Har du förtroende för regeringen?

Din ideologiska låsning och barnsliga argumenteringsmetod gör det lite svårt att få igång en seriös diskussion om en framtida energiförsörjning.

Om vi böjar med kärnkraften så är den, trotts en extra pålaga, sett till sin livstidskostnad underfinansierad. När det gäller vattenkraft så börjar många dammar bli så pass gamla att de börjar närma sig sin beräknade livslängd. Så att det behöver satsas pengar, oavsett energikälla, är inte särskilt kontroversiellt.

Gällande CO2 utsläpp över en livstidscykel så är det en så pass komplicerad fråga att det inte finns några enkla svar. Det beror bland annat på vilken teknik man väljer att satsa på. Samma sak gäller övrig miljöpåverkan. Den beror lite på vilken teknik man använder. Om man vill titta specifikt på solceller så kan man med ganska god sannolikhet anta att de kommer att bli bättre när volymerna ökar. Med större volymer och högre konkurrens kommer marknaden att mogna.

Om vi sedan titta på mitt inlägg så har du överhuvudtaget inte berört frågan om decentraliserade elnät och ett kunnande som skulle kunna ge framtida exportinkomster. Istället tog du upp saker som inte ens nämndes i det av mina inlägg som du citerade.

Du har fastnat i solceller, jag pratar om solenergi, (Den enda energikälla som är "evig") vilket är så mycket mer än solceller, och vad gäller kärnkraft så ska den bort, oavsett vad som sägs om dess säkerhet.

Det finns alternativ idag, och det är dom som kommer att bli helt dominerande, och med nya effektivare solceller som har en verkningsgrad på ca 50%, och övriga produkter som tar till vara solenergin som tillsammans med en effektivare tillverkningsprocess, så håller defintivt inte dina siffror, så dom är alltså "gamla".

Nu skriver du i en tråd som handlar om förstroende för regeringen. Kritik mot kommunpolitik tas lämligen i en annan tråd.

När det gäller vidkraftparker så skedde den stora etableringen när alliansen hade regeringsmakten.

Nu var det bara ett exempel på MP:s stora påverkan med knasidéer....

Nja, vet inte hur det ser ut I övriga landet, men I västra och södra Sverige byggdes det I början av 2000-talet I alla fall.

MP och S dvs regeringen har ju drivit I genom detta trots väldiga protester mot boende där dessa vindktaftaparker nu är byggda.

Fram tills dina fantastiska produkter finns till försäljning gäller mina siffror.
Du kan titta så mycket du vill i din kristallkula, det är dessa siffror som gäller.
Jag vet betydligt mer om detta ämne än vad du gör, så är det bara.
Du tycker att kärnkraften ska bort, uppenbarligen tycker omvärlden något annat...
Det finns ingen annan energikälla som ger så mycket energi/satsad krona.

Jag behöver ingen kristallkula, för det finns idag inget som så globalt byggs ut som just nyttjandet av solenergi, både småskaligt och storskaligt.
Och självklart ska vi satsa på nåt som befriar oss från eländet med att jaga råvaror, en råvara som dessutom snabbt kan bli strategiskt hot/problem/säkerhetsrisk, vilket f.ö själva produktionen kan bli.., välj det du vill.

Nej du vet inte alls mer, du har förläst dig på kärnkraftslobbyns arbete, men missat allt annat som rör energiproduktion.

Tror du att solenergin inte kräver råvaror? Herregud... Tror du att produktionen av Galliumarsenid som används i solpaneler är som att jobba med hälsokost? (Hint - det är en arsenikförening...)

Det är väl OK att man använder solenergi där det faktiskt gör en klimatnytta, vilket det inte gör så här långt norrut.

Råvaror... Uran är en relativt vanlig metall i jordskorpan. Den går dessutom att utvinna ur havsvatten. Med Gen4 finns det redan idag i CLAB bränsle för att köra motsvarande svensk kärnkraftproduktion i 1000 år.

Jo, jag vet betydligt mer än vad du gör om energiproduktion, jag började jobba i branschen 1986 under tiden jag gjorde mitt ExJobb i min ingenjörsutbildning.

Din tur, vad har du för kunskaper i ämnet?

Jag tro vi avslutar det här, jag är ändå inte intresserad av att se mer kärnkraft, utan vill bort från allt beroende som den utgör.

Och igen, solenergi är så mycket mer än bara solceller, och du glömde nämna, att det pågår utvecklig av nya och bättre solceller och allt annat som rör solenrgi, och så kommer det att bli i en allt större omfattning, oavsett om du vill eller inte.

Helt enkelt för att det är det folk, regeringar och industrin vill, ja t.o.m olje och kolproducenter vill det, det är bara kärnkraftsförespråkarna som är emot.

PS. Jag bor rätt långt norrut, och det fungerar alldeles utmärkt med solenergi, alla mina närmaste grannar använder åxå solenergi, och är väldigt nöjda. DS.

Jag tro vi avslutar det här, jag är ändå inte intresserad av att se mer kärnkraft, utan vill bort från allt beroende som den utgör.

PS. Jag bor rätt långt norrut, och det fungerar alldeles utmärkt med solenergi, alla mina närmaste grannar använder åxå solenergi, och är väldigt nöjda. DS.