Har du förtroende för regeringen?

Hm, jag tycker dels att argument av typen "Se på dina skor - andra gör det" eller kommentarer kring hur många som gillar ett inlägg här på FL ger vid handen att man är en smula osjälvständig.

Vad gäller Norge så har landet en del oljetillgångar vilket innebär att de liksom andra oljestater har ganska gott om resurser. 

Norge saknar alltså fullständigt relevans i detta sammanhang - det går lika bra att fnoskigt argumentera för att deras släpphänta inställning till kvinnors integritet har inneburit att arbetsorganisationen för barnmorskor är så komplex att man behöver ha en personaltäthet som mest påminner om en myrstack.

Själv anser jag att man ska freda kvinnor som behöver råd eller vård kring abort eller preventivmedel från godhetsapostlar som behöver markera att de inte befattar sig med dessa kvinnor.

Samvetsfrid för den ena ska inte bygga på att man ska göra kvinnors beslut kring abort svårare än de redan är.

Tack för övrigt att du visar att min poäng och diskurs är förståbara saker... ibland kan man verkligen bli osäker på den saken när man skriver här.

Nja, nu var det ju du som svarade på mitt inlägg och jag som replikerade, du kan kontrollera detta genom att skrolla bakåt eller klicka på visa endast.

Och bara oss emellan så är ju FL ett offentligt forum där man inte kan begära att ständigt bli krafsad på ryggen av likasinnade.

SDs röstare var inte miljoner - OK att de efter valet var blåsta, men före valet hade C lovat att inte sätta sig i en regering som var beroende av SD. Alla andra röstare visste detta och var inte blåsta.

C hade inte kunnat få KD och M att göra detta.

SD hade om historien upprepat sig fällt varje förslag de varit överens med M+KD om så länge M+KD inte gjort som SD ville i frågor de inte var överens om. Detta var vad SDs MK lovade sina väljare.

C och L förstod detta.

Jodå, det har framgått mer än tydligt att detta skulle skett om alternativet prövades.

Varför ska vi inte tro på det SD gjort en väldigt stor grej av? Det EBT sagt?

Löftet att inte ge SD möjligheten att utpressa allianspartierna höll C.

Gott så.

Det du säger är inte sant. Både S, C och L var före valet tydliga med att det parlamentariska efter valet skulle kunna leda till någon typ av samarbeten över blockgränsen och så blev det också.

För övrigt har riksdagsledamöter, ministrar och departmentsansvariga + chefer semesterlagen att ta i beaktande i fråga om när semestrar skall läggas ut. Lämpligt är att dessa tas ut i huvudsak när riksdagen semesteruppehåll..

Du har så rätt och jag har redan rättat mig själv på den punkten

AL gjorde skogulasch (eller hur hon nu uttryckte sig) redan 2014 iom DÖ - därmed anser hon att den saken är uppklarad.

I frågan om Alliansen + S så har varje alliansparti  och S veto.

AL var mycket tydlig med att om inte alliansen fick ett större förtroende(högre valresultat) än de rödgröna så ville AL ha ett blocköverskridande regeringsunderlag - Alliansen + S gick inte att få stöd för.  KD+M med passivt eller förhandlingsstöd av SD ville AL absolut inte stödja. Detta var tydligt. För bräckligt och för osäkert med möjliga regeringskriser var och varannan månad pga SDs uttalade utpressningstaktik.  Är det ett vettigt alternativ med regeringskriser och nyval om vartannat - inte enligt AL utifrån det hon sagt. 

Sanningen en del har svårt att förstå är att det inte fanns en borgerligt majoritet - det fanns en ickesocialistisk majoritet, men det är något helt annat.