Har du förtroende för regeringen?

I ditt inlägg #9277 exempelvis som du i senare inlägg spinner vidare på. För övrigt är ju Nationaldemokraterna nedlagda sedan flera år tillbaks och dessförinnan förde de en mycket tynande tillvaro. Verkar ju väldigt märkligt om han skulle skriva för dem.

För dig verkar det viktigare vem som säger saker och ting än vad som sägs. Säger en nationalsocialist att det är orimligt att banker kan skapa pengar ur tomma intet, samt att de fyra storbankerna går med sanslösa över 100 miljarder i vinst hamnar du automatiskt i försvarsposition mot de som hävdar detta, för du kan aldrig tycka samma sak som en nationalsocialist. Är de för är du emot. Är de emot är du för, alldeles oavsett ställning i själva sakfrågan (som ligger ganska långt ifrån invandringsfrågan). Det tycker inte jag är någon sund inställning.

Du skiljer ju uppenbarligen inte på det hela. Det är helt uppenbart. För dig är det helt klart viktigare VEM som säger, än VAD som sägs. Säger på ett sätt en hel del om dig som person.

OM en rasist drar växlar på sin rasism är det helt uppenbart att det är smörja och rasism. 

Så, ja det säger en hel del om mig som person. Det säger också en hel del om din person att du inte förkastar rasism. 

Skillnaden är att jag försöker förhålla mig objektiv. Ditt sätt att resonera blir bara löjligt. Det är rena rama dagisfasoner.

Det finns ju en del vänsterfolk som riktar samma kritik mot bankväsendet i Sverige och bara för att jag inte är vänster, betyder det inte att jag inte kan hålla med dem i den kritiken.  

Så min kritik mot rasism är dagisfasoner?

Det är enligt min mening inte bankväsendet i Sverige som bör kritiseras - det är den finanspolitiska ordningen i världen sedan de fasta växelkurserna och guldmyntfoten slopades som jag förstår det. Det enda sättet att balansera finanserna är att luta svagt framåt med 2% inflation för att inte falla åt ena eller andra hållet i fråga om växelkurser, arbetslöshet, inflation. 

Notera att detta inte handlar om sionister eller antisionister - den stunden detta träder in är det inte dagisfasoner utan idioti och rasism

Det som är dagisfasoner är när det blir viktigare för dig VEM som säger något än VAD som sägs. Om en person som du kategoriserar som rasist säger det du precis sa "Det enda sättet att balansera finanserna är att luta svagt framåt med 2% inflation för att inte falla åt det ena eller andra hållet i fråga om växelkurser, arbetslöshet och inflation". Om du då börjar gaffla om att det är rasism att tycka på det viset har vi allvarliga problem.

Jag tycker det är för mycket polarisering i svensk politik för att inte säga politik i största allmänhet i västvärlden. Genom att "ta avstånd", inte prata med, inte hälsa på osv, så underblåser man snarare konflikter. Det säger sig självt.

OM någon säger ""Det enda sättet att balansera finanserna är att luta svagt framåt med 2% inflation för att inte falla åt det ena eller andra hållet i fråga om växelkurser, arbetslöshet och inflation - det är en judisk konspiration för att suga ut vanligt folk" så är det trams och rasism

Så om du klipper där före den judiska konspirationen så är det en sanning däremot?

Nej, jag klipper hela påståendet då det vilar på falska premisser.

Det är en enkel logik Gabbe, jag kan ompröva varje uppfattning och åsikt jag har om du eller någon annan presenterar premisser som inte är falska och grundade på fakta och allmänmänskliga och sunda värderingar.

Om åsikter vilar på skitsnack, rasism eller det som en del kallar effektiva argument istället för sakliga fakta och sunda värderingar så åker åsikterna ned i soporna.

Varför pratar jag om sakliga fakta OCH sunda värderingar- jo, åsikter har både en saklig grund och en värdegrund.

"Swedish Foreign Minister Margot Wallstrom was ranked eighth for worrying about terrorists and not their victims ?Commenting on the violence in Israel of knife-wielding Palestinian terrorists, and measures taken by Israeli police in their wake during the so-called ?Knifing Intifada?, Wallstrom, called for an investigation into what she called ?extra-judicial killings? by Israeli police,"

Hon krävde en utredning av en annan stats polisarbete. Vilka andra stater har drabbats av krav på att deras polis utreds när terrorister nedkämpas? 

Wallström har ensidigt ställt sig på "palestinas" sida. https://www.facebook.com/samfundet.sverige.israel/videos/818905601629992/

Man undrar om hon är sveriges eller "palestinas" utrikesminister...