Jag är en person med starkt nationalistiska åsikter. Ställ era frågor!

Jag har läst kanske hälften av dina svar och undrar om en sak som jag inte riktigt förstår. Jag kan förstå det med att du vill ha svensk kultur i Sverige och att invandrare inte bör komma i stor mängd, från en för olik kultur eller så, så att de inte kan anpassa sig och får problem att assimileras in i kulturen. och att de som inte vill assimileras inte borde flytta hit. Men ibland skriver du om genetik också och det är där det blir svårt.

Tänk dig en person som är född i Sverige och adopterad från annat land, som din kompis. Han har ju bara den svenska kulturen och skulle förmodligen inte alls känna sig hemma i det land han blivit adopterad ifrån, varför borde han (och personer som honom) flytta tillbaka dit? De är ju svenskar rent kulturellt...

Så är det det kulturella som är viktigt eller är det det genetiska? Genetiskt är de flesta av oss mischmascher av all möjligt. Jag är född i Sverige, har vuxit upp här och ser svensk ut men när jag har gjort en koll på mitt ursprung med DNAtest så visar det att jag inte är svensk alls. Jag är till 60% finsk och sedan har jag lite brittiskt, lite tyskt, lite från något ryskt nomadfolk, lite mexikanskt och bulgariskt DNA... så, var passar man in då?

Har du själv gjort något DNAtest för att kolla ditt genetiska ursprung?

Min sista fråga är om skillnader i den svenska kulturen. Jag är norrlänning och känner mig inte mer hemma i Skåne eller i Stockholm än vad jag gör i tex Danmark eller Tyskland. Vad innebär det egentligen, bör vi försöka få Sverige mer "kulturellt likartat"?

Vem och vad är en "äkta svensk"? Ofta hör man att svensken har germanskt påbrå. Då kommer naturligtvis följdfrågan, var härstammar germaner ifrån?
Germaner kommer från området kring Kaukasus, därav namnet kaukasisk (också kallad "den vita rasen" när man talar om folkgrupper). Området sträcker sig över flera länder från Svarta havet till Kaspiska havet. Bl a Turkiet, Iran, Armenien och Azerbajdzjan. Arier är också något som ofta förknippas med den kaukasiska rasen. Arier är ett folk från Iran. Ariernas närmaste ättlingar idag är de olika folkslagen i Iran, Afghanistan, Pakistan, Tadzjikistan, Kurdistan, Ossetien, folk i Nordindien, samt folk i Chitralområdet.

Vad gäller samer har svenska forskare i en studie från 2007 kommit fram till att merparten av samernas äldsta förfäder verkar ha kommit till Norden mycket snart efter istidens slut. Haplogrupperna U5b1b och V (de som dominerar m-DNA hos samer från nordligaste Sverige, Norge och Finland) alltså kom till området efter istidens slut. De kan ha kommit antingen från den europeiska kontinenten eller från Volga-Ural-regionen i Ryssland eller från båda håll.
En annan typ av m-DNA, haplogrupp Z, förekommer i låg frekvens hos både samer och nordasiatiska folkslag men är annars nästan frånvarande i Europa. Forskarna har tolkat detta som ett tecken på att den nordsamiska gruppen fått ett tillskott från öster så sent som för 2 700 år sedan.

Sen är det ganska logiskt att människor som länge bott på ett och samma område under generationer utvecklas rent fysiskt för att anpassas till just den miljön och det klimatet. Om så hela Afrika flyttade hit, skulle alla efter X antal generationer ha blont hår och blå ögon även om de inte skaffade barn med svenskar. Inte bara krig utan framförallt även klimatförändringar gjorde/gör också att människor flyr, flyttar och bosätter sig annorstädes. Huruvida genetiken förändras eller förblir densamma beror nog mindre på människan och vem hon skaffar barn med utan mer på väder och klimat.

Du skrev tidigare: "Jag är nationalist eftersom jag tror att det är viktigt att ett samhälle har en stark gemenskap och sammanhållning. Nationen och nationalstaten är helt enkelt den bästa utgångspunkten att ha för mänsklig organisering."

Hur nöjd är du i dag med samhällets gemenskap och sammanhållning? Skulle du vilja förändra något och mänsklig organisering, hur vill du utveckla den?

Nu har jag följt tråden och läst dina inlägg ts.
Jag respekterar att du tror som du gör.
Jag håller inte med dig.

Sammanhållning bildas där människor har god skolgång och därmed kunskaper och där människor får må bra, och leva ett drägligt liv i trygghet.
Där frodas solidaritet generositet och vänlighet. 
I botten är människor goda om dom får chansen.

Segregering diskriminering och utanförskap är saker som sänker sammanhållningen mellan människor.
Och antingen vi gillar det eller ej så lever vi i en alltmer globaliserad värld, det som sker i världen ger efterdyningar här.
Vi kan inte isolera oss i vårt lilla land,, det kommer inte funka, det kommer enbart leda till att vi hamnar i bakvattnet med sämre utveckling och välfärd
Människor är mer rörliga idag, vi kommer få se ett större utbyte av människor i Sverige och världen, i synnerhet när klimatkatastrofer är ett faktum och vi kommer få miljontals människor på flykt, när deras hemland inte längre går att bo i. 
Det går inte att stänga portarna, den tiden är förbi nu måste vi lära oss att leva med det globala. 

Okej tack för svaret. Förstår jag dig rätt att du menar att om man ser väldigt olika ut så kommer man att känna sig som att man inte är "samma sort" och därmed blir det motsättningar? Problemet då är ju att svenskar ser väldigt olika ut, förmodligen för att en hel del har samiskt påbrå och har tex bruna ögon/brunt hår även fast de annars ser ut och är precis som svenskar. Alla är ju inte blonda/blåögda dessutom. Tror du verkligen att det kan bli ett problem? Eller tänker du att det måste vara stora skillnader i utseende (typ svensk - asiatisk) för att det ska bli så? Eller har jag missuppfattat dig helt?

Kära von Pluring
det känns tufft att argumentera med dig, lite som slå i en spik, den sitter bara hårdare. Just i frågan om framgång och kulturellt utbyte måste du tyvärr vika dig.

När det gäller ett lands utveckling och framgång så är den helt beroende av utbyte med andra länder. Detta är ett faktum, det är inte en åsikt. De stora sprången i världshistorien har alla skett tack vara utbyte av kultur och folkvandringar.

Du letar upp Japan och Sydkorea som exempel på framgångsrika länder som är starkt nationalistiska, du glömmer att de har en mycket stor handel och ett stort utbyte mad andra. De har dessutom fått ett stort stöd av USA under lång tid. 

Det som också saknas i din argumentation är alla muslimska länder med stark nationalitet utan framgångar, alla isolerade länder som Island och forna sovjetstater utan framgångar, Nordkorea, Kuba, Nepal.

Sverige har alltid haft en stor påverkan av andra länder även under tiden som de stora bolagen nådde framgångar, dock är det så att t.ex HM fick sitt stora genombrott långt senare, Volvo största framgångar är sedan 90-talet. Sverige må ha varit starkt nationalistisk under det tidiga 1900 talet men det betydde inte att vi var isolerade, vi hade mycket stora utbyten och påverkan från framför allt Tyskland och England. Tekniska influenser från Tyskland, arbetskraftsinvandring under 60-talet, invandring från Finland, samarbete med USA, Kina och Indien allt är viktiga delar i framgången. Dessutom ger invandringen oss förståelse för andra marknader och ökar försäljningen av t.ex lastbilar och vapen.

En fråga: Hur långt är du beredd att gå för att försvara landet mot det som i din värld hotar nationen?  

Island må vara ett välmående och tryggt land men jag räknar inte det som framgångsrikt. Det är inte många uppfinningar, stora företag, författare, forskning som kommer från Island, Det är ett litet isolerat relativt fattigt land i norra Europa utan speciella framgångar.

Men du menar alltså att vi ska ha ett stort utbyte och handel med andra länder så länge det inte påverkar oss? Vi skall alltså vara oförändrade i kultur och tankar men ändå lyckas ha utbyte. Jag trodde att begreppet utbyte betydde att man skulle byta åsikter, kultur och därmed förändra sig. 

Jag trodde du var starkt nationalistisk, menar du att inomeroupeisk invandring och kulturellt utbyte är ok?

Så invandring från Albanien, Bosnien, Kroatien, Moldavien, Ryssland, Rumänien, Serbien, Slovakien, Ukraina, Ungern, Vitryssland och västra delarna av Turkiet, Azerbajdzjan, Georgien, Kazaktstan är ok men inte invandring eller kulturellt utbyte från USA, Kanada, Australien, Japan eller Nya Zeeland.

Är du Svensk nationalist eller europé?

Sen handlade väl detta inte om invandring utan om det svenska och den svenska staten, vi är väl överens om att det får finnas andra folk inom våra gränser som till exempel samer och att det finns svenskar i andra stater som USA och Finland.

Har du ballat ur helt nu?

Hördu ts, har du släktingar som emigrerat till Amerika? Har du isåfall märkt hur amerikaniserade de blivit? Konstigt nog är det lite svårt att anpassa sig till Finska kulturen och språket för vissa svenskspråkiga i Finland tex. För vi får service och studieplatser på svenska under hela livet. Plus att det finns så många svensktalande. Ofta 30% av kunder i affärer är svenskspråkiga. Jag tror alla mår bra av att vidga sina geografiska vyer och kulturell förståelse och människokännedomen ökar ju mer man umgås med folk av annan nationalitet. Jag lärde mig älska Tyskland under de år jag vistades där ( trevliga människor och en lång varm sommar osv) och ifall jag inte hade band till mina nära och kära i Finland skulle jag gärna bott där resten av livet.