När får killar bli påpassade?

Det jag försökt förklara rätt kort och koncist är att det ska vara lika mellan könen. Sätter man krav på män så får man sätta krav på kvinnor också. 

Nätet kryllar av inlägg såsom:

"Om du hade läst på bättre så hade du insett att alla män är våldtäktsmän.
Om du hade läst på bättre så hade du insett att kvinnor kan aldrig skuldbeläggas."

"För män kan aldrig vara offer, kvinnor aldrig förövare,"

"?Jag gillar att det är tabu att slå tjejer? (men inte tvärtom?)

osv.

Det finns tonvis med åsikter där det är skillnad på vad man tycker reglerna ska vara om man är kvinna eller man. Oftare till kvinnans fördel när det kommer till jämställdhet. Till och med vår lag har fördelar om man tillhör könet kvinna. 

När och om du försöker sätta något krav eller ens försöka jämna ut dessa saker. Att säga att det är lika fel att slå en man som en kvinna då blir du stämplad som kvinnohatare, antifeminist eller något annat lämpligt ord. 

Det beteendet att man inte är beredd att släppa på sina egna fördelar för att göra det lika vittnar om att man aldrig kommer nå jämställdhet, utan man är bara intresserad av att fixa kvinnoproblemen, men inte släppa på de områden där man idag har fördel av det själv. 

Båda könen måste både släppa fördelar och få fördelar. För att klara det måste man titta på båda könen och inte enbart jobba ensidigt. För när man har fixat alla kvinnoproblem som finns så är det inte per automatik att alla mansproblem är fixade. 

Nu har jag sagt hur jag tycker det ska vara rättvist i 2-3 poster. Vill man inte förstå det eller fortsätta bråka om det så fine för mig. Jag kommer inte ändra åsikt i att vi ska nå jämställdhet tillsammans genom att ge och ta mellan könen, det är rättvisa för mig. Inte ensidigt. 

Nu blir det snart ut i solen, det är ju fint väder ute.

Ts, jag undrar hur du har det i din relation?

Tycker din partner att det är ok att hon slår dig, men du får inte slå tillbaka?

Tycker du att du alltid behöver stötta din partner, du får aldrig igen stöttande ord/ kramar eller dylikt?

Vill du ha blommor och choklad från din partner, eftersom att du brukar ge henne det?

Du måste prata med din partner om vad det är som du vill ha och vad du kan erbjuda en partner! Hur andra har det i sina förhållanden har du inte någonting att säga till om överhuvudtaget.

Tycker du att du blir ofördelaktigt behandlad på jobbet pga ditt kön måste du ta det med chefen eller, om möjligt, prata med det med dem som du arbetar med!

Lägg ned energi på de områden, i de förhållanden som du kan påverka eller själv har mandat att ha en åsikt om.

Hittade på nätet skrivet. 

"Ifall vi ska tala orättvisor så har pendeln för länge sedan svängt över. Det är inte kvinnor som är förtryckta i dagens Sverige. De har långt större svängrum när det gäller hur man får klä sig och vara som människa. 

Kvinnan har haft sin frigörelse under 1900-talet medan mannen i stort sett trampar på i sin könsroll, som den sett ut sedan 1800-talet. 

En man ska inte gråta, ej visa känslor, vara stark, framgångsrik... Det är vad samhället förväntar sig av honom. Den som försöker bryta mot traditionen stöter på hårt motstånd. 

Män älskas inte för vad de är utan för vad de gör. Den som inte lyckas är ingenting. Till skillnad mot kvinnan så har inte mannen något värde per automatik utan måste förtjäna det. Eller om man ska uttrycka det enkelt. Samhället ger blanka fan i män."

Vi kan börja med att försöka göra lagen så att den åtminstone blir lika för könen. 

Men även här blir det snett. Om en man protesterar över att bara för att han är en man så har han ingen laglig rätt att begära en person av samma kön vid en kroppsvisitation. Medans en kvinna har den lagliga rätten. 

Om en man tar upp det så får han kastat i ansiktet: Kvinnohatare, du förstår inte vad det handlar om, idiot osv. 

Men tar du upp ett ämne där det är tvärtom, där kvinnor har det sämre så är det helt ok att göra det. 

Jag ser inte rättvisan i det heller. Det är som att någon har bestämt agendan och vilka jämställdhetsfrågor som är ok att ta upp och vilka inte. Tar man upp något annat som är snett inom jämställdhet som inte feministerna själva jobbar för så blir man mobbad. Det är inte rättvist att be folk jobba för det man tycker är fel och samtidigt mobba ut dem om de inte jobbar för det feministerna själva tycker. 

Ett annat exempel är när grupper om män försöker sätta sig ner och diskutera problem. De kanske bjuder in till ett möte t.ex. Om männen diskuterar sådana problem som feministerna tycker är ok problem att diskutera så går det bra. Med andra ord feministerna sätter agendan. 

Men om män vill diskutera problem som de själva känner är ett problem för dem. Då står kvinnor utanför och försöker stoppa hela mötet, de är antifeminister osv. osv. 

Vem är kvinnor att definiera vilka problem en man känner? Män behöver också en fristad för att diskutera de problem en man känner är problem. Varför ska man tysta ner det. 

Förutsättningarna för att nå en bra jämställdhet är att båda könen får ta upp det dem känner är problem. Just nu är det bara legitimt om feministerna tycker något är legitimt. Med andra ord ensidigt sätta agendan för något som egentligen ska involvera två kön.