• Lars E

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
  • snajl

    Det är väl ändå viktigare att rädda liv än att försöka upprätthålla en artificiellt hög välfärd?

  • Fjonken
    Stenmjuk skrev 2015-10-26 13:59:27 följande:

    Vi bör ta emot alla som vill komma hit.
    No borders, no nations. 


    Det du säger implicerar även total nedrustning av välfärdsstaten. Var och en får klara sig så gott de kan utan hjälp av allmänt finansierad brandkår, sjukvård, polis, vägnät...
  • Ulltand
    snajl skrev 2015-10-26 14:16:03 följande:

    Det är väl ändå viktigare att rädda liv än att försöka upprätthålla en artificiellt hög välfärd?


    Jag tror en bra förd politik kan göra båda. Som det är nu planerar man ju att minska uhjälpen som ofta går till de allra fattigaste med 20 miljarder. Det kommer så klart att kosta en hel del liv. Om Sverige agerat smartare hade vi säkert kunnat haft en bättre fördelning av flyktingar i EU också.
  • Stenmjuk
    Fjonken skrev 2015-10-26 14:19:30 följande:
    Det du säger implicerar även total nedrustning av välfärdsstaten. Var och en får klara sig så gott de kan utan hjälp av allmänt finansierad brandkår, sjukvård, polis, vägnät...
    Nä. Inte alls. 
    Det jag implicerar är global solidaritet, kommunism och omfördelning av resurser från de rika till de fattiga. 
  • Ulltand
    Ulltand skrev 2015-10-26 13:20:38 följande:

    Tack för länken. Läste den och den bygger på demografiproblemet. Man kan nog säga att vi skulle behöva 100.000 tjänster/invandrare per för att upprätthålla standarden *om framtiden utvecklas som den hittils har gjort.*

    Det är just det forskningen hävdar att den inte kommer att göra. Jag inte ser att AF tagit någon hänsyn till dessa rön. Oxfordrapporten är ganska ny om jag minns rätt och inte så många aktörer verkar känna till den, inte minst bland våra politiker.


    Längst ner på sidan 5 i AF rapport står det att förutsättningen är att just sysselsättningsgraden i samhället ökar. Precis vad forskningen hävdar att den inte kommer att göra.
  • OsloBoy
    Stenmjuk skrev 2015-10-26 14:43:28 följande:
    Nä. Inte alls. 
    Det jag implicerar är global solidaritet, kommunism och omfördelning av resurser från de rika till de fattiga. 
    Det absolut mest moraliskt korrekta vore att helt stänga gränserna och kasta ut dessa parasiter som kommer i massor.
    Vi kan tacka ett land som Ungern som agerar och förhoppningsvis flera länder följer efter.

    Massinvandringen är nu snart utan kontroll och vi måste ta tillbaka vårat land innan det är försent.


  • Stenmjuk
    OsloBoy skrev 2015-10-26 14:51:02 följande:
    Det absolut mest moraliskt korrekta vore att helt stänga gränserna och kasta ut dessa parasiter som kommer i massor.
    Vi kan tacka ett land som Ungern som agerar och förhoppningsvis flera länder följer efter.

    Massinvandringen är nu snart utan kontroll och vi måste ta tillbaka vårat land innan det är försent.
    Lol masspyskoooooos på dig. 
  • Ulltand

    En rubrik i AFs rapport. "Behovet av ökad/forsatt befolkningstillväxt"

    Helt skrämmande att man kan förorda ett så kortsiktig tänk i en statlig myndighet. Är det något som världen och resurserna inte klarar av är det just en ökad befolkning. Lyckligtvis löser automationen kanske även det problemet.

  • Lars E

    Det mest moraliskt logiska vore väl arr dom som ställt till med skiten själva tog ansvar? Nu höjs riksdagens löner med närmare två tusen kronor fr.om 1/11 till löner som redan är minst tre ggr högre än vad vi andra som ska dra åt svångremen tjänar i genomsnitt. Och varför ska Reinfeldt som inte längre är politiskt aktiv (gudslelov) efter vad han stält till med som belöning ändå kvittera ut 1/4 miljon i månaden livet ut? Jävla hycklare är vad dom är hela högen.

  • Stenmjuk
    Lars E skrev 2015-10-26 16:17:10 följande:

    Det mest moraliskt logiska vore väl arr dom som ställt till med skiten själva tog ansvar? Nu höjs riksdagens löner med närmare två tusen kronor fr.om 1/11 till löner som redan är minst tre ggr högre än vad vi andra som ska dra åt svångremen tjänar i genomsnitt. Och varför ska Reinfeldt som inte längre är politiskt aktiv (gudslelov) efter vad han stält till med som belöning ändå kvittera ut 1/4 miljon i månaden livet ut? Jävla hycklare är vad dom är hela högen.


    Preach. 
    Resurser finns, de ligger bara i fel fickor. Det är dags att vi attackerar det verkliga problemet: makthavare (både formella och informella sådana) med oproportionerligt mycket stålar på bankkontot. 
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?