Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Ursäkt för vad???

M h t trådrubriken och dagens debatt om tak för antal är en annan intressant (skrämmande?) omständighet att så många s k flyktingar får juridisk hjälp för att söka olika typer av bidrag, och liknande stödåtgärder, tolkar och annat, t ex juridisk hjälp att överklaga svenska myndigheters beslut, allt betalt med de svenska skattebetalarnas pengar.

Skattebetalarnas kostnader för advokatbyråer, jurister, tolkar, etc, är i en lavinartad ökning. Flera advokatbyråer och juristfirmor sätter nya vinstrekord och tjänar pengar som aldrig förr.
Journalistkåren och skrikvänstern för en livlig debatt om vinster i vården, medan det om dessa vinster inom juridiken hörs ingen debatt alls?

Man kan nog med fog misstänka att s k ensamkommande "barn" som får ut en massa skattepengar på det sätt som avslöjas av Uwell/Ericson har fått juridisk hjälp och hjälp av tolkar för att få ut dessa pengar från naiva myndigheter och skattebetalare i Sverige,
och att även denna juridiska hjälp är betald med svenskarnas skattepengar?

Skulle detta vara möjligt i något annat land i världen?
Det nya Sverige är ett fantastiskt land på många sätt och vis ...

Förlåt om jag inte hänger med i snacket du kör med.
Men vad tusan är en hamngubbe?

Nej, det är inte obekräftade spekulationer.
Företagens bokslut är offentlig handling och finns t ex på hitta.se!

Om du googlar och kollar runt lite på deras branschorganisationer och många andra helt öppna uppgifter så finner du inom 5 minuter att det finns belägg.
Om du studerar det lite djupare, så som jag och några av mina vänner har gjort, så finner du ganska enkelt rätt så "fantastiska" uppgifter över senaste tidens ekonomiska utveckling.

Men om du inte har lust att sätta dig in i frågan så är det helt ok även att du väljer ha en annan åsikt än jag.

Tack! Jag har inte räknat samman de olika posterna  som är kopplade till offentliga biträden men vid en första anblick ser det inte ut som någon lavinartad ökning för advokatbyråer, jurister, tolkar, etc,

Lena 1979 verkar alltså ha fel.

Mordet i Värmland

Jag har överhuvudtaget inte sagt något om källhänvisning och jag har absolut inte försökt imponera vare sig på dig eller någon annan.
Som vanligt försöker du bara smutskasta och förminska mig och det jag skriver bara för att jag inte delar din åsikt och det som du låtsas skulle vara någon sanning. 
Du är väl själv inget vidare föredöme när det gäller källhänvisning, men ändå låtsas du alltid vara så där tvärsäker att din åsikt alltid är den rätta.

Jag har studerat ämnet. Flera andra har studerat ämnet och har delgivit mig resultatet av sina studier. På det baserar jag min uppfattning.
Jag förbehåller mig samma rätt som du att få ha en egen uppfattning och att få förmedla den.

Det är bara pinsamt att du hela tiden håller på att försöka tyste mig och andra som har en annan åsikt än du!

Det är helt fritt för dig och andra att göra motsvarande studier som vi har gjort. Det är offentliga uppgifter tillgängliga för dig och alla!
Om du inte har lust att göra det, om du inte har lust att ta reda på fakta, men ändå låtsas vara så tvärsäker, så får det stå för dig och jag kommer inte ta till de åtgärder som du gör för att försöka tysta den som har en annan åsikt.

 Mycket roligare än att göra det i ett grannland i Mellanöstern. Och däruti ligger problemet.

Att ta hand om en migrant i Sverige kostar lika mycket som att ta hand om 1000 på plats.

I en värld av begränsade resurser är det nödvändigt att se var man använder skattepengarna bäst. 

Precis. Man vill till Rinkeby.

Suck ... Nej , inlägget jag svarade på har inte angett någon källa för sitt påstående och bl a därför väljer jag att inte ange någon källa.
För den som är intresserad är det inte svårt att finna dessa fakta men jag orkar inte med din debatt-taktik och gitter inte munhuggas med dig om vad du enligt din egen åsikt anser vara rätt eller fel i olika källor.
Det spelar ju ingen roll vilken källa jag anger så kommer du påstå något annat, precis så som du brukar göra, eller hur?

Fortfarande gäller att min tes framgår bl a av Regeringens budget och regeringsförklaringen. Dessutom backades min tes upp i gårdagens partiledardebatt, t ex av Statsministern.

Enligt FN så är det flyktingar i vissa (många) flyktingläger som har det allra svårast och det är där allra flest hjälpbehövande finns.
I dessa flyktingläger råder inte krig.
Flyktingarna i dessa flyktingläger skulle uppskatta all hjälp de kan få.
Du, Sveriges politik, m fl, förvägrar dessa flyktingar den hjälp de skulle kunna få!

Du gör misstaget att tro att deras resonemang handlar om solidaritet med de behövande när det i själva verket handlar om poserande för deras egos skull.