Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Jag kan definitivt se nyttan för företagen att få tillgång till närmast gratis arbetskraft, och kan man hitta någon som är beredd att arbeta för 20 kr timmen är väl språket inga bekymmer, misstänker jag.

Det jag däremot ställer mig frågande till är om det är korrekt att säga att det kommer många lärare bland de som invandrar, om det faktiskt är så att de är tvugna att läsa om lärarutbildningen i Sverige för att kunna arbeta med sitt yrke. Då kanske man inte kan säga att det kommer si och så många lärare, utan att därigenom tänja en del på sanningen.

Därför hade det varit intressant med synpunkter från exempelvis en lärare som kunde berätta vad hen tror om validering av utländska lärarexamina.

Ingen fara. Löfven presenterade lösningen i dagens debatt i radio.

Röja sly i skogen.

Det är hans recept mot arbetslösheten bland utlänningarna. 

Nu är det bara en tidsfråga innan hela korthuset rasar ihop. Både soc och skolor går på knäna och kommunerna varnar för kraftiga försämringar framöver. Samtidigt käftar Löfven och Bata om smådetaljer när dammluckorna står på vid gavel.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6277191

-Det blir fint!
Med tanke på mängden asylsökande kommer hela Sverige se ut som en parkanläggning inom kort. Det geniala med Löfvens åtgärdspaket är att det hela tiden kommer upp ny sly....vilket kommer skapa arbetstillfällen i all framtid.

Det går säkert in under begreppet "energiskogsproduktion" så kan Miljöpartiet vara nöjda med situationen också.

Att outbildade invandrare inte kan få avancerade jobb i ett västland krävs ingen kärnfysiker för att förstå.

Det är beredskapsjobb i "de gröna näringarna", dvs jordbruk och skogsbruk som är S och MP:s lösning.

Lågbetalda, enkla jobb. "Mariefredssmodellen". 40-50 kr/h i timmer för att de skall rensa ogräs och röja sly.

Det är många som pekat på denna oundvikliga utveckling genom åren men då har de blivit kallade ett och annat fult ord.

Och så nu blir det alltså Miljöpartiet och Socialdemokraterna som (åter)inför det samhället.

Drängar och pigor.

Sovjet och kommunism, ja, varför skulle inte det vara ett tillräckligt skäl? USA har startat krig varhelst i världen för att bekämpa kommunism. Jag tror Afghanistan var rätt billigt i USA's mått mätt.
Eftersom Mujahedin inte enbart var Afghansk så kan USA även haft någon tanke om att motverka kommunistiska krafter i en större del av regionen.

Tänk efter själv vad som hände och om det finns en politisk eller ekonomisk logik i att hela hädelsekedjan var planerad av och med syfte från USA, som ändå slutade med att en NATO-ledd styrka fick gå in och slå tillbaka Talibanerna.

händelsekedjan skulle det vara.

Haha. Lycka till med det. Det blir nog inte mycket av med det. Lär bli en hel del protester. 

Jag studerar på Lärarhögskolan och ställer mig samma fråga!

Dels är svenska ett måste för att kunna undervisa- det säger sig självt. Dels har vi en helt annan kultur än de länder, vilka flyktingarna kommer ifrån.

Vi har en värdegrund och ett demokratiskt uppdrag att följa(däri jämnlikhet- kön, etnicitet, läggning osv) jag undrar hur väl en lärare från någon av "dessa länder" kan anpassa sig till den kultur vi har och inte kränka tex homosexuella elever.. Och som accepterar religionsfriheten vi har etc.

Ämneskunskaper är det minsta problemet som jag ser det. Men man måste förstå och kunna arbeta utifrån det centrala innehållet i kursplanerna. Validering av ämneskunskapernas torde vara "lätt" med prov, övrigt av ovanstående är som sagt "problemet".. Utbildningsvetenskaplig kärna (uvk) ingår i vår lärarutbildning och den behandlar områden som kursplaner, kultur, svenska skolans historia, jämställdhet etc samt hur svenska lärare ska förhålla sig till sina elever i enlighet med detta.

Det är svårt nog att nå fram till alla elever idag- så språket är förmodligen det största hindret.

Tycker dock att om en person/lärare från annat land vill fortsätta sin karriär här så ska denne ges möjligheter till fortbildningskurser- sålänge kraven är densamma som för "oss" vid ansökan om legitimation. (Alltså ingen räkmacka) och så tycker jag även i debatten om att fortsätta ha obehöriga lärare i skolan överlag! Annars finns det ingen anledning att ta 380 000 i lån för utbildning/leg.. För bra på mina ämnen är jag- men inser att det är långt ifrån tillräckligt! Läraryrket är mer än att "bara undervisa".

Blev lite off topic på slutet ;)