KillBill skrev 2015-10-12 18:49:34 följande:
Eftersom du ställer samma fråga till mig i flera trådar så väljer jag att publicera samma svar i flera trådar.
I Finland är prognosen att det kanske kommer 50 000 flyktingar i år (jämfört med några tusen i fjol) så en hel del av de flyktingar som inte har sökt asyl i Sverige är nog transitflyktingar som har åkt till Finland eller till Norge.
Sverige är en del av Schengensamarbetet vilket innebär att Sverige bara undantagsvis och under begränsade perioder (30 dagar) får sätta upp en yttre gränskontroll.
Sverige skulle kunna införa tillfälliga gränskontroller. Det kan dock leda till att fler flyktingar söker asyl i Sverige. I ställer för att de flyktingar som planerat att söka asyl i Finland eller Norge kan fortsätta dit, tvingas flyktingen välja mellan att söka asyl i Sverige eller att fängslas och skickas tillbaka till det land som flyktingen senast kom ifrån.
Ett annat alternativ är att Sverige lämnar Schengensamarbetet men det skulle leda till att Schengens yttre gräns hamnar i Finland och i Danmark och att svenskar som vill ta en tripp till Köpenhamn eller Helsingfors måste uppvisa pass.
Eftersom bägge alternativen ovan kan innebära nackdelar för Sverige så har regeringen beslutat att i stället uppdra till polisen att öka den inre utlänningskontrollen där syftet är att den som inte har rätt att vistas i landet, som har fått sin asylansökan avslagen, ska avvisas eller utvisas.
Vad tycker du ska göras? Ska Sverige lämna Schengen (kommer att bli ett svårt ekonomiskt avbräck för Malmöregionen) eller ska Sverige införa tillfälliga gränskontroller vilket kan leda till att ännu fler människor söker asyl i Sverige?
Svar på frågan i stället. Hur ser du på att det har kommit 80.000 flyktingar på 40 dagar och att häften av dessa inte har registrerats? Du påstod igår att alla flyktingar registrerats i Sverige, även om de fortsätter till Finland.
