Immigration/invandring/flyktingar - varför?

De flesta tycker väl att EU ska samordna migrationspolitiken och fördela antalet flyktingar mer jämt mellan Europas länder (vilket skulle innebära att Sverige tog emot färre flyktingar). Framförallt så driver den svenska regeringen denna linje.

Nedan följer en förenklad beskrivning av vad som gäller:

När en flykting söker asyl i ett land är det landet skyldig att pröva ansökan. Om asylprövningen kommer fram till att flyktingen har eller borde ha sökt asyl i ett annat land så kan flyktingen komma att flyttas till dit. Det finns emellertid undantag i regelverket och under vissa omständigheter kan flyktingen fortsätta asylprocessen i det nya landet trots att flyktingen har eller borde ha sökt asyl i ett tidigare land. Detta innebär att inget land kan avvisa en asylansökan utan prövning (om landet följer FNs och EUs regelverk).

Vad kostar invandringen?

www.svd.se/vad-kostar-invandringen

Den debattartikel som du länkar till är 14 år gammal! och mycket kritiserad.

"Den mildaste kritiken man kan göra av Lars Jansson är att hans räknesätt är ytterst originellt. Han räknar upp alla samhällskostnader, sedan delar han dem enligt vad han kallar för solidaritetsprincipen, vilket inte alls har med solidaritet att göra. Riksdagens beslut om solidariskt finansierad välfärd betyder inte att var och en ska bidra lika mycket, utan att var och en ska bidra efter skatteförmåga. 

Lars Jansson hävdar i en i flera avseenden märklig och missvisande artikel att invandringen kostade 267 miljarder kronor år 1999. Detta är en helt orimlig siffra, ungefär tio gånger så hög som den faktiska. Jansson anger ett antal mycket höga utgiftsposter för främst den offentliga sektorn, men anger inte hur han har kommit fram till dessa. Däremot är det uppenbart att han dubbelräknar. En post i hans beräkningar är inkomstförluster som skulle uppkomma genom den svåra arbetsmarknaden för invandrare. Men dessa har ju Jansson redan tagit hänsyn till vid beräkning av de offentliga transfereringar som går ut till invandrare och till att deras skattekraft blir lägre genom deras höga arbetslöshet"

www.interasistmen.se/invandring/267-0000000000-miljarder-eller-hur-va-det-nu/

 

...och var är beräkningarna på vilka påståendet om att kostnaderna bara skulle vara en tiondel är baserat på?

Enligt den artikel som du länkar till (som publicerades år 2002) och som är skriven av universitetslektor Lars Jansson uppgår kostnaden för invandring år 1999 till 267 miljarder. 

Professor Jan Ekberg beräknade kostnaden för invandring år 997 till 30 Miljarder. 10 år senare år 2009  kom Professor Ekberg fram till att invandring genererade  ett underskott på 45-60 miljarder i de offentliga finanserna (observera att det här finns intäkter av invandringen som inte finns med i Ekbergs beräkning). Det är uppenbart att den artikel som du länkade till inte är saklig.

 

Sedan undrar jag hur det kommer sig att du kommer på att länka till en tidningsartikel som är 14 år gammal? 

Här kommer beräkningarna:
www.bgf.nu/kostnader/je1.html
eso.expertgrupp.se/wp-content/uploads/2013/08/2009_3-fr%C3%A5n-webb.pdf

Hur färskt ska det vara, 14 år gammalt i mitt fall, 7 år i ditt fall...?

Ekberg har i sina rapporter utelämnat utgifter som är svåra att räkna på, exempelvis de mer långsiktiga.

Jag påstår inte att Lars Johansson sitter på de korrekta uppgifterna, men man kan svårligen hävda att det är fel när det saknas beräkningar på den totala kostnaden, man får i så fall bedöma kvaliteten i Lars Johanssons antaganden och gissningar i det som svårligen kan räknas på.

Kostnaderna har ju också ökat sedan både 1997, 1999 och 2009.