En käftsmäll till undergångsprofeterna

Socialstyrelsen pekar i rapporten ut invandringens konsekvenser för sjukvården. Och de är rejält stora även om de använder försiktiga ord.

Vissa landsting bedömer redan att man helt enkelt måste ge upp vissa vårdområden och kräver att regeringen prioriterar vilka dessa skall vara.

Så vad får du ut av att förneka detta?

Klart det saknas platser och persnal när flera hundratusentals invandrare kommit på kort tid.

Det är ju liksom hela poängen med Socialstyrelsens rapport.

Ja, men då är du ju överens med det som socialstyerlsern skriver och som jag pekar på. Hur de senaste årens invandring drabbar vården.

Väntetider ökar för folk med sjukdomar som skall gå på kontroller. Ska vi gissa att det handlar om cancersjuka som får längre mellan kontrollerna? Ingen orimlig gissnign i alla fall.

Landstingen ber regeringen precisera vilken vård de skall bort-rationalisera.

Förebyggande vård får läggas ned.

Och så vidare.

Och så finns det de som raljerar över problem och menar att "systemkollapsen är ett påhitt".

Jag förslår at du läser den rapport från socialstyrelsen som jag länkat.

Vården hade viseligen en del brister även innan de senaste årens invandring men nu håller situationen på att gå rätt genom golvet pga den ökade belastningen pga invandringen.

Å andra sidan. Svensken kommer att vänja sig vid den nya, lägre nivån. Så småningom.

Det är bara nu i skarven som det märks så tydligt vad vi förlorar.

Precis som kommer att ske på alla andra områden inom välfärden och samhället.

Hur då?

Hjälp oss gärna genom att visa på vilka siffror och beräkningar du tänker på.

I Norge undersökte man saken för några år sedan ( i Sverige går det givetvis inte att undersöka detta) och kom fram til att exakt ingen invandring är lönsam i ett välfärdssamhälle av norsk modell.

Alla som kommer in i samhället kostar mer i bidrag och utnyttjande av resurser än de hinner med att skapa under sin tid i landet. Oavsett om du talar om en ingenjör från USA eller en analfabet från Afghanistan.

Så du får gärna visa på VAR och HUR man ska "sätta sig in ordentligt" för att förstå att Sverige idag tjänar på invandrarna.

Precis. Det finns ingen lönsam invandring i den typ av samhälle Sverige är idag. Det man kan diskutera rä storleken på förlusten.
Den potentiella arbetskraften finns redan i Sverige i form av de ca 400000-500000 arbetslösa. Vi behöver exakt ingen invandring för att hantera den situationen. Särskilt inte den typ av invandring vi har idag.

.
Så att argumentera för mer invandring, det får man göra utan "lönsamhetsargumentet".

Det började med påståendet om att invnadringen var något SVerige tjänat på. Sedan bekräftade du detta och hänvidade bland annat till Ruist och Ekberg.

Om förlusten per år för samhället sedan är 80 miljarder eller 300 miljarder - det är en annan diskusion.

I vilket fall så faller det länge rådande argumentet: "Sverige behöver invandringen! Sverige tjänar på invandringen!"

.
Att Sverige helt plötsligt skulle behöva 50000 invandrare per år för att täcka upp en påstådd arbetskraftsbrist - det är ett påstående utan hänvisning som har dök upp häromdagen. Och egentligen var det väl 65000 han den där sossen sade?

Hursom så tror jag att han hämtat siffran från AF:s (eller om det var AMS) rapport som kom för ett år sedan. Där förs ett resonemang att man måste importera si och så många tiotusentals utlänningar varje år för att i slutänden (efter frånfälle pga dålig utbildnign, ålder, sjukdom, oförmåga att lära sig språket osv) få fram några få tusen individer som kan anpassas till svensk arbetsmarknad.

Det uppenbara svaret på det blir ju förstås: importera istället färdigutbildad arbetskraft, speciellt anpassat för det behov som finns. Några tusen om året.

Klassisk arbetskraftsinvandring.

Ja, och egentligen startade det i lokaltidningen Arbetarbladet (gissa partifärg med det namnet) som glömde bort allt vad faktakontroll heter när det dök upp en rapport från PWC som sade att en kommun i området tjänade över en halv miljard om året på invandringen.

Såväl på ledarplats som på nyhetsplats gick man lycko-bananas på steroider över detta "faktum!".

Haha! Där fick rasisterna! Så ser det ut när fakta kommer fram!

Behöver jag ens påpeka att de idag har raderat dessa artiklar från nätet?

.
En i grunden rätt så humoristisk historia. Om det inte vore en så tragiskt precis bild av hur det offentliga samtalet kring detta har hållits de senste decennierna.

Allt är relativt.

Det som sågs som uselt för ett decennium sedan kommer att vara normalt, eller till och med bra, imorgon. Vi vänjer oss med förfallet.

Vi får vara glada om detverkligen är så att Björklunds satsningar på kusnkapsskolan ger resultat nu och hoppas att dagens ansvariga inte vrider allt tillbaka mot flumskolan igen.

Vad är meningen med din sista mening i det inlägget? Att hålla God Ton?
.

Det är bra att Björklund och Alliansens reformer med Mattelyft och vkunskapsorienterad läroplan ger resultat - konstigt vore annars så illa ute skolan var med den sk Flumskolan.

Men resultaten man nu jublar över hade för ett decennium sedan sörjts som uselt. Det är en form av anpassning till en lägre nivå. Till lägre föväntningar.

Samma gäller på många, många andra områden i samhället. Polisen, sjukvården, kommunal service ...