En käftsmäll till undergångsprofeterna

första stycket ur artikeln jag citerade

"Di:s journalister och journalistik dominerade när kommunikations­byrån Hallvarsson & Halvarssons årliga pris till bästa ekonomijournalister delades ut på onsdagskvällen."

www.di.se/nyheter/prisregn-over-dagens-industri-1

Du vet att SD är en facett i identitetspolitikens prisma.

En tidings kvalitet - avgörs det av en krönikörs värderingar eller tankar om identitetsvänstern. Jag trot helst säkert att affärsvärlden har andra kvaliteter i sin rapportering

Jag har ingen egen definition på kvalité, varför definiera om det svenska språket? Verkar huvudlöst.

Ser att du refererar till tutingar. Vore tacknämligt om du kan nämna vilka du avser. Annars går ju inte ditt påstående att verifiera och blir klassat so ett av många fake news från forumvänstern.

tutingar är synonymt med skrikhögern här på FL, det är vedertagna begrepp, 

Att du saknar egen definition av vad kvalitet betyder är inget jag frågar dig om- jag frågar vari den dåliga kvaliteten ligger. 

Jag är säker på att du kan skilja på vad kvalitet är och varför DI skulle ha dålig kvalitet. Ge nu några konkreta bevis för vari den låga kvaliteten ligger så att det inte blir en massa luft utan innehåll av påståendet.

Nej, tutingar och skrikhöger är öknamn på individer som fega individer ej vågar namnge.

Vad bra att du ändrat frågan så att den passar dig bättre. Exakt vad är det då som jag påstått har "dålig kvalité".

Jag kan ge dig ett exempel på dålig kvalité. Det är ditt ideliga tjat om skrikhöger och tutingar. Det gör att dina inlägg blir så gott som värdelöst eftersom det är omöjligt att säga vem som avses.

Skriv saker som du vågar stå för istället så behöver du inte använda ospecade öknamn.

Det var Gabbe som snackade om dålig kvalitet - och du plockade upp frågan.och tjatade på mig.

Öknamnen är inte värre än andra öknamn  - tvärtom så skapar det en balans. Varför ska bara ena sidan har rätt att använda öknamn och förolämpningar. Skrikhöger och tutingar anser jag vara adekvata begrepp i trådarna här. Alt-right är ett annat ord för samma grupper.

 

Bra då är vi överens om att du menar vänsterblocket när du skriver tutingar.

Så exakt vad är det som hade dålig kvalité. Jo det mesta som gammelmedia hasplar ur sig.

Nja, vi har olika betydelser av tutingar , men du får gärna använda tutingar i din betydelse för mig.

Men nu är du ospecifik med vad som är kännetecknet för dålig kvalitet, du säger att det är dålig kvalitet, men vad är det i deras material som gör att kvaliteten är dålig. Hur känns den dåliga kvaliteten igen enligt dig.

Du kan knappast mena att det bara för att det är gammelmedia så är det dåligt - eller så är det så du menar? 

Exempel på dålig kvalité hos gammelmedia är hur man tolkar resultatet av opinionsundersökningar. Enklast är att referera till vikten man lägger vid statistiskt icke säkerställda förändringar.

Annat exempel är hur man misslyckas med att belysa en nyhet ur flera synvinklar. Det "normala" tycks vara att man vinklar det stenhårt åt ett håll. Vinklade repotage är ett jätteproblem hos hela gammelmedia.

Undanhållande av nyheter är ännu ett exempel. Senast var det en intervju i SR som hade ett enormt nyhetsvärde. Handlade om bygg-mordet på Lidingö och hur denne person utsatts för 3 mordförsök. Hela gammelmedia har mörktlagt detta intressanta scope.

Vidare har vi hur gammelmedia överdriver uppföljningen av vissa nyheter, kanske för att de gillar innehållet. Aktuellt är Jimmy Durmaz-fallet. Visst, alldeles för många har skrivit dumma eller rent av brottsliga saker på sociala medier, men nånstans räcker det med rapportering kring detta. Det handlar ju inte om någon transportstyrelseskandal direkt.

Sen har vi alla metoo-ärenden där diverse gammelmedia faktiskt fällts för sina uthängningar av diverse kändisar. Mer eller mindre grundlösa.

Haha, alltså samma förhållningssätt som när SVd rapporterade om undersökningen där 58.000 personer i åtta länder korat Sverige till landet med det bästa ryktet i världen.

Då kom du och en annan skarpskytt fram till arr Aftonbladet och SvD har samma ägare. Jo, det har förekommit att tutingar här på FL har påstått att Schibsted är ett judiskt företag, så är det inte.

Det är däremot Bonniers, vilket andra tutingar här på FL gått i spinn över.

Har du något emot Bonnier, mot bakgrund av att du har länkat till en sajt som hävdar att det existerar en judisk konspiration i syfte att nå världsherravälde?