Forum Samhälle Samhälle
  • themia
    themia
    Äldre 6 Dec 10:00
    6556 svar
    Visa endast Anmäl

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "    Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

  • Svara i tråden
    Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 14 Nov 21:41
    #2417
    Visa endast Anmäl
    nattuw skrev 2018-11-14 21:19:46 följande:
    Att närbesläktade ideologier (religiösa eller politiska) bekämpar varandra är så vanligt att det inte bevisar varken det ena eller det andra.
    Det brukar ju sägas att när man gått tillräckligt långt åt höger kommer man ut på vänstersidan och tvärt om.

    Hur som helst har jag radat upp argument för att nazzarna är extremhöger - de enda två motargumenten är att både nazzar och kommunister var totalitära och att en skribent _tycker_ att nazzarna var socialister.

    Det finns till och med totalitära stater som omfattar liberalism och konservatism - så om totalitära stater är definitionen på socialism så är väl liberalism och konservatism samma sak som socialism nu ocksåTomte

    sv.wikipedia.org/wiki/Totalitarism

    "Den totalitära staten identifieras av att endast ett parti är tillåtet och detta parti ser sig självt som staten.[7] Ryssland eller Sovjetunionen som det kom att heta efter att Lenin blivit landets diktator 1917 utvecklades till en totalitär stat.[13][14][15][16][17] Italiensom var en monarki under Mussolini samtidigt som det var totalitärt. Tyskland under det tredje riket är ett annat exempel på totalitär regim. Under tiden efter andra världskriget blev de totalitära ideologierna härskande inom länder som styrdes av regeringar betecknades som kommunistiska – det sovjetiskt dominerade östblocket, flera asiatiska länder med Kina, u-länder som Kuba, Etiopien, Benin och flera andra postkoloniala länder i Afrika). Styrelseskickat har även utmärkt flera u-länder som formulerat en egen ideologi, som till exempel Libyen och Zimbabwe. Francisco Francos diktatur i Spanien 1939-1975 vilade på en konservativ snarare än fascistisk ideologisk bas medan den chilenska diktaturen 1973-1990 under Augusto Pinochet var en blandning av politisk konservatism och nyliberal ekonomisk politik. Den ideologiska basen i dessa länder kan filosofiskt vara olika mycket genomarbetad. Oftast är det ett de facto status, där ett parti etablerar diktatur. Forskare är tveksamma om den spanska regimen, medan merparten av militärjuntor och bl a den nuvarande regimen i Zimbabwe betraktas som auktoritär snarare än totalitär, just på grund av dess brist på en utpräglad ideologi och vilja att förverkliga den på alla nivåer i samhället.[källa behövs]"

    Detta visar inget annat än att totalitära stater finns på alla sidor och med alla färger.

     
    En dimension av nazzarnas politik räcker inte 
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 14 Nov 22:51
    #2418
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2018-11-14 20:01:01 följande:
    .... Att kommunism inte har rasistiska delar i sin ideologi är inte helt sant. Bl.a. Marx var antisemit trots att han själv föddes som jude (senare konverterad till protestant) I det kommunistiska Sovjetunionen förföljdes judar m.m. 
    expo.se/arkivet/2003/04/vänstern-och-antisemi...

    .....

    Om Marx antisemitism  - som var ett försvar för judarna och deras rättigheter snarare än anitsemitism

    en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

    "Some scholars view     Karl Marx's essay On The Jewish Question as antisemitic, and argue that he often used antisemitic epithets in his published and private writings.[179][180][181] These scholars argue that Marx equated Judaism with capitalism in his essay, helping to spread that idea. Some further argue that the essay influenced National Socialist, as well as Soviet and Arab antisemites.[182][183][184] Marx himself had Jewish ancestry, and Albert Lindemann and Hyam Maccoby have suggested that he was embarrassed by it.[185][186] Others argue that Marx consistently supported Prussian Jewish communities' struggles to achieve equal political rights. These scholars argue that "On the Jewish Question" is a critique of Bruno Bauer's arguments that Jews must convert to Christianity before being emancipated, and is more generally a critique of liberal rights discourses and capitalism.[187][188][189][190] Iain Hamphsher-Monk wrote that "This work [On The Jewish Question] has been cited as evidence for Marx's supposed anti-semitism, but only the most superficial reading of it could sustain such an interpretation."[191] David McLellan and Francis Wheen argue that readers should interpret On the Jewish Question in the deeper context of Marx's debates with Bruno Bauer, author of The Jewish Question, about Jewish emancipation in Germany. Wheen says that "Those critics, who see this as a foretaste of 'Mein Kampf', overlook one, essential point: in spite of the clumsy phraseology and crude stereotyping, the essay was actually written as a defense of the Jews. It was a retort to Bruno Bauer, who had argued that Jews should not be granted full civic rights and freedoms unless they were baptised as Christians".[192] According to McLellan, Marx used the word Judentum colloquially, as meaning commerce, arguing that Germans must be emancipated from the capitalist mode of production not Judaism or Jews in particular. McLellan concludes that readers should interpret the essay's second half as "an extended pun at Bauer's expense".[193]"

    Andra tidiga socialister verkar vara antisemiter, en del av dem ändrar sina rasistiska ståndpunkter då judar flyttar in i frankrike och de ser att det finns judar som inte är kapitalister

    www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0020859000111666

    "the Jewish proletariat would be welcomed within the next decade. Jaures himself when faced with some of his pre-1900 generalizations about the Jewish race, would explain: But those phrases with which you reproach me were written in the 90's, at a time when the role of Jewish finance appeared disproportionate to the percentage of the Jewish population in France and we ignored everything of the existence of poor Jewish artisans and workers.78 Thus the defense of a bourgeois Jew and the discovery of the Jewish proletariat helped cure French socialism of a pervasive anti-Semitic vocabulary. With the reactionary uses of anti-Semitism on the one hand and the immigration of Jewish workers on the other, the meaning of the term Juif had to be re-examined."
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 17 Nov 11:41
    #2419
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2018-11-13 20:36:25 följande:
    Ja, bruna socialister är vidriga.
    Beviset för att de bruna inte är socialister hittar vi i att stora grupper inom M och KD vill samarbeta med SD..

    Hur hänger det ihop med vilka som är pseudohöger .... De inom M+KD som vill gå fram med stöd av SD för att bilda en högerregering skulle alltså luta sig mot de bruna socialisterna SD Tomte

    Makes no sense Drömmer 

    Vad är UK och EBT i konsekvensen av att brunt = socialism?

    Eller menar du att SD inte är bruna? Eller inte höger? eller vad är de enligt din uppfattning?

    Du får gärna utveckla resonemanget om pseudohöger och socialisterna och åter igen vore det bra att du berättar om du anser att det finns några högerpartier i riksdagen och vilka de i så fall är.
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 17 Nov 12:20
    #2420
    Visa endast Anmäl
    Padirac skrev 2018-11-17 11:41:29 följande:

    Beviset för att de bruna inte är socialister hittar vi i att stora grupper inom M och KD vill samarbeta med SD..

    Hur hänger det ihop med vilka som är pseudohöger .... De inom M+KD som vill gå fram med stöd av SD för att bilda en högerregering skulle alltså luta sig mot de bruna socialisterna SD 

    Makes no sense  

    Vad är UK och EBT i konsekvensen av att brunt = socialism?

    Eller menar du att SD inte är bruna? Eller inte höger? eller vad är de enligt din uppfattning?

    Du får gärna utveckla resonemanget om pseudohöger och socialisterna och åter igen vore det bra att du berättar om du anser att det finns några högerpartier i riksdagen och vilka de i så fall är.


    KD och delar av M tillhör högern, C har haft en del högerpolitik. Vad som då tillhör pseudohögern borde väl till och med dumvänstern klara av att lista ut. Resten av ditt inlägg kanske jag återkommer till när jag inte har viktigare saker att ägna mig åt.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 17 Nov 12:53
    #2421
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2018-11-17 12:20:03 följande:
    KD och delar av M tillhör högern, C har haft en del högerpolitik. Vad som då tillhör pseudohögern borde väl till och med dumvänstern klara av att lista ut. Resten av ditt inlägg kanske jag återkommer till när jag inte har viktigare saker att ägna mig åt.
    Det är lite av den ironiska generationens misslyckande att inte kunna säga vad de menar utan bara kunna säga vad de inte menar -  nu tror jag inte du är riktigt så ung så jag tror verkligen att du kan säga för varje parti vad du menar de tillhör.

    Jag kan gissas vad du menar med högern och pseudohögern, men genom att du själv utelämnar det som du med några rader kunde klargöra lämnas det utrymme till massa olika varianter.

    Var anser du att SD står på skalan där allt från kommunister, debil- och dumvänster till  pseudohöger och höger? det är min direkta fråga till dig.

    Var anser du att de bruna står på skalan där allt från kommunister, debil- och dumvänster till  pseudohöger och höger? det är min andra direkta fråga till dig.
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 17 Nov 13:16
    #2422
    Visa endast Anmäl
    Padirac skrev 2018-11-17 12:53:24 följande:

    Det är lite av den ironiska generationens misslyckande att inte kunna säga vad de menar utan bara kunna säga vad de inte menar -  nu tror jag inte du är riktigt så ung så jag tror verkligen att du kan säga för varje parti vad du menar de tillhör.

    Jag kan gissas vad du menar med högern och pseudohögern, men genom att du själv utelämnar det som du med några rader kunde klargöra lämnas det utrymme till massa olika varianter.

    Var anser du att SD står på skalan där allt från kommunister, debil- och dumvänster till  pseudohöger och höger? det är min direkta fråga till dig.

    Var anser du att de bruna står på skalan där allt från kommunister, debil- och dumvänster till  pseudohöger och höger? det är min andra direkta fråga till dig.


    Har du redan glömt bort att du fått en illustration av den politiska skalan? Återgå till den. Den stämmer hyfsat bra med vad jag tycker. Jag har viktigare saker i mitt liv än att serva dumvänstern med inlägg jag redan svarat på.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 17 Nov 13:38
    #2423
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2018-11-17 13:16:12 följande:
    Har du redan glömt bort att du fått en illustration av den politiska skalan? Återgå till den. Den stämmer hyfsat bra med vad jag tycker. Jag har viktigare saker i mitt liv än att serva dumvänstern med inlägg jag redan svarat på.
    De bruna är alltså inte socialister enligt den skalan. De är autoritära motsats till frihetliga.

    Ändå hävdar du i en annan tråd att de bruna är socialister.

    jag tycker det är rimligt att du klargör vad du egentligen menar

    Pseudohögern kan möjligtvis enligt dina definitioner befinna såg både på den vänstra sidan och högern men också på den högra sidan om högern. om nu inte högern enligt det du inte vill klargöra är ultrahögern och allt annat är vänsterut.

    Förtydliga gärna så blir det enklare att förstå det du anser att dumvänstern redan begriper. 
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 17 Nov 13:40
    #2424
    Visa endast Anmäl
    Pseudohögern kan möjligtvis enligt dina definitioner befinna såg både på den vänstra sidan OMK högern men också på den högra sidan om högern. om nu inte högern enligt det du inte vill klargöra är ultrahögern och allt annat är vänsterut.
  • Padirac
    Padira­c
    Äldre 17 Nov 13:41
    #2425
    Visa endast Anmäl
    Pseudohögern kan möjligtvis enligt dina definitioner befinna såg både på den vänstra sidan OM högern men också på den högra sidan om högern. om nu inte högern enligt det du inte vill klargöra är ultrahögern och allt annat är vänsterut.

    *satan tangentbordet är omedgörligt idag*
  • KillBill
    KillBi­ll
    Äldre 18 Nov 15:15
    #2427
    Visa endast Anmäl

    Saknar ord. Jag bara lägger bilden här och traskar vidare..


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svara i tråden
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies Hantera kakor