• themia

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "
    Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

  • Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
  • Padirac
    Anton Chigurh skrev 2019-01-13 11:11:56 följande:
    Om Sjösted lägger sig som den plattfisk han faktiskt ÄR, så ja, då blir det en synnerligen intressant fortsättning på den här sandlådan...
    Fyra partier har krupit ur sandlådan och bestämt sig för att samarbeta.

    Nu får vi se om SDsvansen och skrikhögern klarar av att acceptera ett regeringsunderlag som är beredd att kompromissa i viktiga frågor.

    Övergångsregeringen kommer inte att ersättas av en undergångsregering som hamnar i händerna på SD för att få igenom sina frågor.

    Men, det är som sagt inte klart förrän det är klart.

    Det finns två chanser att få en regering innan det blir ett extraval. Kanske kan överenskommelsen S+MP+C+L ha skakat om röstetalen något. 

    Det enda vi vet säkert är att det finns en förkrossande majoritet mot ett politiskt samarbete med SD. 

    Men det är inte heller ett extraval ett problem.
  • K Markatta
    KillBill skrev 2019-01-13 11:30:11 följande:
    Om Sjöstedt röster nej till överenskommelsen så kommer det att resultera i en M ledd regering och makt till SD och det kommer inte gynna Vs väljare. Därför bör Sjöstedt rösta ja på onsdag.
    I uppgörelsen mellan C och M som nu förkastades fanns som tidigare påpekats en "anti-SD-klausul", på samma sätt som det finns en anti-V-klausul i uppgörelsen med S.

    Varför tror du att SD i en eventuell fjärde omröstning skulle godkänna en regering som lovat hålla SD utanför all form av politiskt inflytande istället för att säga nej och framtvinga nyval?
  • KillBill
    K Markatta skrev 2019-01-13 12:15:02 följande:
    I uppgörelsen mellan C och M som nu förkastades fanns som tidigare påpekats en "anti-SD-klausul", på samma sätt som det finns en anti-V-klausul i uppgörelsen med S.

    Varför tror du att SD i en eventuell fjärde omröstning skulle godkänna en regering som lovat hålla SD utanför all form av politiskt inflytande istället för att säga nej och framtvinga nyval?
    Dör att den sk anti SD klausulen inte innebär något i praktiken och det vet SD. Den M och KD budget som gick igenom i slutet av förra året innehöll anpassningar för att SD skulle rösta för budgeten och den typen av anpassningar kan ske även med den klausul som du hänvisar till. 

     "Jimmie Åkesson tycker sig se att M och KD anpassat sin budget för att säkra stöd hos SD"

    omni.se/sd-ser-anpassning-hos-m-kd-det-ar-jag-glad-for/a/rL70Jw


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • FDFMGA

    Ur led är tiden där den senaste trenden är att SD-vurmare hoppas att V se till att vi får ett brunblått regeringsunderlag.

    Skrattande

  • Padirac
    K Markatta skrev 2019-01-13 12:15:02 följande:
    I uppgörelsen mellan C och M som nu förkastades fanns som tidigare påpekats en "anti-SD-klausul", på samma sätt som det finns en anti-V-klausul i uppgörelsen med S.

    Varför tror du att SD i en eventuell fjärde omröstning skulle godkänna en regering som lovat hålla SD utanför all form av politiskt inflytande istället för att säga nej och framtvinga nyval?
    I sammanhanget än det intressant att uppgörelsen har dessa två formuleringar

    "I de sakfrågor som omfattas av överenskommelsen kommer Centerpartiet och Liberalerna fullt ut medverka i beredningsprocesser både av utredningsdirektiv, propositioner till riksdagen, förordningsändringar som följer av ny lagstiftning samt i förekommande fall också uppdrag eller regleringsbrev till myndigheter. Det innebär också att de ingående partierna i de sakfrågor som dokumentet omfattar inte ensidigt samverkar med andra partier i riksdagen. Denna överenskommelse innebär att Vänsterpartiet inte kommer att ha inflytande över den politiska inriktningen i Sverige under den kommande mandatperioden."

    "28. Bygg ut infrastrukturen – bind ihop Sverige med tåg som går i tid. Den beslutade nationella planen för infrastruktur 2018–2029 med investeringar i vägar och järnvägar i hela landet på 700 miljarder ska fullföljas. Nya stambanor för höghastighetståg ska färdigställas så att Stockholm, Göteborg, Malmö och regioner och städer längs med och i anslutning till banans sträckning bättre knyts samman med moderna och hållbara kommunikationer. Det ska ske fortsatt utbyggnad av järnvägen i norra Sverige och planeringen för att bygga Norrbotniabanan i sin helhet ska intensifieras. Den breda finansieringsdiskussionen mellan sju riksdagspartier ska återupptas och utgöra utgångspunkten för det fortsatta arbetet med projektet."

    På frågan om hur de i överenskommelsen ingående partierna kan agera i frågor utanför överenskommelsen säger AL att varje parti är fritt att söka överenskommelser med vilka de vill.

    Då regeringens arbete inte begränsas av dessa i överenskommelsen nedtecknade 73 punkter kan det finnas öppningar för alla parter i överenskommelsen att söka stöd i hela riksdagen för olika frågor.
  • nattuw
    KillBill skrev 2019-01-13 11:30:11 följande:
    Om Sjöstedt röster nej till överenskommelsen så kommer det att resultera i en M ledd regering och makt till SD och det kommer inte gynna Vs väljare. Därför bör Sjöstedt rösta ja på onsdag.
    Om Sjöstedt röstar ja röstar han även ja till en nyliberal politik. Vilket inte var vad Vänsterpartiets väljare röstade på Vissa frågor är viktigare än socialdemokratins makthunger. Därför bör Sjöstedt rösta nej.
  • KillBill
    nattuw skrev 2019-01-13 16:46:08 följande:
    Om Sjöstedt röstar ja röstar han även ja till en nyliberal politik. Vilket inte var vad Vänsterpartiets väljare röstade på Vissa frågor är viktigare än socialdemokratins makthunger. Därför bör Sjöstedt rösta nej.
    Eftersom M och KD har lovat L och C samma satsningar som Löfven accepterat så får Sjöstedt nyliberal politik hur han än röstar.  Skillnaden är att om Sjöstedt röstar nej till det aktuella regeringsalternativet så riskerar han mindre satsningar på miljön, antifeministisk politik och mer inflytande från SD. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    nattuw skrev 2019-01-13 16:46:08 följande:
    Om Sjöstedt röstar ja röstar han även ja till en nyliberal politik. Vilket inte var vad Vänsterpartiets väljare röstade på Vissa frågor är viktigare än socialdemokratins makthunger. Därför bör Sjöstedt rösta nej.
    Alla får lov att inse att de inte kan få igenom hela sin politik eller ens delar av sin politik. Politik är det möjligas konst där et handlar om att hitta långsiktiga samarbeten och reformer som leder åt det håll partierna vill.

    Vilka samarbetskoalitioner har de olika partierna lyckats skramla ihop i valet 2018

    V = inga
    S = MP + C+L
    MP = S +C+L

    L = C+MP+S
    C = L + MP+S

    M= KD + SD som vill vara med men inte får
    KD = M + SD som vill vara med men inte får

    SD = inga

    Vilka valmöjligheter har V att ta ställning till

    1. lägga ner sina röster i förhoppningen att påverka politiken utanför de 73 punkterna.
    2. Rösta mot regeringen och satsa på ett omval om de tror att det skulle ge dem ett bättre läge.
  • Pappelelle

    Fäller V det här och det blir nyval kommer de få min röst för första gången. S kommer aldrig få min röst igen, hade jag velat ha politik som förstör för de som har det sämst hade jag röstat C.

  • KillBill
    Pappelelle skrev 2019-01-13 17:32:01 följande:

    Fäller V det här och det blir nyval kommer de få min röst för första gången. S kommer aldrig få min röst igen, hade jag velat ha politik som förstör för de som har det sämst hade jag röstat C.


    Ja det är lustigt. Stora delar av M, KD och SD ska tydligen rösta V i nästa val om V röstar nej till mittenregeringen. Sannolikheten för de skulle rösta på V i nästa val är ju 0.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna