Tillväxten rasar när Sverige leds av en SD-styrd M/KD/L regering.
Under den SD-styrda M/KD/L regeringen bör svenska folket förbereda sig på rejäla försämringar.
sverigesradio.se/artikel/antalet-varsel-skjuter-i-hojden-12-800-drabbade-pa-tva-veckor
I artikeln som du refererar till estimerade EU den svenska tillväxten till 1,3% vilket hade varit sämst. Senare i höst skruvade EU upp prognosen för Sverige till 2,9% vilket är långt ifrån sämst. Däremot bedömer EU att Sverige med den blåbruna regeringen kommer få negativ tillväxt under nästa år och även 2024 ser det betydligt mörkare ut för Sverige än för övriga EU länder.
SD, M, KD och L gick till val på elpristak som kraftigt skulle sänka svenska folkets boendekostnader. Detta löfte sveks. När det gäller byggsektorn så är det som vanligt när borgerliga partier regerar. Då minskas byggandet.
Självklart spelar det roll vilka som regerar och det är bara att konstatera att med SD, M, KD och L vid makten har svenska folket dragit en nitlott.
Skulderna är generellt sett mindre om en stor andel av befolkningen är väldigt unga (barn) eller gamla (pensionärer). Det beror på att de har ett lägre låntagande än exempelvis 35-åringar, som hör till de mest skuldsatta.
Hushåll i länder med en stor andel hyresbostäder är också normalt sett mindre skuldsatta, därför att bostadslånen utgör en så pass hög andel av de totala lånen
Sedan finanskrisen 2008 har Sveriges befolkning vuxit med ungefär en miljon personer. Om de totala lånen hade varit konstanta år efter år så hade lånen per capita sjunkit till följd av befolkningstillväxten. Men nu har de alltså ökat, vilket innebär att lånen har vuxit snabbare än befolkningen.
Den snabba skuldökningen i Sverige hänger till stor del ihop med prisökningen på bostadsmarknaden. I Danmark syns inte samma uppåtgående trend. Där har istället låntagandet per capita legat relativt konstant sedan finanskrisen.
Lån i monetära finansinstitut (MFI), i euro, vid utgången av respektive år.
Källa: Europeiska centralbanken och Macrobond
