En käftsmäll till undergångsprofeterna

Hushållens konsumtionsutgifter har bidragit med 1,2 procentenheter till BNP-utvecklingen under 2015. Den främsta anledningen till uppgången är utgifter för transporter, fordon, rekreation och kultur.

"En viktig pusselbit som vi har saknat har ju varit exporten - och nu kommer den och ger ett starkt bidrag också. Vi har ju starka svenska företag som står beredda att springa när det finns möjlighet och vi har hushåll som har ordning och reda i sina finanser. Det gör att svensk ekonomi växer på bred front"

Det säger Nordeas chefsekonom Annika Winsth i Lunchekot.

t.sr.se/1KXw4zA

Vi sverigevänner gläds år de svenska framgångarna!

www.svd.se/ovantat-hog-fart-i-svensk-ekonomi/om/naringsliv

Vad betyder BNP-siffran för Riksbanken?

- Det blir märkligare och märkligare att jaga på för att snabbt få upp inflationen. Vi har en bra ekonomi och god sysselsättning. Risken är att Riksbanken driver fram en överhettning, säger Annika Winsth och menar att det finns risker med att den lågt hållna räntan driver upp tillgångspriser så mycket att vi riskerar att få bubblor i ekonomin.

När det gäller inflationsmålet, anser hon att det bör avdramatiseras.

- Vi borde ha en större flexibilitet inför inflationsmålet, där vi kan vara lite mer ödmjuka inför att det kan ta tid att nå det, säger hon och konstaterar att det inte på något vis är dåligt nu för svensk ekonomi att ha en låg inflation, som är delvis har att göra med låga energipriser, låga räntor och löner i omvärlden.

Inte alls, båda bidrar men på olika sätt,dock är det långt mer förvånande att exporten går så bra, för den inhemska konsumtionen ökar alltid ju fler som handlar i Sverige.
Och jag tror inte heller vi bara ska "skylla" den på invandringen, då turistandet i Sverige har ökat kraftigt och givetvis bidrar den till att konsumtionen ökar generellt i Sverige.

Vi ska vara försiktiga med att alltid, oavsett vad, använda invandringen som en orsak, så enkelt är det aldrig med ekonomi att det bara är en enskilld sak som spelar in.

Men vi kan ju reta de invandrarfientliga lite, och säga: att tack vare vår svenska inställning till de som tvingas fly, så belönas Sverige/svenska företag med en ökad export, som ett tack för hjälpen från många vänligt sinnade länder.

Jag tror att den här informationen skulle vara intressant för dig:

Det tar som ni vet åtta år för hälften av nyanlända att komma i arbete. Sambandet har enligt SCB varit relativ konstant sen ungefär 1997.

Sjuårsskrönan har sitt ursprung i Erik Ullenhags propaganda. Det fortsätter cirkulera bland faktaresistenta journalister och politiker, kanske för att siffran låter trovärdigt men framställer problemet som hanterbart.

Att bara hälften arbetar låter redan illa, men det är värre än så. Staffan Danielsson bad nyligen Riksdagens Utredningstjänst beräkna andel helårsanställda. I befolkningen som helhet är siffran 69 procent. Bland nyanlända är det skakande svaret: ?Andelen helårsanställda inkl. företagare bland flyktingar inkl. flyktinganhöriga uppgick till 25 procent efter 8 år i Sverige och andelen efter 15 år var 34 procent?

Det är komiskt att media och politiker skapat ett alternativt universum för sig själva där nyanlända kommer i arbete efter sju år. I själva verket är två tredjedelar inte heltidsanställda efter femton år i landet. Efter ytterligare tio tjugo år har man normalt pensionerats och lämnat arbetsmarknaden. Det är därför flyktinginvandring aldrig blir lönsamt vare sig på kort eller långt sikt.

www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Integration/Statistik/Registerdata-for-integration/Andel-forvarvsarbetande-kommunmottagna-flyktingar-20-64-ar-efter-antal-ar-efter-mottagandet-kon-och-mottagningsar/

staffandanielsson.blogspot.se/2016/02/rut-rapport-25-av-flyktingar-har.html

Från Tino Sanandaji

Tror du det? Det är ju inte bara hon. KI ger henne stöd:

Sydsvenskan: ?BNP-tillväxten per capita och sysselsättningsgraden väntas falla när hundratusentals asylsökande får uppehållstillstånd. Inbromsningen väntas om drygt ett år.

Hittills har ökad offentlig konsumtion gjort asylinvandringen till en positiv faktor i nationalräkenskaperna?Asylinvandringen har även hjälpt till att trycka ned arbetslösheten. Fast trenden, som redan är känd, vänder när asylsökande börjar komma ut på arbetsmarknaden 2017?2018, enligt Hansson. Han räknar med att det behövs höjda skatter och avgifter och att både regeringens arbetslöshetsmål och överskottsmålet i offentliga finanser kan ryka i processen."

Ja, det stod ju i GP och andra platser också. Du kanske har läst det redan?

Helt korrekt. Åtta år. Vilket är minst en tredjedel av vad det tar att få in en svensk på arbetsmarknaden, ofta till långt högre kostnad, dessutom. I den jämförelsen är åtta år en fis i vinden.

Sant!

Det är dock inte rimligt att politiker försöker låtsas som att tar "i snitt sju år". För det är ju däremot inte alls sant.

Sen kan man ju fråga sig om det är "lönsamhet" man ska diskutera i sammanhanget öht. Det är, av tusen skäl, inte bra att så många människor inte har jobb. I dagens samhälle är det både ekonomiskt dåligt och socialt stigmatiserande.

Nåja. Jag tycker inte man ska se flyktinginvandring och evig befolkningstillväxt som en "ekonomisk lösning".

Flyktinginvandring har man i första hand av moraliska skäl. IMO

Absolut, jag håller med dig, vi ska inte ta emot flyktingar för att det gynnar oss (även om det kan vara en positiv biverkan på sikt).

Att det inte är bra att många är arbetslösa är en sanning med mycket modifikation. Vårt nuvarande ekonomiska system KRÄVER en viss arbetslöshet, och större arbetslöshet motverkar inflation genom att skrämma de som har jobb att inte kräva för höga lönepåslag.

Sedan är det inte heller säkert att arbetslösheten ökar, relativt sett, med fler i landet - fler i landet betyder ju också en ökad efterfrågan på varor och tjänster, vilket betyder att fler behövs i arbete.