En käftsmäll till undergångsprofeterna

Ok, det var väl förväntat med en ensidig bild och jag är inte direkt förvånad när du undrar om relevansen.

Det behövs varken åsiktsregistrering eller någon drakonisk metod för att auktoritära drag ska kunna växa fram i ett samhälle och även civilsamhället kan upprätthålla en auktoritärliknande ordning.

Att få andra att göra skitgörat är ett beprövat knep och för dem som vill hålla händerna tekniskt rena.

Aja, jag tvivlar på att det finns en någorlunda nyanserad diskurs att finna här.

Ha en trevlig fortsättning på helgen.

Du kanske har annan forskning som pekar på andra förhållanden - eller passar inte fakta och forkning det du kallar  nyanserad diskurs?

Det är märkvärdigt om du vill påstå att PS journalister och ledande lärosätens akademi och förenslingliv endera är en del av förtrycket av andra åsikter eller att de är en del av radikalisering och hot mot rättstat eller samhälle? 

Eller handlar dessa två frågor om någonting annat som du inte vill förklara relevansen med?

Vem gör vems skitgöra enligt dig?  Vad består skitgörat av? Är det debatt med och mot de som inte tål att bli motsagda utan att skräna om demokratur, åsiktförtryck och allmänt gnäll om att de inte får sätta agendan för samtalet och tysta debatten? 

Så lång tid tog det innan du själv börjar uppfylla sådant som du beskyller meningsmotståndare för i tråden.

Jag öppnade för analys, utvidgade sedan premisserna och frågorna du ställer därefter består mest av retoriska antaganden.

Rikta dig till folk som går på sådant istället eller till folk som godtar att redan utgångspunkten för dem är i försvarsställning. Jag slösar inte energi på sådant.

Intressant necro-bump.

1. Vilka journalister trakasseras, misstänkliggörs och deplattformeras/tystas i Sverige och av vilka?

2. Hur ser de politiska sympatierna ut inom svensk Public Service?

3. Hur ser de politiska sympatierna ut bland ledande lärosäten inom svensk akademi och föreningsliv?

5. Vilka angriper rättsstaten i Sverige?

Ok, det var väl förväntat med en ensidig bild och jag är inte direkt förvånad när du undrar om relevansen.

Det behövs varken åsiktsregistrering eller någon drakonisk metod för att auktoritära drag ska kunna växa fram i ett samhälle och även civilsamhället kan upprätthålla en auktoritärliknande ordning.

Att få andra att göra skitgörat är ett beprövat knep och för dem som vill hålla händerna tekniskt rena.

Aja, jag tvivlar på att det finns en någorlunda nyanserad diskurs att finna här.

Ha en trevlig fortsättning på helgen.

Så du vill inte backa upp eller förklara dina påståenden? Du slösar inte din energi sådant

Fair enough - det är fritt att skriva i trådarna eller att låta bli skriva i trådarna så länge regler för deltagande i forumet följs.

Är detta analyser (du öppnar upp för)?

Eh, vilka påståenden? Utöver breddandet av premisser har jag påstått en enda sak - att det var förväntat att du skulle ge en ensidig bild. Är det min förväntning eller ensidigheten som behöver backas upp i din mening?

Ja, frågorna öppnar upp för analys angående Sveriges situation. Premisserna i frågorna är hämtade ur dina källor men jag har även breddat dem.

Bemöt gärna någonting relevant för diskurs och undvik frågor som får en att börja vart eviga svar med Nej, jag tycker/menar/tänker inte....

Vilket originellt inlägg..

Allvarligt  - vad menar du med dessa frågor? - på vilket sätt är de relevanta för att det är belagt att radikaliseringen från högerkanten tilltar i hela världen inklusive Sverige och det som ges uttryck för i denna tråd av undergångsprofeterna är inget undantag utan en exakt kopia av hur det går till för att underminera det demokratiska samhället och samtalet.

2. Hur ser de politiska sympatierna ut inom svensk Public Service?

3. Hur ser de politiska sympatierna ut bland ledande lärosäten inom svensk akademi och föreningsliv?

Hur menar du att dessa frågor breddar premisserna - vad det nu ens betyder att bredda premisserna 
.
Jag hoppas att du vill expandera och förklara dina tankar och de samband eller den relevans du ser. 

Frågorna är alltså formade utifrån din egen källa och med samma premisser tänkte jag analysera läget i Sverige:

När de nått makten inträffar vanligen flera saker. Oberoende medier attackeras: journalister trakasseras och misstänkliggörs, nyckelpersoner inom public service kan bytas ut mot mindre regeringskritiska personer. Civilsamhället, med oberoende organisationer, akademiska lärosäten och föreningsliv undermineras.

Frågorna breddar ingenting utan inlägg #5318 breddar premisserna.

Är du med?

Helt korrekt, Bill. Fast det gäller iofs alla, i stort sett alla mina inlägg. Och dessutom sant. Dina undanflykter börjar bli smått patetiska. 
Eller "börjar bli" var en abnorm överdrift. 

Att Sverige är ENDA landet i EU där Skjutningarna ökar och att vi dessutom har flest dödsskjutningar, per invånare räknat....där har Sossarna, eller hela vänsterpaketet, ingen som helst skuld i.

Ingen. Alls. 

Jag vet i faen när du senast erkände något felaktigt beslut begånget av dina partivänner.

Tidigt 80-tal....?