Kung alkohol.

Om vi pratar om diagnoskriterier, så har du alla fel här.
Inga av diagnoskriterierna för missbruk, innefattar ett felaktigt användande av en substans.
Du får läsa upp dig, så du förstår dig på vad som är vad i missbruk och beroende.
Och inte denna godtyckliga ordlek som det nu blev.

Vanligt att folk har massa idéer om vad missbruk och beroende är.
Vet inte vad detta beror på, om det är ren okunskap.
Eller viljan att smacka dit stämplar på folk, och se ner på dom.
Eller vad det nu kan vara, då jag tror de flesta kan läsa innantill.
Så bör det inte vara svårt att läsa 5 punkter, och inse att det inte är en ordlek.

Hur mycket är tre glas?
Att dom är stora, säger mig ingenting.

Ditt problem är ungefär lika stort, som det är att vara rökare.
Du har ett typ av beroende, men till största del handlar det enbart om vana. Du dricker inte för att du måste, utan för att du brukar göra det.
Du känner säkert att det påverkar dig och din hälsa negativt, det är största problemet. 
Det handlar om att bestämma sig. Vill du verkligen sluta så kan du det, det vet du också.
Detta har inte hunnit bli en sjukdom, ännu. Enbart ett problem att ta tag i.

Skulle säga att du inte är alkoholist då alkoholister har svårt att kontrollera sitt drickande. 2 kvällar i veckan dricker du ju ingenting. Varför? Och du kan ju sluta efter 3 glas. En alkoholist har svårt att sluta utan tappar kontrollen. En enkel "öl efter jobbet" blir till en festnatt med spyor och minnesluckor trots att det inte alls var meningen. Det är en ordentlig varningsklocka om det blir så varje gång. 

Däremot är du ju en person som har en väldigt hög, och kanske till och med skadlig, alkoholkonsumtion. Så antagligen skulle du ändå må bra av att dra ner på konsumtionen. 

En alkoholist är en alkoholist oavsett hur mycket han dricker. Det är därför man säger att man är "nykter alkoholist". Det omvända kan också vara sant. Man kan dricka kopiösa mängder utan att vara alkoholist. Det är delvis genetiskt faktiskt. 

Så frågan du bör ställa dig själv är. "Kan jag kontrollera mitt drickande?"

Som du ser är inlägget upp delat i två stycken.
Där i det andra stycket, har jag adresserat som okunnigt folk.
Visst det är inte svårt att dra in dig med, men har inte uttryckligen sagt att du trycker ned folk.
Men varför kalla någon för missbrukare, som är en medicinsk diagnos.
Och sen använda skäl som inte har nått med att göra med medicinen alls?

Så nu får du förklara, vad är ditt syfte kalla folk för missbrukare, när dom inte ens uppfyller de medicinska kraven för diagnosen?