Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Den problematiska biten var inte att någon tyckte det var kul att sprida falska rykten. Sånt förekommer dagligen. Problemet var med vilket beredvillighet media lät sig duperas. Sättet som Dinamarca och V skildes åt på borde fått varningsklockorna att ringa. Nu hände inte det. Antingen det berodde på inkompetens eller oviljan att granska en bra story så är det beklagansvärt att det är så lätt att plantera falska uppgifter i de medier som försöker framställa sig själva som lite pålitligare än obskyra nätpublikationer. Att jag dessutom, genom skatten, måste betala för spridningen av "fakenews" gör inte saken bättre.

Ja, det är precis som du beskriver - att obskyra nätbaserade SDmedia dagligen sprider falska rykten, nyheter och fakta.

Rykten, nyheter och fakta som dagligen basuneras ut av SDsvansen och hedershögern m.fl utan källkritik, utan kontroll av relevans eller rimlighet. Svansen och vurmare som försöker framställa sig som lite pålitligare än MSM då det är de som duperar och inte duperas.

Vilket inte var vad jag beskrev.

Nej just det - du har ingen synpunkt på att SDmedia och vurmare sprider falska nyheter?

Istället anklagar du de som blivit lurade!!

Ett av huvudargumenten för den skattefinansierade medialösningen var dess pålitlighet. Den skattefinansierade lösningen skulle vara en garant mot just den ryktesspridning som den nu ägnat sig åt. Varför betala för ett vaccin som är verkningslöst?

Menar du att PS vidmakthåller att SDmedias företrädare är Dinamarca? Eller hur menar du att PS är opålitlig, de verkar ha rättat till sitt fel då det uppdagades.  

De enda som sprider opålitliga påståenden är SDmedia och de som påstår att PS vidmakthåller att SDmedias företrädare är Dinamarca - som jag ser det.

 

Se tidigare inlägg.

Det är väl trist att P4 Väst - eller om det var SVT Väst - inte lärt sig kontrollera sina källor - och i detta fall med konsekvensen att de föll offer för en SD-företrädares agenda.

Men det handlar ju inte om opartiskhet utan om inkompetens.

Själv är jag mer bekymrad över den tilltagande högervridningen inom public service, som t ex häromveckan då en företrädare för vänsteråsikter (katalys) och en för högeråsikter (Timbro) fick kommentera riksdagsdebatten i P1. Ja, så långt var det väl rätt okej, men de balanserades av Patrik Engelau, grundaren av Den nya välfärden på den yttersta av yttersta högerkanter.

Det inslaget i P1 har jag missat. Det var ju Engellau och DNV som annonserade DN med falska underskrifter om stöd till SD...

"Radioprogrammet Medierna uppmärksammade i januari 2017 att DNV hade annonserat i Dagens Nyheter om att "Alliansen borde fälla den nuvarande regeringen, detta med hjälp av Sverigedemokraternas stöd" undertecknat av en rad företag. Men dessa företag visade sig inte ha varit tillfrågade, utan hade genom finstilt text på fakturan för DNV:s nyhetsbrev lurats att godkänna användningen av deras namn."

Onyanserad intervju med Jimmy Åkesson i ekots lördagsintervju idag. Det brände till och blev intressant när Monica S gick hårt åt Åkesson angående SDs budget, befogat och nödvändigt att SDs sakpolitik granskas hårt. Åkesson verkade svarslös. MEN! Sedan kommer det fram att SR inte har anlagt någon som helst källkritik och citerat helt fel källor (!) Hur är det möjligt att man kan lägga upp ca en fjärdedel av en politisk intervju på helt fel material? Jag är otroligt förvånad att detta kan ske. Jag har fortfarande förtroende för P1, men man bör nog gå till botten med detta.

Man rättade sig visserligen i sändningen, men det förminskar inte felet.