• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • JanusPanus

    Goebbels och Hitler propaganda maskin var mer opartisk än SVT

  • klyban
    mari123 skrev 2023-01-10 12:04:13 följande:
    Hoppsan! Du är här också och lika......glasklar?
    Vad ska vi vara sakligt om och göra glasklart?(Lugnt du behöver inte svara, jag förväntar mig tystnad nu.)
    JanusPanus skrev 2023-01-10 15:02:33 följande:
    Goebbels och Hitler propaganda maskin var mer opartisk än SVT
    Och ändå klarar du inte av att påvisa detta, visst är det fascinerande intressant!

    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-10 06:56:42 följande:

    DU berättar igen att du inte vet vad opartiskt är, och du som tom gav SAOL, kanske du ska läsa par ggr till så du lär dig vad opartiskt är?
    För motsvarigheten till ditt är att ge sinnesnäring med karl marx, och vad vi ska med det skräpet till är en gåta.


     


    Dock inser man en gång till, SVT/SR för blir opartiska.
    Tycker du inte själv det är intressant du missar detta varje gång i dina försök och göra SVT/SR partiska?
    Och om SVT/SR skulle vara opartiska med den konservativa nonsens du ville de skulle sända.
    SÅ hade du blivit helt galen över detta, för det har såna som ni blivit innan, och sen tror dom att det går jämföra normal politik med er extremism.


    Digestive skrev 2023-01-09 23:17:04 följande:
    Nope.
    Sluta spela dum även om jag förstår om du bara vill underhålla - för underhållande är det. 🤣

    Det är inte padirac som spelar dum, utan sätter dig på "pottan" genom fallerad argumentation om vad opartiskt är.


     


    Men om vi leker med tanke att SVT/SR skulle sända detta nonsens, så skulle dom göra detta sakligt objektivt, och då vet vi hur det hade låtit då.
    Men samtidigt intressant att du pratar om sinnesnäring, låter mer som agenda och propaganda istället och utan sakligt grund och med ord på en rad utan mening, och som är att driva in folk i fållan till sin sekt.
    Så skulle det opartiska SVT/SR  vara just opartiska, så skulle du haverera helt och ifrågasätta de var det.


     


    Så varför du berättar om och om igen.........................................., att du inte vet vad opartiskt är, det är en gåta att du tror någon har missat nu att du inte klarar dig förbi.


     


    Men nu hoppas jag verkligen att man sänder detta som du vill och SVT/SR skulle vara opartiska med detta.


     


    Dock så inser man en sak utan tvekan, även efter dessa inlägg, så förblir SVT/SR opartiska.
    Och det är för mig mycket fascinerade du aldrig klarar av att ändra på


    Tror du att Public Service sållar bort filosofi ur sitt material? 🤡

    Ett par snabba exempel med Karl Marx och marxism på tablån:
    https://sverigesradio.se/avsnitt/70979
    https://sverigesradio.se/artikel/401861

    Förstår du inte skillnaden mellan filosofi och politisk propaganda så är du intellektuellt diskvalificerad sedan ditt första inlägg.

    Det är (skrämmande) skoj att du legitimerar samhällskrafter som gärna plockar ner exakt all progressiv sinnesnäring från Public Service och för att ersätta den med enbart konservativt dito. 🤯
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-10 18:42:16 följande:
    Tror du att Public Service sållar bort filosofi ur sitt material? 🤡

    Ett par snabba exempel med Karl Marx och marxism på tablån:

    Förstår du inte skillnaden mellan filosofi och politisk propaganda så är du intellektuellt diskvalificerad sedan ditt första inlägg.

    Det är (skrämmande) skoj att du legitimerar samhällskrafter som gärna plockar ner exakt all progressiv sinnesnäring från Public Service och för att ersätta den med enbart konservativt dito. 🤯

    Du hoppar runt som en toka nu.
    Och ja, man har återupprepat förklarat att kommunism och nazism är fallerade ideologier, du vet opartiskt.
    Jag hoppas dom sänder ditt material och bryter ned det sakligt, för då vet jag redan hur du kommer yla.


     


    Det som jag dock kommer fram till, inget du sade nu heller ändrar att SVT/ST inte skulle vara opartiska, tycker du inte detta är sjukligt intressant detta aldrig sker?
    Det tycker vi andra helt klart


     


    Sen är jag sjukligt fascinerad varför du hela tiden berättar du inte vet vad opartiskt är, och detta med att du tom posta SAOL att förklara det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2023-01-10 10:22:52 följande:
    Så enkelt och så lättillgängligt för dem. Om de VILL.

    Skulle vara ett bra argument emot påståendena om ensidighet och partiskhet. Ändå händer det inte.

    Det är som detta med "Hjernevask".

    När svensk public service vägrar köpa in program från norsk public service trots att många, om och om igen, bett dem köpa in och visa det programmet. 
    Ja, ingenting ska störa den progressiva hegemonin i Public Services material! - det vore partiskt enligt folket här och som inte ens kan skilja på filosofi och politisk propaganda. 🤣

    Är det inte skrämmande att deras argument legitimerar ett fullständigt paradigmskifte i Public Services material? - är det opartiskt (enligt detta klientel) att enbart ha progressiv sinnesnäring i Public Service så är det givetvis opartiskt (enligt samma klientel) att enbart ha konservativ sinnesnäring i Public Service.

    Det vore en potentiell utveckling som iallafall jag inte vill legitimera men en dörr som aktuella skribenter tycker ska stå helt vidöppen för vem som helst att kliva igenom - om de nu förstår konsekvenserna av deras hållning överhuvudtaget, vilket ärligt talat är tveksamt. 🙄
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-10 19:17:59 följande:
    Ja, ingenting ska störa den progressiva hegemonin i Public Services material! - det vore partiskt enligt folket här och som inte ens kan skilja på filosofi och politisk propaganda. 🤣

    Är det inte skrämmande att deras argument legitimerar ett fullständigt paradigmskifte i Public Services material? - är det opartiskt (enligt detta klientel) att enbart ha progressiv sinnesnäring i Public Service så är det givetvis opartiskt (enligt samma klientel) att enbart ha konservativ sinnesnäring i Public Service.

    Det vore en potentiell utveckling som iallafall jag inte vill legitimera men en dörr som aktuella skribenter tycker ska stå helt vidöppen för vem som helst att kliva igenom - om de nu förstår konsekvenserna av deras hållning överhuvudtaget, vilket ärligt talat är tveksamt. 🙄

    Det verkar vara jobbigt för dig att SVT/SR är opartiska, varför?


     


    Och lätt komik du pratar med en som aldrig fått rätt i sina inlägg om att SVT/SR inte skulle var opartiska.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-10 18:50:27 följande:

    Du hoppar runt som en toka nu.
    Och ja, man har återupprepat förklarat att kommunism och nazism är fallerade ideologier, du vet opartiskt.
    Jag hoppas dom sänder ditt material och bryter ned det sakligt, för då vet jag redan hur du kommer yla.


     


    Det som jag dock kommer fram till, inget du sade nu heller ändrar att SVT/ST inte skulle vara opartiska, tycker du inte detta är sjukligt intressant detta aldrig sker?
    Det tycker vi andra helt klart


     


    Sen är jag sjukligt fascinerad varför du hela tiden berättar du inte vet vad opartiskt är, och detta med att du tom posta SAOL att förklara det.


    Programmen kommer inte med någon sådan disclaimer och du vet inte vad du pratar om när du släpar in kommunism och nazism i diskursen.

    Det är redan hugget i sten att du inte begriper det som stod i SAOL så det finns inte mycket för mig att bemöta i ditt upprepande. Jag kan bygga ut det exemplet med domaren om det får polletten att trilla ner för dig:

    Domaren var partisk när hen enbart godkände bevismaterial som gynnar ena parten i domstolen.

    Är meningen jättesvår att placera i sammanhanget, klyban? - om du nu anser att det vara partiskt gjort av domaren överhuvudtaget.🤪

    Aja, du anser alltså att det vore OK om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring? 🤡
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-10 19:25:42 följande:

    Det verkar vara jobbigt för dig att SVT/SR är opartiska, varför?


     


    Och lätt komik du pratar med en som aldrig fått rätt i sina inlägg om att SVT/SR inte skulle var opartiska.


    Anser du att det vore OK om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring? 🤡
  • klyban
    Digestive skrev 2023-01-10 19:47:03 följande:
    Anser du att det vore OK om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring? 🤡

    Vi vet redan att SVT/SR är opartiska, och jag är mycket trygg med SVT/SR.
    Återkom gärna när detta ädnrar sig och sker ofta, för nu sker det för sällan och går sortera bort som undantaget som bekräftar regeln.


     


    Och varför du så ofta berättar att du inte förstår opartiskt, är löjligt roande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2023-01-10 19:56:23 följande:

    Vi vet redan att SVT/SR är opartiska, och jag är mycket trygg med SVT/SR.
    Återkom gärna när detta ädnrar sig och sker ofta, för nu sker det för sällan och går sortera bort som undantaget som bekräftar regeln.


     


    Och varför du så ofta berättar att du inte förstår opartiskt, är löjligt roande.


    Det är en simpel ja eller nej-fråga. Svara. 🤡
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?