Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

JA, SVT/SR är opartiska, och du inte skrivit ett enda ord som ens får en att fundera på annat.
Tycker du inte det är rätt intressant du glömmer av var gång?

Tycker det är fascinerande att hen går till att prata om göra SVT/SR partiska för att vara opartiska.

 

Och det komiska skulle SVT/SR sända detta och vara opartiska, ja, då skulle de rasa och vara helt galet arga.
För sakligt objektiv får man inte vara, och lärt mig sedan länge de gråter över när de berättar om tex förintelsen eller hitler och sakligt objektivt, som är fakta sedan länge.

Man inser att användaren antingen inte har en susning om vad o0partiskt är(fast hävdar annat), eller så är det en agenda och narrativ.
För säga att SVT/SR ska bli partiska för vara opartiska är en väldigt udda sak ock säga.

Vilka halmgubbar?

Du glömde av att berätta.

Och ytterligare ett inlägg till så inser man att SVT/SR är opartiska, och du kommer av någon underlig anledning inte en enda millimeter närmare, och ditt svar att göra SVT/SR opartiska, är att göra dom partiska.

 

Däremot önskar jag nästan nu att de sänder detta skräpet, och sen är opartiska och sakligt objektiva att beskriva detta.
För det vet vi redan att det kommer inte alls uppskattas den opartiskheten och objektiviteten

Ohh, det intressanta dock är att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg IGEN.
Tycker du inte det är rätt intressant du fallerade igen med detta?

Tänk att en enda fråga ställer till det så mycket för dig. 🤣 

Anser du att det vore OK/opartiskt om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring?

🙈🙊🙉

Däremot önskar jag nästan nu att de sänder detta skräpet, och sen är opartiska och sakligt objektiva att beskriva detta.

För det vet vi redan att det kommer inte alls uppskattas den opartiskheten och objektiviteten

JA, SVT/SR är opartiska, hur kan du missat det och alla gånger du missat att påvisa annat?

Tycker det här förtjänar en liten discussion vid sidan av - inte minst då du i övrigt sitter fast i diket.

Vad menar du att Public Service ska göra med Jordan Petersons teser och som den akademiska världen inte har hunnit göra på närmare 25 år?

I mina öron låter det faktiskt spännande om du nu har seriösa förslag.

Ja, du är så säker på din sak att du inte ens kan svara på en självklar fråga. 😂

Anser du att det vore OK/opartiskt om Public Service enbart innehöll konservativ sinnesnäring?

Att låtsas är inte ett argument.JA, svaret på om SVT/SR är än mer självklart efter denna konversationen vi haft, och att SVT/SR är opartiskt även efter detta inlägget.

Är du så morbid att du påstår att historier om fruktansvärda tragedier - ens barn går bort i cancer et cetera - är riktat åt konservativa sinnen precis som skildringen av vardagen för en queer-person är riktat åt progressiva sinnen?

Om inte så är det givetvis inte likvärdig sinnesnäring och om det faktiskt var vad du menade så tycker jag att du ska ta en nypa luft innan du sätter dig här igen.

Jag har ingen koll på vad du diskuterar nu men det var väl en av de maffigare halmgubbarna som du hitintills levererat.

För någon dag sedan efterfrågade du några exempel på progressiv sinnesnäring och ingetdera hade med konspirationsteorier, pseudovetenskap, främlingsfientlig propaganda, alternativa fakta,, nazism att göra. Det materialet berörde ingenting annat än diverse progressiva livsstilar, erfarenheter och tankar.

Aja, dina fördomar är dina problem och ingenting som jag tänker mata.

Maps of Meaning är ett vetenskapligt verk - västerländsk kanon tolkat ur ett psykoanalytiskt perspektiv. Menar du att det inte går att studera västerländsk kanon? Menar du att psykologi inte är en vetenskap? Menar du att den akademiska titeln professor inte är vetenskaplig?

Rules for Life-serien motsvarar vilket meditations- eller hälsoprogram som helst.

Som du själv påpekade så ska inte innehållet i Public Service formas av vad just du eller jag råkar tycka om/inte tycker om. Den devisen verkar dock enbart gälla åt ena hållet - hycklare.

Henrik Jönssons alster har givetvis ingenting i Public Service att göra. Jag har fått upprepa det här oroväckande många gånger för dig - hans alster är uttalat libertarianska. Så varför skulle jag föreslå honom och varför tar du ens upp Henrik Jönsson? 

Aja, kan inte du och klyban iallafall börja ge sken av att förstå ämnet som vi diskuterar? - för det här börjar tappa puls. 😴

Det här är väl din halmdocka?

Är Petersons meditations och hälsoprogram motsvarigt av vilket annat liknande program som helst så är det väl inte speciell sinnesnäring för konservativa?

En hel del av det Petersson skapat utanför sitt yrkesområde är fullt av smörja i betydelsen oseriöst tyckande och fel i sak, liksom Jönssons smörja.