Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Börja du svara på de frågor om det som saknas till padirac, så kanske du i alla fall gjort ett försök att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Men även nu så står vi här på samma ställe som hundratals andra gångerna, att det är så svårt för dig.
Vilket är udda då det är så tydligt påstås det.

Vi vet hur det gick sist för dig och hur du vägrade efter en stund svara på frågor om den som berättar din slutsats är fel.
Så varför ska jag eller någon annan ödsla tid på det för?
Om du vill ta upp det, gå tillbaka och börja besvara det som berättar just nu att du har fel.

Och med det sagt, så står vi här igen med exakt samma resultat och SVT/SR är opartiska.

Resultatet är den samma ändå, jag har inte diskuterat den, för det gjorde andra så mycket bättre.
Och det slutade som jag sade ovan.
En sak som är intressant, det slutar alltid med du flyr det du tar upp och när frågorna berättar att du har fel och när du vägrar svara så styrker du detta.

Du kan ju alltid återuppta den diskussionen, och börja där du lämnade den, men istället svara på dessa frågor om rapporten du inte vill veta av.

Bägge har flera frågor du vägrar svara på, då dessa frågor torpedar ned dina "argument".

Och igen får vi ett inlägg där vi inser SVT/SR förblir opartiska.

I programmet IFS skämtas det grovt om alla invandrargrupper och olika skämtsamma påståenden ställs mot varandra. Det har tidigare skämtats om bl.a. kåta otrogna arabiska kvinnor. Jag skrattade också åt Torsk på Tallin och tycker även att IFS Invandrare för Svenskar är ett mycket kul program. 

Kom igen nu. Vi pratar om ett humorprogram i SVT där man skämtar om allt.  Menar du att SVT ska be om ursäkt för ett skämt? Med den logiken måste även SVT be om ursäkt till muslimer och araber som känt sig utpekade av IFS eller till alla kineser och turkar som känt sig utpekade av humorprogrammet Svenska Nyheter.

Vi borde kunna enas om att islamiska kvinnors ställning i Sverige är svagare än ukrainska. Många av oss har tagit emot ukrainare med öppna armar.  Det har inte varit ovanligt att svenska familjer har öppnat sina hem och erbjudit husrum till ukrainska flyktingar och det ser man inte ofta när det handlar om muslimska flyktingar.

Enligt Integrationsverket är muslimer den grupp som är hårdast drabbad av strukturell diskriminering och vi vet att hatbrott mot muslimer och hatbrott mot mörkhyade är topp tre på listan över hatbrottsmotiv.

Om du anser att det är olämpligt att SVT skämtar om ukrainare borde du rimligen anse att det är olämpligt att SVT skämtar om araber och muslimer.  Gör du det?

Här är länkarna till reportagen om de svenska män som köper sex av ukrainska kvinnor där du bl.a. hittar detta citat: "Antalet ukrainska kvinnor i sexhandeln i Sverige har exploderat under kriget"

www.aftonbladet.se/nyheter/a/VPg1Rp/krig-da-koper-svenska-mannen-sex-av-ukrainskor-200-sekunder

www.aftonbladet.se/nyheter/a/l3KzAM/sa-lever-de-ukrainska-kvinnorna-som-saljer-sex-i-sverige-200-sekunder

Menar du att man inte får skämta om detta?

Jag gjorde samma tolkning som Ivar Arpi att skämtet var riktat mot sexköpande män och Elaf Ali försökte lura en svensk man att Sverige hade tagit emot flest invandrare från Ukraina (han hade kunnat luras av Elafs påstående om han gick på bordell). 

Du brukar framföra libertarianska åsikter här på Familjeliv. Var står du själv i sexköps frågan?  Anser du i likhet med Libertarianska partiet att det borde vara lagligt för svenska män att köpa sex av  bla. ukrainska kvinnor?  Du kanske tycker att skämtet var olämpligt av den anledningen?

Om du läser vad jag skrivit så är det ditt länkande till RT jag kritiserar å det starkaste.

Det är mer än idiotiskt att länka till RT med tanke på läget i Europa och världen.

Hittar du inget annat än RT än länka till eller vill du inte länka till något annat än RT?

Vad är det som pågår här? Länkandet till RT på FL har jag inte sett sen det ryska anfallskriget mot Ukraina ursäktades och försvarades av skribenter