Sambolagen

Det är just det där som många misstar sig på med sambolagen. Den gäller enbart bohag, dvs bostad, möbler och dyl. som är inköpt för gemensamt bruk. Bil ingår inte utan tillfaller den som står som ägare. Samma sak gäller t.ex. cykel, sommarhus, hobbyutrustning, mm. Det ingår inte i bodelning mellan sambos. Samma sak med aktier eller lån. Den som står som ägare/låntagare är den som får allt.

Men köpekontraktet är ju värdelöst om det inte ska gälla vid en separation.
Det är det som är problemet, man äger det inte gemensamt utan bara brukar det, hade man ägt det gemensamt så hade man stått med på pappret man skriver på hos mäklaren, eller om man gör det i efterhand.

Det är ett ganska stort problem, efter det handlar om lätta pengar.

Tråden bottnar i att allt för många har drabbats hårt av denna lag när det enda de egentligen gjort är att köpa en bostad för att båda ska någonstans att bo.
Det är precis det de handlar om många blir bestulna och kan inte göra så mycket åt det, lagen är otroligt generös.

Exakt och varför skulle samma sak inte kunna gälla för bostaden, står man inte som ägare = ingen delning.
Hur kan det vara ett problem?

Har du några siffror på dina påståenden?

Om så många drabbas av det så borde väl många också känna till hur sambolagen fungerar.

Har man den synen på saken så ser man till att skriva ett samboavtal innan man flyttar ihop. Annars får man skylla sig själv. 

Visst borde de veta de en del gör det inte andra gör det, men ibland skrivs den inte bort av olika anledningar, man glömde bort det , det vart inte av eller helt eneklt för att man köpte en bostad för att båda skulle ha någonstans att bo, är det verkligen värt att en sådan person drabbas.

Enda argumentet kan ju inte vara att man ska känna till den och att det  är lätt att skriva bort den.
Är du girig och ser din chans till att erhålla en summa pengar så förstår jag att du starkt förespråkar att ha lagen kvar.
Lagen behövs inte iomed att man skriver på papper hos mäklaren, bara den girige kommer efteråt för att inkassera sin del.

Varför ska den som gör något för någon annan skylla sig själv?
För vad att man köpte en bostad så båda skulle ha någonstans att bo?

Jag förstår att du ser din chans till att tjäna pengar utan att ha bidragit med något, vilket är ganksa girigt faktiskt, var glad istället att din sambo köpte en bostad så att ni hade någonstans att bo.

Men om man först flyttar till en HR då? Då handlar det inte om att få tak över huvudet om man skulle vilja köpa.
Jag bor i HR för din information. 
Ser bara inte på sambolagen på samma sätt som du.

I en Hyresrätt är det inte samma sak, ingen har gått in med kontantinsats det finns inga pengar inblandat ingen lider ekonomisk skada.
Hur skulle det vara ett problem menar du, flyttar ni in i hr, är det någon som hindrar er från att skriva på kontraktet båda 2 vid inlfytt?
Klarar ni av att skriva på ett samboavtal i efterhand så klarar ni nog att skriva på ett hyresavtal när ni flyttar in.
Och även om en gör det så är det upp till er om ni vill byta den mot 2 hr vid separation.

Nä vi ser inte sambolagen på samma sätt, Du vill att det ska vara enkelt att ta något från någon annan, jag vill det inte.