• Farfallos

    Vad är bra med mångkultur?

    Först så måste jag göra 3 saker tydliga:
    1 - Alla människor har ett okränkbart människovärde som i alla fall vid födseln är lika. Med stigande ålder kan ju alla individer, oavsett ursprung, agera så att hans/hennes människovärde minskar, men det är ju undantag. Alla människor förtjänar respekt och "en andra chans" just bara för att de är människor.
    2 - Med "kultur" här så menar jag jag både religion, mentalitet och traditioner i ett vidare perspektiv. Den som diskuterar de exakta definitionerna av dessa begrepp har missat grundfrågan.
    3 - Med kultur menar jag INTE saker som hudfärg.

    Den politiskt korrekta människan i dagens Sverige ska hylla mångkultur, men handen på hjärtat - Är det bra?

    Det finns ju massor av kulturella uttryck (se punkt 2 ovan) som jag tror att alla normala Svenskar anser är odiskutabelt elände, så som t.ex hedersvåld, tvångsgifte och könsstympning. Och av all världens konflikter så har nästan alla sin grund i motsättningar mellan folk av olika kulturer eller religioner.

    Är det då rätt att "odla" grunden för dessa motsättningar? Jag tänker att grunden för att upprätthålla kulturella skillnader är:
    - Religiösa friskolor.
    - Nybyggnation av religiösa byggnader med karaktäristisk arkitektur (det gäller naturligtvis alla religioner).
    - Hemspråksundervisning. Kanske inget som odlar motsättningar, men de som känner att de vill bevara språket som de pratar hemma kan sköta den biten själva- Tid och pengar måste i första hand gå till att lära nya Svenskar Svenska. Goda kunskaper i Svenska bidrar till att minska klyftan mellan människor (och därmed kulturer).

    Men jag kanske är helt ute och cyklar, för mångkultur kanske är bra. Jag kan dock inte se någon annan otvivelaktig fördel än att vi får hit en massa bra matkultur. Allt annat är flummigt PK-jidder i mina öron. Men finns det något riktigt positivt med mångkultur? Vad kan vi lägga i den positiva vågskålen när den negativa är fylld med tiggeri, homofobi, kvinnoförtryck och lättkränkthet mm? 

  • Svar på tråden Vad är bra med mångkultur?
  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 10:26:36 följande:
    Ingen vettig människa har sagt att vihar LIKA MYCKET problem nu som då, men vi har fortfarande lååång väg att gå innan vi kan kalla oss verkligt jämställda. Vi har många blinda fläckar och gamla normer vi måste ta itu med.
    Visst är det så, men är det rätt väg framåt att då i det svenska samhället vara accepterande till kultur som ligger flera hundra år efter?

  • nattuv
    KillBill skrev 2016-10-26 08:03:51 följande:
    Svammel. Det är ju inte så att det är det negativa som är främmande kulturers kulturbärare. Det finns exempelvis många kristna, många muslimer, många araber eller nordafrikaner som är emot hedersrelaterat våld.
    Antingen accepterar du andra kulturer eller också inte. Du skriver om att acceptera anda kulturer men det du egentligen menar är att du accepterar andra kulturer om de liknar eller anpassar sig efter din. Din acceptans är i verkligheter inte mycket till acceptans. Kultur är inte bara exotisk dans och konstiga maträtter.
  • Tom Araya
    nattuv skrev 2016-10-26 15:07:41 följande:
    Antingen accepterar du andra kulturer eller också inte. Du skriver om att acceptera anda kulturer men det du egentligen menar är att du accepterar andra kulturer om de liknar eller anpassar sig efter din. Din acceptans är i verkligheter inte mycket till acceptans. Kultur är inte bara exotisk dans och konstiga maträtter.
    Jag kunde inte ha sagt det bättre.
  • Dorian Ertymexx
    Tom Araya skrev 2016-10-26 15:05:53 följande:
    Visst är det så, men är det rätt väg framåt att då i det svenska samhället vara accepterande till kultur som ligger flera hundra år efter?

    Hundra år efter vad? Det där med att kulturer skulle vara "före" eller "efter" är ju milt sagt subjektivt. Vi kan ju lika gärna säga att vi är tvåhundra år efter mellanösterns kultur, då det var de som spred mycket gammal och ny kunskap till oss (till kyrkans stora förtret). Kulturer är inte tidsbundna. När socialisterna tog över Ryssland var det en medeltida bondestat, trettio år senare var det ett modernt samhälle (till stora delar i alla fall, att reformera ett land som Ryssland/Sovjet tar givetvis tid). Likaså var Sverige en tämligen bakåtsträvande bondstat för inte alls länge sedan. Är vi också efter stater som Frankrike och Storbrittanien då?

    Och ska vi vara sådana så  har vi ju faktiskt både KD och SD som agerar reaktionära i Sverige, och som vill ha gammaldags moral och kultur. Gör de oss till efter andra kulturer att vi har sådana ibland oss?
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    nattuv skrev 2016-10-26 15:07:41 följande:
    Antingen accepterar du andra kulturer eller också inte. Du skriver om att acceptera anda kulturer men det du egentligen menar är att du accepterar andra kulturer om de liknar eller anpassar sig efter din. Din acceptans är i verkligheter inte mycket till acceptans. Kultur är inte bara exotisk dans och konstiga maträtter.
    Inte riktigt va. För med den logiken är du alltså antingen för ALL sportkultur, inklusive läktarvåld och fanuppgörelser på stan, eller så är du EMOT all sportkultur, och vill inte se sport alls. Så, hur ska du ha det, för eller emot? Sport är ju inte bara roliga halsdukar och kul festiviteter vet du!!
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • KillBill
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:51:36 följande:
    Inte riktigt va. För med den logiken är du alltså antingen för ALL sportkultur, inklusive läktarvåld och fanuppgörelser på stan, eller så är du EMOT all sportkultur, och vill inte se sport alls. Så, hur ska du ha det, för eller emot? Sport är ju inte bara roliga halsdukar och kul festiviteter vet du!!
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
    Bra inlägg! Det ska bli spännande att få besked om nattuv och Tom är för läktarvåld eller emot svensk sportkultur.
  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
    Hundra år efter vad? Det där med att kulturer skulle vara "före" eller "efter" är ju milt sagt subjektivt. Vi kan ju lika gärna säga att vi är tvåhundra år efter mellanösterns kultur, då det var de som spred mycket gammal och ny kunskap till oss (till kyrkans stora förtret).
    Javisst, sett till vissa delar ja och där har vi ju tagit till oss vad mellanösterns kultur har för positivt att bidra med, eller hur!?

    Men du har väl hängt med såpass i tråden att du vet att vi i huvudsak avhandlat värderingar!?
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
    Kulturer är inte tidsbundna.
    De kan vara tidsbundna. Sett ur svenskt perspektiv är svensk kultur av vikingatidsmodell eller medeltidsmodell såklart bunden till en tidsepok, om den inte återkommer i en annan tidsepok, vilket vi får hoppas på att den inte gör.
    Även en retrokultur kan kopplas till dess ursprungliga epok.
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
     Likaså var Sverige en tämligen bakåtsträvande bondstat för inte alls länge sedan. Är vi också efter stater som Frankrike och Storbrittanien då?
    Bakåtsträvande i förhållande till vad?
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:49:56 följande:
    Och ska vi vara sådana så  har vi ju faktiskt både KD och SD som agerar reaktionära i Sverige, och som vill ha gammaldags moral och kultur. Gör de oss till efter andra kulturer att vi har sådana ibland oss?
    Du menar att det finns kulturer med total avsaknad av bakåtsträvare?



  • Tom Araya
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-26 16:51:36 följande:
    Inte riktigt va. För med den logiken är du alltså antingen för ALL sportkultur, inklusive läktarvåld och fanuppgörelser på stan, eller så är du EMOT all sportkultur, och vill inte se sport alls. Så, hur ska du ha det, för eller emot? Sport är ju inte bara roliga halsdukar och kul festiviteter vet du!!
    Sportkultur har väl funnits så länge det funnits sport. Hur mycket läktarvåld eller sportanknytna huliganer fanns i Sverige om du backar tiden 50-100 år?

    På vilket sätt menar du att man är mer eller mindre för all sportkultur i förhållande till ställningstagande för eller mot mångkultur?


  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-10-26 18:31:21 följande:
    Sportkultur har väl funnits så länge det funnits sport. Hur mycket läktarvåld eller sportanknytna huliganer fanns i Sverige om du backar tiden 50-100 år?

    På vilket sätt menar du att man är mer eller mindre för all sportkultur i förhållande till ställningstagande för eller mot mångkultur?


    Läktarvåld och sportanknutna hulliganier har funnits så länge som det funnits lagidrott som dragit publik. Läktarvåld förekom redan för 100 år sedan.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-10-26 18:41:36 följande:
    Läktarvåld och sportanknutna hulliganier har funnits så länge som det funnits lagidrott som dragit publik. Läktarvåld förekom redan för 100 år sedan.
    Huligankulturen i Sverige är dock av senare datum och har kommit från andra länder.
Svar på tråden Vad är bra med mångkultur?