Tecum skrev 2016-12-14 17:59:57 följande:
Två fel gör inte ett rätt. Ryssland har mycket riktigt en mer aggressiv framtoning än på många år, dock inte värre än under kalla kriget. Så varför plötsligt förutsätta att Ryssland har territoriella krav på Sverige och att vi hotas av anfall? Eller att den enda åtgärden isf är att stärka försvaret och möta hot med hot? Egentligen är det som hänt en återgång till läget som var mellan 1945-1990, visserligen en tråkig och oroande utveckling men inte skäl för att ropa krig, krig...
Militära bedömare verkar tämligen överens om att Gotland är extremt bra att ha för ryssarna som skydd mot Nato vid en eventuell annektering av baltstaterna. Till det kan tex lägga rysslands intresse med north stream och sin gasexport där Gotland igen är av strategiskt intresse. Ryssland har som bekant i sin försvarsdoktrin att ryska intressen kan försvaras militärt. Även om de inte ligger på ryskt territorium.
Läget är för övrigt helt olikt det mellan 1945-90 som inte heller var bra.