Konservativ skrev 2016-09-21 21:10:32 följande:
Jag försvarar synen att Nato har krupit närmare Ryssland. Det kan inte Ryssland uppfatta som annat än hotfullt. Är det rätt att återta Östra Ukraina och Krim? Det är inte helt självklart att det är fel. Områdena har tillhört Ryssland i flera hundra år, precis som Skåne tillhört Sverige i flera hundra år. Det var nog inte så viktigt för Ukraina att behålla sin självständighet, annars hade man inte gett upp sina kärnvapen och satsat så lite på sitt försvar.
Här är en som svalt det Kremlinska narrativet. NATO är inget som lever sitt eget liv och bara kommer (så som Ryska federationen), det är en
försvarsklubb som nationer ansöker om medlemskap helt frivilligt, och den styrs av sina medlemmar. En invasion är en invasion, inget annat.
Konservativ skrev 2016-09-21 21:21:43 följande:
Vad du syftar på är snarare stormakters vanliga arrogans. Större länder har mer makt och kan göra mera än små. Vilka var det som först bröt mot emu:s regler mot skuldsättning, Grekland? Nej, Tyskland och Frankrike. Och det kunde de göra för de är större. Att tro att små länder har samma rättigheter som större är ju gulligt och det vore bra om det var så. Men i verkligheten är det inte så och den som tror det bedrar sig själv och andra.
Det relativiseras friskt här. Det är helt olika saker att inte följa reglerna i ett frivilligt ekonomiskt samarbete (vilket ingen gjorde i fallet EMU), och att med trollfabriker, spioner, agenter och betalda upprorsmän styra andra länder.
Rätt ger makt, och det är den ordning vi haft sedan senare del av 1900-talet och bör fortsätta med, inte tvärtom som Kreml vill.