Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Ren lögn. Argumentera gärna för vänsteråsikter, men gör det hederligt, tack.

Vi går till en källa som rimligen ingen på vänstersidan vill ifrågasätta: LO:s lönerapporter för 2007 och 2015 (Se www.lo.se/home/lo/res.nsf/vres/lo_fakta_1366027492914_lo_loner2007_pdf/$file/LO_Loner2007.pdf och www.lo.se/home/lo/res.nsf/vRes/lo_fakta_1366027478784_lonerapport2015_pdf/$File/Lonerapport2015.pdf ) I den mån de rapporterna är vinklade borde det alltså vara till nackdel för Alliansen.

Av LO:s rapporter framgår det att arbetares reallöner ökade varje år utom 2011. Då skall man komma ihåg det LO inte nämner, att vi från 2008-2014 i princip hade konstant världsomspännande lågkonjunktur, den värsta sedan 30.talet.

Arbetarnas snittlöner ökade från 19.600 2006 till 24.900 2014. SCB:s konsumentprisindex ökade från 286,04 i sept 2006 till 313,85 i sept 2014.

Lönen ökade alltså i snitt med 27% medan penningvärdet bara sjönk med 9,7%. LO nämner givetvis inte heller jobbskatteavdraget, som gjorde att reallönerna steg rejält. Även utan det rejäla tillskottet steg reallönerna alltså en hel del för arbetare.

Lögn var ordet.

Ingen lönerörelse under mitt långa arbetsliv har gett lika mycket netto i plånboken som jobbskatteavdraget.

Det är väl så att om man "måste" ta till flagranta lögner för att kunna argumentera så beror det rimligen på att sakliga argument saknas,.

I så fall antar jag att jag borde be om ursäkt för att jag klampade in och avslöjade anaxo:s lögner innan du hann göra det, eller?

Jag kan inte lova att jag inte gör om det, jag har svårt för argumentation som bygger på lögner. Åsikter är en sak, men här ljög anaxo om verifierbara fakta.

Ja, det var det jag menade: Självklart kastar du dig i så fall över chansen att korrigera även meningsfränders lögner, eller? Om jag ser rena osanningar från borgerliga skribenter skall jag gärna rätta dem, men jag är inte en särskilt flitig besökare här.

Den här gången såg jag anaxo:s påstående om att arbetare inte skulle ha fått reallöneökningar under Alliansen, något som var väldigt lätt att motbevisa och avslöja som en ren och skär lögn.

Om anaxo har bett om ursäkt för sin låga debattnivå så har jag ännu inte hittat det inlägget.

Meningsbyggnaden gör ditt inlägg något oklart men om jag förstår dig rätt menar du att KPI för lågavlönade grupper skulle ha stigit med 1,5% mer än för genomsnittet. Eftersom reallönerna steg med väldigt mycket mer än så, enligt LO som inte ens tog med jobbskatteavdraget i sin beräkning, så kvarstår faktum: Ditt påstående om att arbetare inte fick det bättre under Alliansregeringen var en ren lögn.

Om man inte kan argumentera för sin sak bättre än så saknas tydligen sakliga argument.

Jag är, som sagt, inte så där väldigt flitig besökare här numera. Att ständigt bli bemött med invektiv i stil med "skrikhöger" gjorde att jag tappade lusten.

Men peka gärna ut ett högerinlägg med direkta sakliga fel och jag skall gärna ge dig medhåll i ett fördömande av innehållet. Åsikter är däremot en annan sak,

Nej, det fick de inte. Det gjordes en stor sak av det påståendet men vad som inte nämndes i rubrikerna var att de där 90% enbart gällde omröstningar där Alliansen stod mot en enig rödgrön opposition. Alla frågor där Alliansen t.ex. hade stöd av (s) men (sd) röstade emot fanns inte med etc, etc.

Då skall man betänka att om en minoritetsregering i utskottsarbetet får indikationer på att den möter ett kompakt motstånd från samtliga oppositionspartier, som tillsammans utgör en majoritet, lägger den då över huvud taget fram förslaget i riksdagen och ber om att få förlora omröstningen?

Den här effekten har vi sett denna mandatperioden också, då (sd) oftare har röstat med regeringen: https://politologerna.wordpress.com/2015/05/22/sverigedemokraterna-rostar-oftare-med-socialdemokraterna-an-med-moderaterna/

(kd) har också öppnat för möjligheten att diskutera med (sd) och har gått kraftigt framåt i opinionen under sommaren.

Allt handlar inte om (sd), det finns många andra faktorer. En tolkning kan lika väl vara att många som egentligen ör moderater överväger att stödrösta på (kd) efterso en Alliansregering utan (kd)-rösterna lär vara totalt omöjlig.

Goddag, yxskaft. Du bemöter på intet sätt det jag tog upp i inlägg #9266. Jag diskuterar gärna, men jag ser ingen poäng med att utväxla enkelriktad information.

Ja, troligen. Att såsom nuvarande regeringssida se till att uppgifter känsliga för rikets säkerhet kommer i utländska händer är i alla fall definitivt inte någon strategisk skicklighet...