Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Ska väl inte göra inlägget mer svårläst än nödvändigt.

"Det kan finnas många förklaringar till att du i inlägg efter inlägg inte förmår skilja mellan person och åsikt" skulle det stå.

Ja, JBs åsikt om vd han kan tänka sig är naturligtvis fullständigt osannolikt att han ska ha som åsikt - han får verkligen skärpa sig så att du inte får ett bryt.

Jag tror inte han tänkte på dig när han tog fullständigt avstånd från SD - han tänkte på sin egen bakgrund och på sina liberala värderingar, såna värderingar som Ls sympatisörer har. Det var ju helt galet 

Varför inte kartlägga politisk åsikt, skostorlek, höger/vänsterhänthet, synfel eller skallens form? Det är ju också fakta. 
Dessa fakta har liksom etnicitet inget med brottslighet att göra, men det är fakta och dessa måste kartläggas, annars går det inte att förstå bakomliggande orsaker till brottslighet.

De som studerat bakomliggande orsaker till brottslighet vet att inget av ovan nämnda fakta har med brottsbenägenhet att göra, det är sociala faktorer som är de bakomliggande orsakerna.  

?Därför är det med stigande förvåning man kan notera att de "nynya", tuffa Moderaterna har fastnat i 2016 års debatt där flera tongivande debattörer resonerade ivrigt kring förhållandet etnicitet?sexuella övergrepp?

www.helahalsingland.se/opinion/ledare/sjolund-usel-tajming-vem-gor-kopplingen-sexualforbrytare-invandrare-nu

Politiska åsikter brukar ofta tillmätas ett egenvärde. Åtminstone om det är någon som har åsikter som anses ligga långt ut till höger.

Om någon misstänker att det finns en överrepresentation av brottslingar med en skostorlek mellan 42-45 (vilket är rätt troligt), är vänsterhänta, närsynta eller har ovanligt toppiga huvuden och bestämmer sig för att göra en kartläggning så skulle ingen reagera annat än med ett höjt ögonbryn. Förutom möjligen för skallmätningen som riskerar att riva upp gamla sår i en del politiska partier.

Notera att jag inte har kommenterat någon eventuell korrelation mellan etnicitet och brottslighet eller ens om det är relevant att reda ut. Det enda jag gjorde var att kommentera påståendet om att viss fakta skall stämplas som populism. Det är dock tydligt att viss fakta anses vara så känslig att de inte anses tåla en granskning. Det gör dock inte att fakta i sig blir populistisk.

Om du kan hitta en bra anledning till fråga efter skostorlek, så argumentera för detta då.
Men blanda inte in det i en diskussion i en vuxen diskussion om du vill bli tagen på allvar.

Det är så många som säger invandrare inte alls begår sexuella övergrepp mer än andra.
Låt oss ta reda på detta, så vinner du över alla rasister sen och är super glad.
Jag är mer intresserad av kvinnorna, och lösa och hjälpa dom i frågan, OAVSETT vart den leder oss.
Men jag misstänker att du och flera som har samma inställning, redan vet om att det kommer tippa över på invandraren och sexövergrepp.

Men det är lugnt, sen kommer nästa lager av skydd.
Där vita män är de värsta äcklen någonsin som begår ett sexövergrepp, men den invandrande ska ursäktas.
Detta beteende är även fött ur vänstern, och rätt långt ut.

Jag kommer aldrig förstå denna regel bok, där vita män ska hängas ut utan rättslig prövning som våldtäkts män.
Menas den invandrade ska skyddas till leda, avsett om den begått sexuella övergrepp.

Detta är en ding ding ding ding värld, och vet inte varför man inbillar sig att två regelböcker skulle leda till nått bra.

 

Så en undersökning på detta, så vi en gång för alla kan avgöra vad som är vad.
Och du är ju säker på invandrare inte gör sexuella övergrepp mer än "Svenskar"?(då den ofta kommer upp att invandrare inte alls gör övergrepp).
Så vore ju det bra en gång för alla veta om detta, så kan du sen tysta alla som påstår annat.
Men ditt motstånd säger att du redan vet.
Annars hade det inte varit en så stor sak för dig.

Detta extrema motstånd ifrån att ta fram fakta är väldigt lustigt, och sen prata om vi ska ta fram skostorlekar också.
Vad är det för konstig värld vi lever i?

De här Metoo kampanjen, dyker det upp invandrare där?
Eller jagar man bara kändisar och hänger ut utan rättegång?
(Frågar då jag inte läser MeToo)

Nej, det fick de inte. Det gjordes en stor sak av det påståendet men vad som inte nämndes i rubrikerna var att de där 90% enbart gällde omröstningar där Alliansen stod mot en enig rödgrön opposition. Alla frågor där Alliansen t.ex. hade stöd av (s) men (sd) röstade emot fanns inte med etc, etc.

Då skall man betänka att om en minoritetsregering i utskottsarbetet får indikationer på att den möter ett kompakt motstånd från samtliga oppositionspartier, som tillsammans utgör en majoritet, lägger den då över huvud taget fram förslaget i riksdagen och ber om att få förlora omröstningen?

Den här effekten har vi sett denna mandatperioden också, då (sd) oftare har röstat med regeringen: https://politologerna.wordpress.com/2015/05/22/sverigedemokraterna-rostar-oftare-med-socialdemokraterna-an-med-moderaterna/

Moderaterna rusar i opinionen, det är ju uppenbart att folk i flera år längtat efter ett riktigt borgerligt parti, fjärran från verklighetsfrånvända socialister och högerpopulister.  Därmed är våra kära vänner på detta forum vettskrämda, Löfvens dagar är räknade. Punkt.

Spelar M och Kristersson korten rätt får Björklund nog snart komma med mössan i hand, eller byta sida.

Den debatten är nödvändig!!   Totalt nödvändig!
Vi kan inte sitta och bära oss åt som i gamla DDR, och låtsas att verkligheten inte spelar roll. Ju mer man förnkekar och döljer och ljuger, desto större blir politikerföraktet, desta mer till SD, vad är det som är så svårt att förstå??