Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Frågan var inte ställd till dig.

Decemberöverenskommelsen var såklart varje vänstermänniskas dröm. Den gjorde det möjligt för vänstern att regera trots en högermajoritet. Lite Nordkorea över den. Alliansen blev stödpartier till en vänster-regering. Jag och många borgerliga väljare med mig förlåter aldrig Alliansen för detta. Du har helt rätt i att besvikelsen är enorm. Ett jättesvek mot sina egna väljare som naturligtvis får konsekvenser i kommande val.

Detta är ett forum och inte Nordkorea.

Du ser uppenbart helt annorlunda på saken när du blickar vänsterut. Då är extremismen plötsligt inget problem. Och du inser ju säkert själv att S inte förlorat en enda röst på sitt samarbete med V. Inte ens när V relativt nyligen hade en uttalad kommunist till partiledare.

På samma sätt är det rimligt att anta att M i långa loppet knappast skulle förlora röster på att man använder SD för att driva igenom sin egen politik. Däremot är det självklart att man tappar röster när man lägger sig platt i en hel mandatperiod. Det är inget annat än pinsamt när en hel Allians gör allt man kan för att undvika att få igenom sin egen politik. En våldtäkt på demokratin skulle jag kalla det.

Och nej, Sveriges invandring har aldrig varit hårt reglerad. Det är bara att jämföra med några grannländer så inser man hur det ligger till.

Javisst. Och både Josef och ängeln Gabriel var pedofiler och Gud var hallick. Därför är alla som döpt sina barn, konfirmerat sig, gift sig i kyrkan och/eller firat jul patetiska fundamentalister

Nordkorea är annars ett land utan religion. Det kanske skulle passa?

Nja, jag tycker V är ett demokratiskt skitparti medan SD är ett odemokratiskt skitparti.

Nej, jag ser inga problem med att S förhandlar med  V.Jaha.Alliansen gick till val med löftet att inte samarbeta med SD. Hade de fällt regeringen så hade de fått rasisterna i knät, och den knähunden är inte rumsren.

Så här är det.

V önskar en rödgrön majoritet efetr 2018 där de antingen ingår i regeringen eller där regeringen samarbetar med dem.

SD önskar i första hand en regering bestående av SD, KD och M, alternativt en M, KD-regering som är beroende av deras stöd eller en alliansregering som går dem till mötes på för SD viktiga områden.

M önskar en alliansregering som har SD:s passiva stöd alternativt en alliansregering som har etablerat något slags samarbete med SD i frågor som inte berör invandring eller integration där de i stället vill ha överenskommelser med S.

C önskar en alliansregering som har SD:s passiva stöd alternativt någon form av blocköverskridande samarbete.

L önskar en alliansregering som har SD:s passiva stöd alternativt någon form av blocköverskridande samarbete.

KD önskar nog mest att de Alf Svensson vore yngre och kunde se till att partiet får vara kvar i riksdagen.

MP är nog också främst intreeserade av att få vara kvar i riksdagen och i så fall att få ingå i en mittenregering.

S är ju politiska realister och pragmatiker. Jag skulle gissa att S gärna slipper samarbeta med MP och V för att i stället bilda en majoritetsregering tillsammans med C och L, alternativt att S blir ensamma i en minoritetsregering som förhandlar över blockgränsen.

Det kommer inte att finnas förutsättningar för några andra alternativ än regeringar där S ingår efter 2018.

What? Vid jul firar vi kapitalismen.

Ja åk dit vettja

Visst, det tycker du säkert. Men oavsett vad du tycker så är det inte speciellt kontroversiellt att försöka få det stöd som krävs för att vinna omröstningar i riksdagen.

Men att med flit kämpa emot sin egen politik, det är inte förtroendeingivande.