KillBill skrev 2019-06-30 12:43:01 följande:
Det där tycker jag är ett märkligt påstående. Det är redan förbjudet att röka inne på restauranger, menar du att detta förbud påverkar den svenska polisens möjligheter att fokusera på grövre brottslighet? Kan du ge exempel på när polisen har gjort ingripande mot restauranger där rökförbudet inte har respekterats? Om inte så är det väl osannolikt att polisen skulle ingripa mot uteserveringar där rökförbudet inte respekteras.
KillBill skrev 2019-06-30 13:05:24 följande:
Hämtade du dina argument från Kristdemokraternas ungdomsförbund (KDU) som skrev en debattartikel för ett par dagar sedan? Artikeln byggde på den felaktiga premissen att polisen är ansvarig för lagens efterlevnad, det är den inte. Det är landets krögare som är ansvarig för att lagen efterlevs och landets kommuner har tillsynsansvaret.
www.dn.se/nyheter/sverige/sa-kommer-polisen-att-agera-om-du-roker-pa-en-uteservering/
Precis, det är så vissa resonera kring saken bland dessa partier.
Vad ville du diskutera angående det eller ville du bara konstatera det som jag redan har skrivit?
Lagarna faller mycket riktigt hårdast på krögarna men nej, det är igen polis - som i fältpolis - som gör ingripanden utan det sköts oftast juridiskt. Krögare har exempelvis skyldighet att ha askkoppar om det finns en uteservering med mera...
...relevanta balker berör arbetsmiljö med mera.
Allt kring en lag måste processerna kontinuerligt och den processen kräver givetvis polisiära resurser (eller helt enkelt tid och pengar, våra pengar - samhällsresurser).
Du tror att det är gratis och resursFRITT att få ett land att upprätthålla lagar?
Du hanterar den här frågan som om det vore gratis att stifta samt upprätthålla lagar i ett land. Vågar påstå att det är felhanterat...