Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    FDFMGA skrev 2019-06-26 13:15:09 följande:

    Förmodligen relaterat till fenomenet att högeraktivister har en tendens att fokusera på person, som t ex M-kvinnan som koketterade med Palmehat.

    Jag ska se om jag kan öppna inboxen så du får möjlighet att lätta ditt hjärta. 

    Återkommer.


    Du sa att du skulle förklara mina känslostormar om jag skickade ett PM till dig. Det må vara konstiga premisser - då du helt enkelt kan skicka PM till mig oavsett vilket - men det är mycket som är konstigt när andra får sina hjärtan lättade av att du skriver...

    Kör. Tills du har lyckats med uppgiften så spar på provokationerna. Du har precis skrivit att du vill bespara tråden från spam...
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-06-26 14:48:20 följande:

    Jag har ändrat så att alla inloggade medlemmar kan komma åt mina publika sidor. Du kan ju replikera om du trots detta inte kan inboxa mig.

    Jag har precis lyssnat på Sommar. Där fanns en berättelse om en åttaårig flicka som dör i cancer, det är sånt som kan få mig att bli känslosam, förälder som jag är.

    Uppmärksamhetssökande på FL lämnar mig däremot oberörd, med undantag för ett milt löje stundtals.

    Försök nu att fokusera på trådens ämne som är Moderaternas moraliska förfall. Den döende flickan menade förresten att det finns plats för alla i den existens hon såg efter döden. Så även Palmehatande moderater kan kanske få komma till "Ettan".


    Nah, kommer inte åt din sida.

    Uppmärksamhetssökande? Visst finns det bra exempel på sådant här i tråden:
    FDFMGA skrev 2019-06-25 22:00:53 följande:

    Återigen utgår du från ditt eget perspektiv när du försöker tolka andra.

    Ja, jag minns att du postade en bild av dig själv i samband med att du krävde att två kvinnor skulle göra detsamma, de vägrade förstås av förståeliga skäl.

    I sammanhanget bilden du postade kan möjligen "lossa på korsetten" vara tillämpligt.

    Visst, har jag noterat att det förekommer att personer på FL söker uppmärksamhet och tycks tro att det här är en dejtingsajt. Det är tråkigt för dem att egoforumet helt tycks ha somnat in numer - tror man att samhällsforumen har andra funktioner än just att diskutera politik och samhälle har man gått vilse i sin egen bild av sig själv.

    Det finns för övrigt en tråd där man kan föreslå nya funktioner på FL, en sådan skulle ju kunna vara att man kan selektera fram alla som lägger upp foton av sig själva.


    Men jag förstår att du vill återgå till ämnet istället för att göra bort dig ännu mer.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-06-26 22:23:27 följande:

    Hm,lika het på gröten som när du avkrävde irl-namn och foto på två kvinnliga FL-medlemmar.

    Jag har försökt ändra både på gamla och på nya familjeliv, så förhoppningsvis fungerar det nu - och om inte så ska du se att du så småningom får lätta ditt hjärta.

    Att jag vill att tråden ska återgå till ämnet för densamma är helt korrekt, jag är väl medveten om hur digestiverade somliga trådar blivit, t ex den här så sent som i våras

    Replikera gärna om du fortfarande inte kan posta till min inbox.

    Lycka till!


    *klappar stadigt över din axel ett par gånger*

    Nej, jag har har inte bett någon om foto eller krävt någotdera. Dina föräldrar skulle ha lärt dig att inte ljuga...

    Sluta sök drama här nu när du har lyckats få igång en PM-konversation. Direkt patetiskt att du håller på nu när privat korrespondens är upprättat. Väx upp. Mogna.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-06-27 11:51:30 följande:

    Hm, så du är fortfarande i gasen.

    Ja, jag skickade dig ett pm som löd "Test av funktionalitet" igår, och ser att du besvarat detta.

    Har du läng bromssträcka på digestiveringen


    Ja, så vad väntar du på?
    FDFMGA skrev 2019-06-26 09:12:32 följande:

    Skicka ett pm så ska jag förklara exakt vad jag tror dina känslostormar orsakas av.


    Du behöver inte fundera på bromssträckan när din bil står stilla, FDFMGA.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-06-27 13:57:32 följande:

    Mm, och du besvarade mitt test, vilket var duktigt.

    Nu återstår bara det riktigt svåra

    Jag kan iofs förstå att du önskar att en tråd om Moderaternas moraliska förfall ska digestiveras i gråtmilt spam.

    Märkligt förresten att nyhögerfalangen inom M alltid är så lättkränkt. Det skulle inte förvåna mig om Maria Stockhaus är kränkt för att partiledningen tvingade henne att pudla


    Jag diskuterar sakämnet när du slutar söka efter drama. Nu har du en privat kanal för sådant...

    ...och den kommer du att hänvisas till hädanefter vid behov.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-30 10:58:42 följande:

    Intressant graf i artikeln du länkade till. En överväldigande majoritet av SDs, KDs och Ms väljare tycker att rökförbudet är bra men det finns i dessa partier något fler väljare som är emot förbudet än inom andra partier. Puffas det månne mer bland brunhögerns sympatisörer?


    Det är nog mer troligt att man i större utsträckning kring dessa partier anser att Polisen har tillräckligt att göra och borde fokusera mer på annat...
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-30 12:43:01 följande:

    Det där tycker jag är ett märkligt påstående. Det är redan förbjudet att röka inne på restauranger, menar du att detta förbud påverkar den svenska polisens möjligheter att fokusera på grövre brottslighet? Kan du ge exempel på när polisen har gjort ingripande mot restauranger där rökförbudet inte har respekterats? Om inte så är det väl osannolikt att polisen skulle ingripa mot uteserveringar där rökförbudet inte respekteras. 


    KillBill skrev 2019-06-30 13:05:24 följande:

    Hämtade du dina argument från Kristdemokraternas ungdomsförbund (KDU) som skrev en debattartikel för ett par dagar sedan?  Artikeln byggde på den felaktiga premissen att polisen är ansvarig för lagens efterlevnad, det är den inte. Det är landets krögare som är ansvarig för att lagen efterlevs och landets kommuner har tillsynsansvaret.  

     

    www.dn.se/nyheter/sverige/sa-kommer-polisen-att-agera-om-du-roker-pa-en-uteservering/


    Precis, det är så vissa resonera kring saken bland dessa partier.

    Vad ville du diskutera angående det eller ville du bara konstatera det som jag redan har skrivit?

    Lagarna faller mycket riktigt hårdast på krögarna men nej, det är igen polis - som i fältpolis - som gör ingripanden utan det sköts oftast juridiskt. Krögare har exempelvis skyldighet att ha askkoppar om det finns en uteservering med mera...

    ...relevanta balker berör arbetsmiljö med mera.

    Allt kring en lag måste processerna kontinuerligt och den processen kräver givetvis polisiära resurser (eller helt enkelt tid och pengar, våra pengar - samhällsresurser).

    Du tror att det är gratis och resursFRITT att få ett land att upprätthålla lagar?

    Du hanterar den här frågan som om det vore gratis att stifta samt upprätthålla lagar i ett land. Vågar påstå att det är felhanterat...
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-30 19:04:40 följande:

    Du fick det att framstå som att rökförbudet skulle ta resurser från polisen men det stämmer inte. Det är inte polisen som följer upp denna lag, det ör krögare, butiker och markägare. Kommunerna är tillsynsmyndighet och polisen har klargjort att man inte kommer åka på den typen av ärenden. Denna lag kommer fungera på samma sätt som rökförbudet på restauranger och nattklubbar.


    Det enda jag skrev var...

    >>Det är nog mer troligt att man i större utsträckning kring dessa partier anser att Polisen har tillräckligt att göra och borde fokusera mer på annat...<<

    ...och du verkar hålla med om det och länken du skickar kan ju föreslå det också.

    Förstår du inte skillnaden mellan att ponera kring ett förhållande...

    ...och ett påstående? Skillnaden mellan att skriva OM någonting och på att skrivs att någonting ÄR si och så...

    är det svårt att avgöra för dig?
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten