Hur blir man bättre på comebacks?

Jag har seg reaktionsförmåga när någon kommer med en elak eller kränkande kommentar. Ibland tänker jag inte ens på att de va elakt förrän jag återberättar eller tänker på det precis efter.

Exempel. Jag delar ut post i kiosk varje dag. Idag sa gubben som är rund som en kastrull att jag borde banta för jag är för tjock och ingen bra kille vill ha mig om jag är för tjock.

Jag har gått upp i vikt med vad ger han rätten? Jag blev vara stum, lämnade över breven och givetvis efteråt började tankarna rulla. Borde ju bett honom dra åt helvete. Jag är seg i min försvarsförmåga. Alltså jag vågar säga ifrån men blir typ chockerad av orden från andra.

Men hur tränar man på att faktiskt ge svar på tal direkt?

Tycker ni att jag ska säga till gubben imorgon att de va ett övertramp?

Eller fråga om han har fru så tjock som han e?

Första steget har du redan tagit, du är medveten om problemet och vill ha förändring. Andra steget är att öva och den här gubben verkar ju vara ett bra objekt att öva på. Öva också på att prata innan du tänker i alla situationer. För jag tror att mycket av ditt problem ligger där, att det är den spärren som gör att det tar tid för orden att komma ut. Man behöver liksom inte alltid ha ett utstuderat svar på allt.

Till skillnad från vad andra säger så är det ingen direkt konstart att bli duktig på att ge svar på tal. Kan man inte få till övningar i praktiken så är det bara att läsa på lite om retorik (kan tipsa om boken verbal judo) så är saken biff.

Att bli bra på det är en konstart, som är svår att bemästra.

Det är dock väldigt många saker som ska vägas in på mycket kort tid.

Men visst för en del som inte når till så höga nivåer, så kanske det kan vara svårt och se konsten i det.

Sen för vara sån, så behöver man ju inte bli mästare innan man använder denna.

Dock känsloutfall som TS pratade om som tex "dra åt helvete", det är väl nått som faller långt ifrån en bra comback.

Bra combacks kommer ofta ur ett lugn i att tänka klart och snabbt, utan och stå och tänka på den eventuella förolämpningen man fått.

Jag har dragit ned på dessa rejält, och ställer mer frågor som "Hur menar du där"(och då när en sådan fråga är möjligt givetvis).

I TS fall och här, så hade ju inte den funkat så bra, då han verkade ha redan förklarat varför han sa det han sa.

Märkt många människor har en stor rädsla för säga vad de faktiskt vill ha sagt, så frågar man vad de menar så tar det inte så bra och en hel del vet inte hur de ska svara.

Upplever att folk har en behov och vara elaka ibland, och en del ofta.

Svårt och se vad detta ska ge dom, och de blir förlägna om man frågar.

Och inte ovanlgitvis kommer "ta det inte personligen", vilket är än mer roande.

Det brukar vara slut efter man besvarat den.

Sen har man de som kan uppfattas som teflonnissar.

Där är det viktigt att ha en mycket bra comback, och sen spela supercool.

För minsta avvikelse, så har man lämnat över övertaget till motparten.

Det går rada upp massor av tips, dock vet jag inte om TS har förmågan att ta sig till detta, då den verkade mer intresserad att gå i försvarsställning än reflektera i hur man resonerar kring denna konstart eller inte konstart(vilket jag som betraktare avgör om det är eller inte, samma rätt har du).

Jag är inte alls på dig som person, enda är väl att du går i extrem försvarsställning som jag påpekar.

Resten har med comebacks och göra.

Tjafsar gör jag först i detta inlägget, så fel av dig.

Jag får alltid ut nått av att skriva, vad du får ut av det är helt upp till dig, och inget jag kan påverka.

Jag inte ens kommit till tyckande om att du går i försvarsställning, dock funderar jag mycket på varför.

Då du verkar vara helt desperat och lära dig ge bra och snabba comeback´s, men sen attackerar du folk när de skriver.

Finner noll logik i detta, frågan är varför du inte suger åt dig alla idéer som kommer och sen väljer ut det som passar dig.

Ser lite ut som "Snälla HJÄLP MIG!!!!", och sen klarar du inte ens av att läsa in.

Som sagt vad, första tjafset var i förra inlägget, och nu fortsätter vi med en del tjafs då du tar tråden dit.

Vad lär du dig under tiden då?

Visst kan jag sätta punkt på tjafset, men krävs två för en tango ska du veta

Rätt förvånad att du inte diskuterar ämnet du startar, även om alla idéer inte passar dig.

Så är det bra och veta hur det funkar och funkar för flera olika stilar.

För klar av snabba och pricksäkra comebacker, så gäller det att man letar kunskap även hos dom du inte gillar.

Om du bara har såna som klappar dig medhårs, så lär du dig bara en del av detta.

Och det är knappast dessa du kommer ta de svåra fallen, och lyckas med dina snabba och pricksäkra comebacks.

Så frågan är varför vill du bara ha en syn på hur det fungerar, undrar då det är till din nackdel och begränsa den information i ämnet för bli bra på detta.

Jag ska inte slå mig på bröstet för hårt, men vinner i princip alltid dessa comebacks.

Därför jag mer eller mindre slutat med dom, då folk gillar inte vara i underläge.

Dessa comeback´s fungerar inte speciellt bra i skriven form.

I skriven form kan det liknas lite dessa oneliners, men dessa tycker jag personligen blir lite av torr retorik och sällan säger nått.

Om du är seriös med att lära dig nått här, så ska du ta råd från alla och sen hitta den väg som passar dig.

Vilket väg detta är kan vi bra veta om du svarar på saker och ting, istället för gå i försvarsställning var gång någon inte klappar åt rätt håll.