Är det värst att leva utan sex eller närhet som singel?
Skiljer detta sig mellan män och kvinnor t ex?
-
-
Svar på tråden Är det värst att leva utan sex eller närhet som singel?
-
Fast det förutsätter att man vill ha en sådan kärlek. Jag t.ex. vill inte ha det i nuläget, i framtiden absolut, men inte nu. De som bryr sig om mig helhjärtat är mina vänner, de hjälper mig med allt. Men just de sakerna som bara en kärlekspartner kan ge är inget grundläggande behov som alla alltid har. Det är lite individuellt.Anonym (tvåsam) skrev 2017-08-04 12:26:27 följande:Nej ett singelliv utesluter inte närhet som i att två kroppar ligger och trycker sig mot varandra. Men definitivt den känslomässiga, någon som bryr sig om dig helhjärtat, den du ringer till om du blir sjuk mitt i natten, den som ställer upp för dig i alla lägen , som håller om dig på nätterna och väcker dig med en intim och varm kyss för att den saknat dig när ni varit ifrån varandra i drömmarna!
Det där kan man aldrig få av en kk eller köpa sig till. För sånt krävs det kärlek och sånt tar år att bygga upp. -
Sexet har i alla fall utom ett vara myyyycket bättre som singel än i relation. Och då menar jag så klart en bra rabbit=)
Så det har nästan mest varit skönt att slippa den biten, för det förväntas ju så förbannat att man ska ha sex var och varannan dag när man är i en relation.
Närhet? Har berott på situationen i övrigt. När jag har haft gott om andra människor i mitt liv, som bra vänner och nära kontakt med familjen, har jag inte saknat närhet i relation ett dugg. Det är mest i perioder när jag även i övrigt känt mig ensam som jag har saknat kärlek.
Men ser jag tillbaka i mitt liv har många av mina bästa och lyckligaste perioder varit som singel. -
FruktansvärtAnonym (värre som sambo) skrev 2017-08-04 11:36:04 följande:
När jag var i en samborelation saknade jag både sex och närhet. Som singel får jag bägge två eftersom jag träffar en annan singel med samma behov som jag. Skulle jag inte få sex kan kan jag alltid ta en tur till Danmark och betala för det. Däremot skulle jag sakna närhet.
Kvinnor kanske inte saknar sex lika mycket som män och de kan samtidigt fixa sexkompisar betydligt lättare än män. Män saknar helt klart sex om det uteblir, men kan betala för det vid behov. Så jag tror att både män oc kvinnor saknar närhet mer än sex.
-
Håller med i stort. Det mesta funkar lika bra som singel!Anonym (j.e.) skrev 2017-08-04 13:13:29 följande:
Sexet har i alla fall utom ett vara myyyycket bättre som singel än i relation. Och då menar jag så klart en bra rabbit=)
Så det har nästan mest varit skönt att slippa den biten, för det förväntas ju så förbannat att man ska ha sex var och varannan dag när man är i en relation.
Närhet? Har berott på situationen i övrigt. När jag har haft gott om andra människor i mitt liv, som bra vänner och nära kontakt med familjen, har jag inte saknat närhet i relation ett dugg. Det är mest i perioder när jag även i övrigt känt mig ensam som jag har saknat kärlek.
Men ser jag tillbaka i mitt liv har många av mina bästa och lyckligaste perioder varit som singel.
Man blir friare och mindre bunden till andras vanor och slipper press över slentriansex som kanske inte är så spännande.
Och precis som du skriver om närhetsbehovet, så kan man ju få det hyfsat tillgodosett av nära vänner och familj förutsatt att det finns såna. Personligen har jag inte känt samma typ av självklara närhet med vänner som med en kärlekspartner.
Just den kan jag sakna och även beröring att det finns tilgängligt non stop, inte bara den sexuella utan ömhetsberöringen. Den tror jag alla människor behöver innerst inne som ett basalt behov men att man kan vänja sig av med den...dock inte utan konsekvenser! -
Vad är det, förutom i din föreställning, som per automatik i ett singelliv utesluter den närhet i form av känslomässiga band du beskriver? Menar du att det enbart kan kopplas till en relation av att vara sambos?Anonym (tvåsam) skrev 2017-08-04 12:26:27 följande:
Nej ett singelliv utesluter inte närhet som i att två kroppar ligger och trycker sig mot varandra. Men definitivt den känslomässiga, någon som bryr sig om dig helhjärtat, den du ringer till om du blir sjuk mitt i natten, den som ställer upp för dig i alla lägen , som håller om dig på nätterna och väcker dig med en intim och varm kyss för att den saknat dig när ni varit ifrån varandra i drömmarna!
Det där kan man aldrig få av en kk eller köpa sig till. För sånt krävs det kärlek och sånt tar år att bygga upp.
Vilken del av kk/vmf säger att man köper sig till samma omtänksamhet som ett (fungerande) förhållande?
Ditt nick som "tvåsam" faller för övrigt på egen logik i ditt citat här. Varför ringa den person som håller om dig om nätterna när du blir sjuk mitt i natten, är han eller hon sovande så pass sovande i förhållandet eller är man då för långt ifrpn varandra i drömmarna du nämner? -
* skriver om sista meningen, sorry.
Varför ringa den person som håller om dig om nätterna när du blir sjuk mitt i natten, är han eller hon så pass sovande i förhållandet eller är man då som par för långt ifrån varandra i drömmarna du nämner?
-
Orkar inte förklara den biten för hade du varit exklusiv med någon och riktigt kär där det var ömsesidigt så hade du förstått vad jag menade. Däremot ser jag inte samboskap som nödvändighet. Det finns många olika varianter i det praktiska men känslomässigt är vi människor inte lika flexibla i våra grundbehov.Mannschaft skrev 2017-08-04 15:48:06 följande:Vad är det, förutom i din föreställning, som per automatik i ett singelliv utesluter den närhet i form av känslomässiga band du beskriver? Menar du att det enbart kan kopplas till en relation av att vara sambos?
Vilken del av kk/vmf säger att man köper sig till samma omtänksamhet som ett (fungerande) förhållande?
Ditt nick som "tvåsam" faller för övrigt på egen logik i ditt citat här. Varför ringa den person som håller om dig om nätterna när du blir sjuk mitt i natten, är han eller hon sovande så pass sovande i förhållandet eller är man då för långt ifrpn varandra i drömmarna du nämner?
Närhet och intimitet betyder uppenbart olika för människor beroende på var man befinner sig i livet (vill ha), kanske även könsbetingat, men jag talar om den mellan två individer som vill ingå en förpliktelse gentemot varandra och vara en enhet i tvåsamheten. Som vill ha sex bara med varandra och ser varandra som första alternativ i nödläge och lyckoläge! -
Blir på riktigt fundersam. Dels över din frågeställning i ämnet, när du vill argumentera någonting annat. Dels din ovilja att förklara mer utförligt ditt resonemang i att singlar inte kan vara exklusiva för någon och som följd även din motsägelsefulla böjelse som hävdar att närhet och intimitet har olika innebörd för människor.Anonym (tvåsam) skrev 2017-08-04 16:56:36 följande:
Orkar inte förklara den biten för hade du varit exklusiv med någon och riktigt kär där det var ömsesidigt så hade du förstått vad jag menade. Däremot ser jag inte samboskap som nödvändighet. Det finns många olika varianter i det praktiska men känslomässigt är vi människor inte lika flexibla i våra grundbehov.
Närhet och intimitet betyder uppenbart olika för människor beroende på var man befinner sig i livet (vill ha), kanske även könsbetingat, men jag talar om den mellan två individer som vill ingå en förpliktelse gentemot varandra och vara en enhet i tvåsamheten. Som vill ha sex bara med varandra och ser varandra som första alternativ i nödläge och lyckoläge!
-
Fundera du! Vad tror du själv är skillnaden på att leva i en fungerande och lycklig parrelation och att vara singel? Oavsett om det är frivilligt eller ofrivilligt?Mannschaft skrev 2017-08-04 17:10:16 följande:Blir på riktigt fundersam. Dels över din frågeställning i ämnet, när du vill argumentera någonting annat. Dels din ovilja att förklara mer utförligt ditt resonemang i att singlar inte kan vara exklusiva för någon och som följd även din motsägelsefulla böjelse som hävdar att närhet och intimitet har olika innebörd för människor.
Varför tror du majoriteten av alla människor på jorden väljer tvåsamheten, giftermål familjebildning etc? Känner du fler singlar än par? Hur mår de? Får de sina fysiska, intima och känslomässiga behov tillgodosedda? Varför tjänar dejtingbranscher s sjukt mycket pengar? varför fungerar sällan knullrelationer utan att den ena fastnar? Mina funderingar kanske överstige dina?
Varför jag inte orkar förklara tvåsamhetskärlek och varför man har den är för att den är ungefär exakt likadan för alla världen över så det finns tonvis av litteratur och filmer i ämnet om du vill fördjupa dig.
Ja uppenbarligen har ju närhet och intimitet helt olika innebörd för dig och mig annars hade vi ju inte haft denna argumenation, eller? -
Varför skulle man inte kunna få det av en kk eller en vän med förmåner? Jag har precis allt det och mycket mer hos min vän med förmåner.Anonym (tvåsam) skrev 2017-08-04 12:26:27 följande:Nej ett singelliv utesluter inte närhet som i att två kroppar ligger och trycker sig mot varandra. Men definitivt den känslomässiga, någon som bryr sig om dig helhjärtat, den du ringer till om du blir sjuk mitt i natten, den som ställer upp för dig i alla lägen , som håller om dig på nätterna och väcker dig med en intim och varm kyss för att den saknat dig när ni varit ifrån varandra i drömmarna!
Det där kan man aldrig få av en kk eller köpa sig till. För sånt krävs det kärlek och sånt tar år att bygga upp.