• LadyDiana123

    Bör man vara feminist?

    Vad tycker ni? Behöver vi feminister? Eller kan ni inte identifiera er med det? Eller har det gått för långt?

    SHOOT

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Bör man vara feminist?
  • Palestrina
    Thereisthat skrev 2017-11-07 18:31:39 följande:
    Jag är intresserad av kvinnohistoria, men jag vill helst att litteraturen jag läser ska vara förutsättningslös och inte färgas av författarens värderingar i allt för hög grad. Kan du berätta lite mer om boken? Vad tar den upp och vad dras det för slutsatser?

    Mvh
    Förutsättningslös litteratur som inte är färgad av författarens värderingar finns inte. Jag föredrar i så fall litteratur där författaren är transparent och ärlig med sina värderingar, framför någon som låtsas vara fullständigt objektiv, eller är omedveten om sitt eget perspektiv.

    Det är inte en bok utan en essä, och i den diskuterar Rubin hur kvinnors underordning uppstår, med hjälp av Freud och Levi-Strauss. Du kan säkert hitta en bra sammanfattning på nätet.
  • Anonym (Rok & kök)
    Palestrina skrev 2017-11-08 09:05:55 följande:
    Men den enda som säger sig vara feminist i det sammanhanget är ju den anklagade själv, så jag förstår inte varför du drar så stora växlar på den här incidenten, för trådens skull. Visst är det hemskt när våldtäktsoffer eller offer för sexuella ofredanden är den som misstänkliggörs och skuldbeläggs, men i min erfarenhet är det snarast en antifeministisk strategi. Från ett feministiskt perspektiv är det direkt frånstötande hur alla sluter upp kring den anklagade. Ur ett mänskligt perspektiv ser jag dock inga märkligheter i att man antar att den människa man känner, litar på och kanske t o m älskar är den som är oskyldig och att alla anklagelser mot hen måste vara lögn, det är rätt enkelt att leva sig in i det. 
    Hans vänner och fans är väl de flesta också feminister såsom han säg säger att han är.
  • Thereisthat
    Palestrina skrev 2017-11-08 09:15:19 följande:

    Förutsättningslös litteratur som inte är färgad av författarens värderingar finns inte. Jag föredrar i så fall litteratur där författaren är transparent och ärlig med sina värderingar, framför någon som låtsas vara fullständigt objektiv, eller är omedveten om sitt eget perspektiv.

    Det är inte en bok utan en essä, och i den diskuterar Rubin hur kvinnors underordning uppstår, med hjälp av Freud och Levi-Strauss. Du kan säkert hitta en bra sammanfattning på nätet.


    Jo då, förutsättningslös litteratur finns det gott om! David van Reybroucks "Kongo - en historia" är förutsättningslös. Dick Harrisons böcker brukar vara förutsättningslösa och Hannes Råstams granskning av fallet Thomas Quick var förutsättningslös till en början. Så det finns absolut förutsättningslösa granskningar som inte påverkas av författarens politiska övertygelser. Det här med objektivitet verkar f.ö. vara väldigt uppskattat i Sverige, varför t.ex. personligheter som Marcus Oscarsson är så folkkär. Men visst, jag ska kolla upp den.

    Håller f.ö. med en ovanstående skribent om det här med feminister som vill kompensera. Jag som läser mycket historia kan direkt säga att den tanken om arvsynd och kollektiv skuld aldrig aldrig någonsin slutat bra! Om någon är för det där med kompenserande feminism så får hen gärna ge mig ett enda historiskt exempel på ett samhälle där man delat ut kollektiv skuld till en viss folkgrupp eller ett visst kön som faktiskt fungerat bra. Ett enda räcker!
  • Anonym (humanist)
    Palestrina skrev 2017-11-08 09:05:55 följande:
    Men den enda som säger sig vara feminist i det sammanhanget är ju den anklagade själv, så jag förstår inte varför du drar så stora växlar på den här incidenten, för trådens skull.
    Många (majoriteten?) av de som skickar kramar till den dömde sexbrottslingen är medlemmar i vistårinteut, feministisktperspektiv.se/2017/02/21/vistarinteut-en-ny-rorelse-samlar-sig/
  • Anonym (Rok & kök)
    Anonym (humanist) skrev 2017-11-08 12:33:05 följande:
    Många (majoriteten?) av de som skickar kramar till den dömde sexbrottslingen är medlemmar i vistårinteut, feministisktperspektiv.se/2017/02/21/vistarinteut-en-ny-rorelse-samlar-sig/
    Ja det verkar som många vänsterfeminister värderar ensamkommande flyktingar högre än kvinnor som blivit våldtagna av ensamkommande i alla lägen. Antar det blir en krock i deras politiska åsikter och ideologi.
  • Anonym (humanist)
    Palestrina skrev 2017-11-08 15:12:54 följande:
    Hur vet du det?
    Innan FB-kontot rensades kunde man kolla in de som skrivit de "uppmuntrande" kommentarerna. Bortstädat nu. Men du kan ju kolla vad du kan söka fram.
  • Anonym (humanist)
    Palestrina skrev 2017-11-08 15:12:54 följande:
    Hur vet du det?
    Innan FB-kontot rensades kunde man kolla in de som skrivit de "uppmuntrande" kommentarerna. Bortstädat nu. Men du kan ju kolla vad du kan söka fram.
  • Anonym (Moo)

    Vi behöver ideologin med feminismen (jämställdhet och att kvinnor får lika viktig roll som män,att kvinnor inte är till för männens tillfredsställelse att vi har egna val) men vi behöver inte feministerna som springer runt och hatar alla män - för att de är män, det är som att diskutera med en psykotisk människa när jag försökt diskutera med feminister. Allt för många är hämndlystna hatiska omogna personer (som inte sökt tillräckligt med hjälp för vad de varit med om) och de låter inte männen (som är enda vägen till ett bättre samhälle) få visa framfötterna och engagera sig,för då "tar männen plats och förminskar kvinnorna" igen.

    Jag kallar mig absolut inte feminist, jag kallar mig inget särskilt men jag säger mina åsikter och de pekar åt jämställdhet, det betyder att jag tittar på allt, inte bara hur männen beter sig, jag tycker många feminister-kvinnor beter sig likvärdigt illa och blir en bromskloss för syftet med feminism, men det kan man knappt prata om, och är du man och nämner det då får du bara slott och hat och diskriminering efter dig. Om jag som kvinna säger det får jag höra att jag är manipulerad av män / Jag är blind för hur förtryckt jag är etc.

    Feministiska ideologin har inte gått för långt, men de som kallar sig feminister och beter sig såhär fel,har det.

    Jag har heller aldrig sett en mer splittrad grupp än feministerna, vilket är ganska kontraproduktivt eftersom de ska stå för systerskap, för gemenskap, för jämställdhet, men i gruppen känns det som de sliter varandra i stycken över vem som är mest feminist, vem ett är mest synd om och vem som har mest rätt. Och att män får vara feminister det tycker inte kvinnliga feminister, män har inget tolkningsföreträde, män har ingen rätt att tala,män blir behandlade som smuts och försöker de engagera sig är de bara fake. Så misslyckad grupp för jämställdhet så det finns inte.

    Mentaliteten som ska förändra samhället att bli mer jämställt känns som ett gäng tonåringar i ett klassråd.

  • Digestive
    Anonym (Moo) skrev 2017-11-09 00:37:05 följande:

    Vi behöver ideologin med feminismen (jämställdhet och att kvinnor får lika viktig roll som män,att kvinnor inte är till för männens tillfredsställelse att vi har egna val) men vi behöver inte feministerna som springer runt och hatar alla män - för att de är män, det är som att diskutera med en psykotisk människa när jag försökt diskutera med feminister. Allt för många är hämndlystna hatiska omogna personer (som inte sökt tillräckligt med hjälp för vad de varit med om) och de låter inte männen (som är enda vägen till ett bättre samhälle) få visa framfötterna och engagera sig,för då "tar männen plats och förminskar kvinnorna" igen.

    Jag kallar mig absolut inte feminist, jag kallar mig inget särskilt men jag säger mina åsikter och de pekar åt jämställdhet, det betyder att jag tittar på allt, inte bara hur männen beter sig, jag tycker många feminister-kvinnor beter sig likvärdigt illa och blir en bromskloss för syftet med feminism, men det kan man knappt prata om, och är du man och nämner det då får du bara slott och hat och diskriminering efter dig. Om jag som kvinna säger det får jag höra att jag är manipulerad av män / Jag är blind för hur förtryckt jag är etc.

    Feministiska ideologin har inte gått för långt, men de som kallar sig feminister och beter sig såhär fel,har det.

    Jag har heller aldrig sett en mer splittrad grupp än feministerna, vilket är ganska kontraproduktivt eftersom de ska stå för systerskap, för gemenskap, för jämställdhet, men i gruppen känns det som de sliter varandra i stycken över vem som är mest feminist, vem ett är mest synd om och vem som har mest rätt. Och att män får vara feminister det tycker inte kvinnliga feminister, män har inget tolkningsföreträde, män har ingen rätt att tala,män blir behandlade som smuts och försöker de engagera sig är de bara fake. Så misslyckad grupp för jämställdhet så det finns inte.

    Mentaliteten som ska förändra samhället att bli mer jämställt känns som ett gäng tonåringar i ett klassråd.


    Givetvis ser det splittrat ut om man utgår från att det finns en (1) feministisk ideologi. De fundamentala ideologierna inom feminism är intimt knutna till liberalism, socialism/marxism, konservatism och anarkism.

    Att dessa ideologier spretar åt olika håll sinsemellan är nog ingen nyhet men det är ganska få som vet att de även återfinns inom feminism och är intimt kopplade därtill. Samma person som grundade vår moderna liberalism är samma person som var med och grundade liberalfeminism (John Stuart Mill), exempelvis.
Svar på tråden Bör man vara feminist?