alexisonfire

Äldre 15 Jun 10:24

98 svar

Ojämn bodelning?

Jag och min sambo kommer med största sannolikhet att separera snart och jag har påbörjat ett excel-dokument för att räkna på bodelningen. Om jag förstått det hela rätt så är det så att det vi ägde innan vi blev sambos behåller den som hade det och det vi köpt i efterhand ska delas upp lika.
Grejen är den att vi har ett högtalarsystem som är påkostat som jag räknar med att sambon kommer vilja behålla och nu när jag har delat upp det mesta av värde så har jag lagt de flesta saker på mig och högtalarsystem och lite annat på sambon. Då skiljer det fortfarande ca 36000 kr på värdet på mina saker och sambons saker.
Jag förstår ju att vi kommer behöva sätta oss och dela upp det ihop sen, har bara gjort detta för att få ett hum om vad jag kommer behöva spara till och köpa sen.

Men hur delar vi upp så att det blir lika när de saker som isåfall hamnar på sambon är värda så mycket mer?
Vad säger lagen och hur har ni som separerat gjort?

För att förtydliga så är vi alltså inte gifta.

Anonym (123)

Äldre 28 Jun 09:57

#31

Aliona skrev 2018-06-28 09:48:11 följande:

Du upprepar dig på ett väldigt tröttsamt sätt.

Tar ett samboförhållande slut så delar man på det som köptes under samboskapet. Det spelar ingen roll vem som betalade vardagsinköp, semestrar eller dyra prylar. Det är inte orättvist eller att vara pengakåt, och det är reglerat i lag för att det är den rådande uppfattningen och inte ska komma som en överaskning för någon.

Om man som du tycker att det är fel så kan man för all del komma överens om att den som köper en dyr pryl ska få behålla den utan att ersätta den andra, och då gör man det genom samboavtal.

Det är varken svårt eller konstigt och det erbjuder olika lösningar för olika par. Nu hade inte ts ett samboavtal och då får man anse det överenskommet att de delar på värdet.

Vet mycket väl och har skrivit innan att sådan är lagstiftningen. Inte det som har varit poängen. Du kan ju börja med att läsa.

Anonym (Fälla för alla)

Äldre 28 Jun 09:58

#32

Anonym (123) skrev 2018-06-28 09:28:22 följande:

Din senare förklaring till kvinnofälla var ju att kvinnan inte kan tänka själv och försörjer mannen, detta är tydligen "orättvist" och därför ska hon få 50%.

Jag: Är dock jävligt oetiskt om ts sambo hade betalat högtalarsystemet ur egen ficka. Men vissa kanske är så pengakåta.
Du: Igen: det där kallas "kvinnofällan"

Om killen har köpt ett dyrt högtalarsystem för egna pengar så är det inte i någon värld rimligt att hon ska få 50% av det värdet, oavsett vilken fälla hon har satt sig själv i.

Och varför svarar du inte på hela mitt inlägg?

Han köper högtalare för 10 000:-
Hon köper kläder till barnen och mat för 10 000:-

Vid en separation ska han behålla högtalarna utan att ersätta henne??

Och du tycker HON är peng...t??

olof 45

Äldre 28 Jun 10:22

#33

Anonym (123) skrev 2018-06-28 09:57:17 följande:

Vet mycket väl och har skrivit innan att sådan är lagstiftningen. Inte det som har varit poängen. Du kan ju börja med att läsa.

Vi har läst det du skriver... Men tyvärr skriver du inte på ett sätt som är övertygande. Tyvärr.

Så du kan sluta anklaga folk för att "inte läsa", utan fokusera på att förbättra ditt sätt att förmedla åsikter.

olof 45

Äldre 28 Jun 10:29

#34

Anonym (123) skrev 2018-06-28 09:28:22 följande:

Din senare förklaring till kvinnofälla var ju att kvinnan inte kan tänka själv och försörjer mannen, detta är tydligen "orättvist" och därför ska hon få 50%.

Jag: Är dock jävligt oetiskt om ts sambo hade betalat högtalarsystemet ur egen ficka. Men vissa kanske är så pengakåta.
Du: Igen: det där kallas "kvinnofällan"

Om killen har köpt ett dyrt högtalarsystem för egna pengar så är det inte i någon värld rimligt att hon ska få 50% av det värdet, oavsett vilken fälla hon har satt sig själv i.

Och varför svarar du inte på hela mitt inlägg?

Igen: storleken på penninghögen som killen faktiskt kan hitta i "sin egen ficka" påverkas av hur de sköter förhållandets finanser som helhet. Är man snål mot familjen, så har man säkerligen mera pengar kvar till leksaker. "Kvinnofällan" jag syftar till är att folk (oftast män) tänker på sina pengar som "egna pengar, i egen ficka", fast det SJÄLRVKART är så att den summan påverkas av hur de ekonomiska belastningarna i ett förhållande fördelats.

Att "kvinnan inte kan tänka själv" har jag ALDRIG sagt - lägg inte ord i munnen på mig är du snäll. Det handlar inte om att kvinnor inte kan "tänka" - det handlar om att kvinnor - tyvärr baserat på förlegade ieal - tar ett mer naturligt ansvar för hem och barn, inklusive sådana saker som att handla mat. Detta har studerats, så det är fakta.

Anonym (123)

Äldre 28 Jun 10:46

#35

Anonym (Fälla för alla) skrev 2018-06-28 09:58:41 följande:

Han köper högtalare för 10 000:-
Hon köper kläder till barnen och mat för 10 000:-

Vid en separation ska han behålla högtalarna utan att ersätta henne??

Och du tycker HON är peng...t??

Varför gick hon med på att betala kläderna och maten själv från första början? Varför vara tillsammans med någon sådan kille?
I ett förhållande där
-Kvinnan köper mat för 5000
-Mannen köper mat för 5000
-Mannen köper högtalare för 10 000
så får fortfarande kvinnan hälften av högtalarna.

olof 45 skrev 2018-06-28 10:22:00 följande:

Vi har läst det du skriver... Men tyvärr skriver du inte på ett sätt som är övertygande. Tyvärr.

Så du kan sluta anklaga folk för att "inte läsa", utan fokusera på att förbättra ditt sätt att förmedla åsikter.

Inte dig jag skrev till.

olof 45 skrev 2018-06-28 10:29:13 följande:

Igen: storleken på penninghögen som killen faktiskt kan hitta i "sin egen ficka" påverkas av hur de sköter förhållandets finanser som helhet. Är man snål mot familjen, så har man säkerligen mera pengar kvar till leksaker. "Kvinnofällan" jag syftar till är att folk (oftast män) tänker på sina pengar som "egna pengar, i egen ficka", fast det SJÄLRVKART är så att den summan påverkas av hur de ekonomiska belastningarna i ett förhållande fördelats.

Att "kvinnan inte kan tänka själv" har jag ALDRIG sagt - lägg inte ord i munnen på mig är du snäll. Det handlar inte om att kvinnor inte kan "tänka" - det handlar om att kvinnor - tyvärr baserat på förlegade ieal - tar ett mer naturligt ansvar för hem och barn, inklusive sådana saker som att handla mat. Detta har studerats, så det är fakta.

Skrev aldrig att du sagt det, men det var slutsatsen man kan dra av det du nu skriver igen. Jag förnekar inte att kvinnan ofta betalar mer mat, kläder osv, men VARFÖR gör de detta? Är inte det ganska dumt att gå med på det i ett förhållande? Varför har vi lagstiftning för att jämna ut dumhet?
I ett förhållande där
-Kvinnan köper mat för 5000
-Mannen köper mat för 5000
-Mannen köper högtalare för 10 000
så får fortfarande kvinnan hälften av högtalarna. DET kallar jag förlegat.

olof 45

Äldre 28 Jun 11:53

#36

Anonym (123) skrev 2018-06-28 10:46:01 följande:

Inte dig jag skrev till.

Nä, men sen när får man svara bara på direkt tilltal, på ett forum?? Jag tycker du skriver otrevligt och osakligt - till både mig och andra, och sa därför ifrån.

olof 45

Äldre 28 Jun 11:59

#37

Anonym (123) skrev 2018-06-28 10:46:01 följande:

så får fortfarande kvinnan hälften av högtalarna.

olof 45 skrev 2018-06-28 10:22:00 följande:

Vi har läst det du skriver... Men tyvärr skriver du inte på ett sätt som är övertygande. Tyvärr.

Så du kan sluta anklaga folk för att "inte läsa", utan fokusera på att förbättra ditt sätt att förmedla åsikter.

Inte dig jag skrev till.Skrev aldrig att du sagt det, men det var slutsatsen man kan dra av det du nu skriver igen. Jag förnekar inte att kvinnan ofta betalar mer mat, kläder osv, men VARFÖR gör de detta? Är inte det ganska dumt att gå med på det i ett förhållande? Varför har vi lagstiftning för att jämna ut dumhet?
I ett förhållande där
-Kvinnan köper mat för 5000
-Mannen köper mat för 5000
-Mannen köper högtalare för 10 000
så får fortfarande kvinnan hälften av högtalarna. DET kallar jag förlegat.

Det är slutsatsen DU drar av det jag skrivit, inte en slutsats "man kan dra", om man inte blandar upp det jag skrivit med lite egen påhittade tillägg.

Lagstiftningen handlar som sagt inte om att kompensera för dumhet, som vi redan försökt förklara, utan att kompensera för ett socialt betingat fenomen. Vi får hoppas att det är färre och färre som följer de gamla förlegade idealen. TILLS DESS tycker jag det är jättebra att det finns en sambolag - vilket innebär att män får ta på sig rollen att "inte vara dumma", för en stund.

För mannen i ditt exempel verkar ju bra dum...

Anonym (123)

Äldre 28 Jun 12:33

#38

olof 45 skrev 2018-06-28 11:59:41 följande:

Det är slutsatsen DU drar av det jag skrivit, inte en slutsats "man kan dra", om man inte blandar upp det jag skrivit med lite egen påhittade tillägg.

Lagstiftningen handlar som sagt inte om att kompensera för dumhet, som vi redan försökt förklara, utan att kompensera för ett socialt betingat fenomen. Vi får hoppas att det är färre och färre som följer de gamla förlegade idealen. TILLS DESS tycker jag det är jättebra att det finns en sambolag - vilket innebär att män får ta på sig rollen att "inte vara dumma", för en stund.

För mannen i ditt exempel verkar ju bra dum...

Japp han är dum (som jag redan skrivit), med tanke på att sambolagen ser ut som den gör idag.

Men du tycker alltså att det är rätt att kvinnan får hälften av högtalarna i mitt exempel? I så fall får du gärna berätta vad hon gjort för att förtjäna dom högtalarna.

För du skriver ju även "tills dess". Ska jag tolka det som att så länge båda parter betalar lika mycket så tycker du att sambolagen INTE behövs längre? För många par så är det ju nämligen redan så, men de hamnar i kläm av sambolagen i alla fall. Bara för att vissa inte är vuxna nog att hålla en jämn ekonomi.

Men du har rätt. Männen måste sluta vara så dumma och se till att säkra sin egendom.

olof 45 skrev 2018-06-28 11:53:09 följande:

Nä, men sen när får man svara bara på direkt tilltal, på ett forum?? Jag tycker du skriver otrevligt och osakligt - till både mig och andra, och sa därför ifrån.

Så nobelt av dig. Hoppas Aliona skickar ett julkort som tack.

olof 45

Äldre 28 Jun 13:25

#39

Anonym (123) skrev 2018-06-28 12:33:51 följande:

Japp han är dum (som jag redan skrivit), med tanke på att sambolagen ser ut som den gör idag.

Men du tycker alltså att det är rätt att kvinnan får hälften av högtalarna i mitt exempel? I så fall får du gärna berätta vad hon gjort för att förtjäna dom högtalarna.

För du skriver ju även "tills dess". Ska jag tolka det som att så länge båda parter betalar lika mycket så tycker du att sambolagen INTE behövs längre? För många par så är det ju nämligen redan så, men de hamnar i kläm av sambolagen i alla fall. Bara för att vissa inte är vuxna nog att hålla en jämn ekonomi.

Men du har rätt. Männen måste sluta vara så dumma och se till att säkra sin egendom.

olof 45 skrev 2018-06-28 11:53:09 följande:

Nä, men sen när får man svara bara på direkt tilltal, på ett forum?? Jag tycker du skriver otrevligt och osakligt - till både mig och andra, och sa därför ifrån.

Så nobelt av dig. Hoppas Aliona skickar ett julkort som tack.

Jag tycker inte det spelar någon som helst roll. Oavsett om sambolag eller inte gäller så måste ju båda parterna tänka till. Vem man lägger mest "press" på tycker jag egentligen är ovidkommande.

Vad kvinnan gjort för att förtjäna högtalarna, när de betalar för mat 50/50? Byggt ett hem? Fött barn? Tagit hand om barnen? Städat och vårdat hemmet? Litat på mannen och på att förhållandet ska hålla? Hur tänker du att man ska "mäta" hur mycket en part har bidragit till ett förhållande?? Allt kan inte räknas i ören och kronor enligt mig.

Och jag hoppas att kvinnor som har män som "säkrar sin egendom" ser sig om efter ett bättre förhållande...

Anonym (123)

Äldre 28 Jun 13:54

#40

olof 45 skrev 2018-06-28 13:25:05 följande:

Jag tycker inte det spelar någon som helst roll. Oavsett om sambolag eller inte gäller så måste ju båda parterna tänka till. Vem man lägger mest "press" på tycker jag egentligen är ovidkommande.

Vad kvinnan gjort för att förtjäna högtalarna, när de betalar för mat 50/50? Byggt ett hem? Fött barn? Tagit hand om barnen? Städat och vårdat hemmet? Litat på mannen och på att förhållandet ska hålla? Hur tänker du att man ska "mäta" hur mycket en part har bidragit till ett förhållande?? Allt kan inte räknas i ören och kronor enligt mig.

Och jag hoppas att kvinnor som har män som "säkrar sin egendom" ser sig om efter ett bättre förhållande...

Men det som KAN mätas i kronor och ören borde också mätas. Allt annat är flytande variabler som man får man ju jämna ut via ansvar och socialt beteende.

Men drar ett överväldigande exempel bara för dig då:
-Kvinnan köper man och kläder: 5 000
-Mannen köper man och kläder: 5 000
-Mannen köper högtalare för 500 000
-Mannen bygger ett hem
-Mannen städar och vårdar hemmet.
-Mannen sköter barnen.
-Mannen tvättar bilarna.
-Mannen skottar snö.
-Mannen målar om i vardagsrummet.
-Kvinnan ligger på soffan och latar sig hela dagarna.

Förtjänar kvinnan fortfarande högtalarna tycker du? För det tycker din älskade sambolag.

Ojämn bodelning?

INNEHÅLL