• Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)

    LVU

    Hej, 

    Detta är säkert inte rätt ställe för mitt inlägg, men jag bara måste få dela med mig av det som händer när maktgalna socialsekreterare tar en fullt frisk och harmonisk liten tjej på nu ett år och sex månader och tar bort all livs glädje från min lilla tjej, 

    läs vidare här goo.gl/aV9Pvj 


    Detta har tidigare varit placerat i en annan tråd www.familjeliv.se/forum/thread/78883580-kan-soc-krava-detta-av-mig/11

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-07-24 13:46
    Då var det dax att släppa lite på förlåten och ge lite mer personinformation

    - Jag är Pappa, vilket är det brott jag begått i denna värld styrd av Socionomer. jämställdheten i Sverige har tyvärr inte kommit speciellt långt när det gäller att ta hand om barn, är du Man så kan du aldrig tävla mot en Kvinna oavsett tillkortakommanden och brister.

    - Vi har gemensam vårdnad

    - Det finns ingen problematik med våld, droger (förutom den medicin Mamma använder) eller annat destruktivt beteende hos någon av föräldrarna.

    - Mamman har varit sjukskriven på heltid i 2,5 år

    - Jag har fått stå för den mesta när det gäller ekonomi (bostadsrätt, försäkring, bil, mat, blöjor och andra omvårdnadsprodukter för barn) då Mamman endast haft sjukpenning samt barnbidrag.

    - Mamma har haft kopiösa mängder med mediciner, varav en del varit på ställen som inte varit lämpliga.

    - Jag har tagit hand om vår dotter som hennes primära omvårdnadsperson från det att hon tog sitt första andetag tills dess att hon blev 1 år, hon låg hud mot hud med mig inte Mamman.

    - Nätverket runt vår dotter har till stora delar bestått i gamla vänner till mig som även blivit Mammans vänner.

    - Vid kortare tillfällen under den tiden så har Mamman haft omvårdnadsansvaret och då har det inträffat "olyckshändelser" som fått till följd att hon blivit inlagd på barnavdelning ett flertal tillfällen.

    - När Mamman varit på utredningshemmet så har nya skador uppstått, (huvudskador, fallskador, ätit tvättmedel, tagit i varm ugn, sprungit runt med penna i munnen etc.)

    - Vår dotter har haft ett behov av specialistvård pga. medfödd problematik vilket jag tillgodosett genom många och långa resor till de specialistsjukhus som tillhandahåller den vården.

    - Det finns ingenting i journaler från något sjukhus som på något sätt påvisar att jag skulle ha brustit i min omsorg om mitt barn, snarare tvärt om.

    - I samband med att det blev en orosanmälan så flyttade Mamman hem till sin mor

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-09-28 22:38
    Efter ett enormt arbete så vann jag till slut över Socialtjänsten i Kammarrätten, Ingen grund för LVU som upphörde per omgående.

    Det är inte lätt att besegra en maktfullkomlig koloss som Socialtjänsten, men det har visat sig att det inte är helt omöjligt utan med insatsen av ett enormt förarbete och mängder av bevispunkter så lyckades jag få Socialtjänsten att kapitulera.
  • Svar på tråden LVU
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Kjell2 skrev 2018-07-22 14:56:39 följande:
    Har du advokat bör du i första hand söka hjälp, förklaring och stöd där. Ät proffs och har tillgång till mer dokumentation än vi amatörer på fl.
    Naturligtvis så är det så att när det kommer till det legala så är dialogen i första hand med advokaten, men det är bra att få flera olika infallsvinklar på problematiken.

    Jag tror att för att riktigt förstå så bör man själv ha varit i motsvarande situation, och ha känt frustrationen när Socialtjänsten struntar i fakta och istället skapar en verklighet som inte är sann bara för att berättiga det som man vad någon anledning bestämt sig för.
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (Me) skrev 2018-07-22 15:04:24 följande:
    Ok bra gör det. Troligtvis är det så att du inte ser och kan angöra vad som är viktigt utan att du snöar in på detaljer som inte är av så stor vikt.

    Ser att du har skrivit flera gånger att hon inte får träffa anknytningspersoner på din sida. Barn tar ingen skada av att inte träffa dina släktingar på några månader.

    Bästa är om någon kunnig här kan hjälpa dig med att förklara vilka delar som är viktiga.
    När det gäller att förstärka respektive förstöra anknytning så är det en viktig fråga och det står utan allt tvivel att när det gäller små barn (0-3 år) så är det extra viktigt för barnet att man bibehåller relationen med anknytningspersonerna.

    I mitt fall så pratar vi om snart ett halv år i ett barns liv på ett och ett år och sex månader, detta är en alldeles för lång tid.

    Du får gärna utveckla vad du bygger din ståndpunkt på "Barn tar ingen skada av att inte träffa dina släktingar på några månader."
  • Anonym (Soc sekr)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-22 15:32:53 följande:

    När det gäller att förstärka respektive förstöra anknytning så är det en viktig fråga och det står utan allt tvivel att när det gäller små barn (0-3 år) så är det extra viktigt för barnet att man bibehåller relationen med anknytningspersonerna.

    I mitt fall så pratar vi om snart ett halv år i ett barns liv på ett och ett år och sex månader, detta är en alldeles för lång tid.

    Du får gärna utveckla vad du bygger din ståndpunkt på "Barn tar ingen skada av att inte träffa dina släktingar på några månader."


    Finns forskning som pekar på att en defintiv separation från en primär anknytningsperson är mindre skadlig än en otrygg anknytning där det förekommer hot och ostabilitet. När föräldrar är i konflikt med varandra så blir de otillgängliga för barnet och DET kan skapa en otrygg anknytning vilket är väldigt skadligt för barnet.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-22 15:32:53 följande:
    När det gäller att förstärka respektive förstöra anknytning så är det en viktig fråga och det står utan allt tvivel att när det gäller små barn (0-3 år) så är det extra viktigt för barnet att man bibehåller relationen med anknytningspersonerna.

    I mitt fall så pratar vi om snart ett halv år i ett barns liv på ett och ett år och sex månader, detta är en alldeles för lång tid.

    Du får gärna utveckla vad du bygger din ståndpunkt på "Barn tar ingen skada av att inte träffa dina släktingar på några månader."
    Barnet är ju hos en av de primära anknytningspersonerna den andre föräldern. 
    Ett barn på 1,5 år har inget minne av släktingar det träffade senast för 6 månader sedan.
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (anonym) skrev 2018-07-22 17:09:46 följande:
    Barnet är ju hos en av de primära anknytningspersonerna den andre föräldern. 
    Ett barn på 1,5 år har inget minne av släktingar det träffade senast för 6 månader sedan.
    Det är precis det som jag vill framhävda med mitt inlägg, nämligen vikten av att barnet behåller den viktiga anknytningen som de haft under hela sin uppväxt.

    Vikten av detta har till och med varit uppe i Sveriges Riksdag

    Det är direkt skadligt för barnet att hållas ifrån sina anknytningspersoner
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (Soc sekr) skrev 2018-07-22 16:02:10 följande:
    Finns forskning som pekar på att en defintiv separation från en primär anknytningsperson är mindre skadlig än en otrygg anknytning där det förekommer hot och ostabilitet. När föräldrar är i konflikt med varandra så blir de otillgängliga för barnet och DET kan skapa en otrygg anknytning vilket är väldigt skadligt för barnet.
    Några hot eller dyl. har inte förekommit, efter min kontakt med BVC sköterskan så blev den andra föräldern stött och vill därefter inte kommunicera. Detta kan inte på något sätt vara applicerbart på det du skriver, eller?

    Du får du gärna utveckla då detta du framhåller går tvärt emot Förenta Nationernas Barnkonvention, Svenska och Internationella Barnorganisationer ... listan kan göras lång.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-22 20:12:20 följande:
    Det är precis det som jag vill framhävda med mitt inlägg, nämligen vikten av att barnet behåller den viktiga anknytningen som de haft under hela sin uppväxt.

    Vikten av detta har till och med varit uppe i Sveriges Riksdag

    Det är direkt skadligt för barnet att hållas ifrån sina anknytningspersoner
    Barnet är ju med en av sina primära anknytningspersoner sin förälder. 
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (anonym) skrev 2018-07-22 20:40:37 följande:
    Barnet är ju med en av sina primära anknytningspersoner sin förälder. 
    Barnet har undantagits från övrig anknytningsperson det är det som jag tar upp
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-22 20:57:44 följande:
    Barnet har undantagits från övrig anknytningsperson det är det som jag tar upp
    Du säger ju dessutom att LVU är enligt både paragraf 2 och 3, hur kan barns eget beteende gälla ett spädbarn
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (anonym) skrev 2018-07-22 21:25:30 följande:
    Du säger ju dessutom att LVU är enligt både paragraf 2 och 3, hur kan barns eget beteende gälla ett spädbarn
    Det är ytterligare ett bevis på hur absurt detta är, som jag skrivit tidigare jag tror inte det finns någon 1 åring som missbrukat eller gått med i något motorcykelgäng.

    Socialtjänsten har ingen rim och reson utan ljuger hej vilt.