Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter)

Äldre 17 Jul 18:59

182 svar

LVU

Hej,

Detta är säkert inte rätt ställe för mitt inlägg, men jag bara måste få dela med mig av det som händer när maktgalna socialsekreterare tar en fullt frisk och harmonisk liten tjej på nu ett år och sex månader och tar bort all livs glädje från min lilla tjej,

läs vidare här goo.gl/aV9Pvj

Detta har tidigare varit placerat i en annan tråd www.familjeliv.se/forum/thread/78883580-kan-soc-krava-detta-av-mig/11

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-07-24 13:46
Då var det dax att släppa lite på förlåten och ge lite mer personinformation

- Jag är Pappa, vilket är det brott jag begått i denna värld styrd av Socionomer. jämställdheten i Sverige har tyvärr inte kommit speciellt långt när det gäller att ta hand om barn, är du Man så kan du aldrig tävla mot en Kvinna oavsett tillkortakommanden och brister.

- Vi har gemensam vårdnad

- Det finns ingen problematik med våld, droger (förutom den medicin Mamma använder) eller annat destruktivt beteende hos någon av föräldrarna.

- Mamman har varit sjukskriven på heltid i 2,5 år

- Jag har fått stå för den mesta när det gäller ekonomi (bostadsrätt, försäkring, bil, mat, blöjor och andra omvårdnadsprodukter för barn) då Mamman endast haft sjukpenning samt barnbidrag.

- Mamma har haft kopiösa mängder med mediciner, varav en del varit på ställen som inte varit lämpliga.

- Jag har tagit hand om vår dotter som hennes primära omvårdnadsperson från det att hon tog sitt första andetag tills dess att hon blev 1 år, hon låg hud mot hud med mig inte Mamman.

- Nätverket runt vår dotter har till stora delar bestått i gamla vänner till mig som även blivit Mammans vänner.

- Vid kortare tillfällen under den tiden så har Mamman haft omvårdnadsansvaret och då har det inträffat "olyckshändelser" som fått till följd att hon blivit inlagd på barnavdelning ett flertal tillfällen.

- När Mamman varit på utredningshemmet så har nya skador uppstått, (huvudskador, fallskador, ätit tvättmedel, tagit i varm ugn, sprungit runt med penna i munnen etc.)

- Vår dotter har haft ett behov av specialistvård pga. medfödd problematik vilket jag tillgodosett genom många och långa resor till de specialistsjukhus som tillhandahåller den vården.

- Det finns ingenting i journaler från något sjukhus som på något sätt påvisar att jag skulle ha brustit i min omsorg om mitt barn, snarare tvärt om.

- I samband med att det blev en orosanmälan så flyttade Mamman hem till sin mor

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-09-28 22:38
Efter ett enormt arbete så vann jag till slut över Socialtjänsten i Kammarrätten, Ingen grund för LVU som upphörde per omgående.

Det är inte lätt att besegra en maktfullkomlig koloss som Socialtjänsten, men det har visat sig att det inte är helt omöjligt utan med insatsen av ett enormt förarbete och mängder av bevispunkter så lyckades jag få Socialtjänsten att kapitulera.

Anonym (anonym)

Äldre 20 Jul 14:18

#91

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-20 14:08:50 följande:

Vi är ett antal av "vanliga" människor som har läst men det kan säkert vara så att det finns ett sätt att skriva som inte är helt lätt att se om man inte arbetar inom den här sektorn.

Är det något speciellt du kan tänka på som kan vara värt att höja på ögonbrynen för?

Jag gav ett exempel på att ett barn omhändertagits för att det under sin korta levnad lämnats bort till diverse släktingar dagar och veckor i tagit, där ansåg inte föräldern att detta var ett problem eftersom barnet kände dessa personer och tyckte om dem och BVC sagt att barnet följde sin kurva.
En enskild sak kan verka oviktig men bli viktig om det finns mängder med små saker som inte är så bra

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 20 Jul 14:19

#92

Träffade min dotter för ett kortare umgänge som socialtjänsten benämner umgänge med "umgängesstöd" det finns dock inget dom eller dyl. som beskriver några grunder utan det är fortfarande bara "socialtjänstens bedömning".

Socialtjänstens övervakarna, hade bara positiva ord att säga om min och min dotters relation samt hur jag hanterade umgänget. Det fanns absolut ingenting som på något sätt skulle kunna tolkas på ett dåligt sätt.

Min dotter var otroligt glad att få se mig och kom springande i korridoren och hoppade upp i min famn för en lång och underbar kram. Vi lekte och hade det bra under den korta tid som umgänget varade.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 20 Jul 14:30

#93

Anonym (anonym) skrev 2018-07-20 14:18:28 följande:

Jag gav ett exempel på att ett barn omhändertagits för att det under sin korta levnad lämnats bort till diverse släktingar dagar och veckor i tagit, där ansåg inte föräldern att detta var ett problem eftersom barnet kände dessa personer och tyckte om dem och BVC sagt att barnet följde sin kurva.
En enskild sak kan verka oviktig men bli viktig om det finns mängder med små saker som inte är så bra

Bra synpunkter

Jag kan dock inte se att det i mitt fall skulle finnas något anmärkningsvärt, jag har alltid tagit hand om vår lilla dotter hon har inte varit bortlämnad har alltid haft min trygghet nära, men har för den skull inte isolerats utan har haft ett antal nära familjer som varit trygga anknytningspersoner.

Jag har alltid tillsett att min dotter fått alla sina primära behov tillgodosedda på ett bra sätt, därtill att hon fått stimulans och pedagogisk vägledning såväl hemma som via exempelvis öppna förskolan.

Det finns ingen problematik med vare sig våld, droger eller något annat socialt nedbrytande beteende hos någon, det är etablerade familjer med bra förhållanden.

Anonym (anonym)

Äldre 20 Jul 14:52

#94

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-20 14:30:52 följande:

Bra synpunkter

Jag kan dock inte se att det i mitt fall skulle finnas något anmärkningsvärt, jag har alltid tagit hand om vår lilla dotter hon har inte varit bortlämnad har alltid haft min trygghet nära, men har för den skull inte isolerats utan har haft ett antal nära familjer som varit trygga anknytningspersoner.

Jag har alltid tillsett att min dotter fått alla sina primära behov tillgodosedda på ett bra sätt, därtill att hon fått stimulans och pedagogisk vägledning såväl hemma som via exempelvis öppna förskolan.

Det finns ingen problematik med vare sig våld, droger eller något annat socialt nedbrytande beteende hos någon, det är etablerade familjer med bra förhållanden.

Om du vill veta av utomstående varför socialtjänsten agerat som den gjort så måste du redogöra för vilka punkter de hänvisar till, varför den andra föräldern får ha barnet ensam, varför det ska vara umgängesstöd, varför det överhuvudtaget blev utredningshem samt om det funnits en bakgrund som gjort att socialen ens visste att just ni fått barn. Ibland kan inte närstående se att det är problem eller förstå att vissa saker är problematiska eftersom de är just närstående eller vänner

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 20 Jul 15:47

#95

Anonym (anonym) skrev 2018-07-20 14:52:35 följande:

Om du vill veta av utomstående varför socialtjänsten agerat som den gjort så måste du redogöra för vilka punkter de hänvisar till, varför den andra föräldern får ha barnet ensam, varför det ska vara umgängesstöd, varför det överhuvudtaget blev utredningshem samt om det funnits en bakgrund som gjort att socialen ens visste att just ni fått barn. Ibland kan inte närstående se att det är problem eller förstå att vissa saker är problematiska eftersom de är just närstående eller vänner

Jag förståelse för att det verkar konstigt och det är det som gör det som absurt.

Jag tar det igen, i punktad form.

Slutet på Januari 2018
-Kontakt med BVC sköterskan för rådgivning, och då blev det en orosanmälan baserat på den kontakten.

Februari 2018
-Första kontakt med socialtjänsten sker i första delen av februari

-Innan den andra kontakten med socialtjänsten som skulle vara ett gemensamt möte, så agerar den andra föräldern på ett sådant sätt att det blir en vistelse på utredningshem

Mars - Juni 2018
Vistelse på utredningshem, där det sker nya "olyckshändelser" och då jag fått besked från socialsekreteraren att skulle det hända något nytt så skulle de avbryta vistelsen på utredningshemmet. Nu skapar socialsekreteraren ett LVU i stället och vistelsen fortsätter på utredningshemmet.

Mitten Juni 2018
Vistelsen avslutas och Socialsekreteraren bestämmer att den ska fortsätta som LVU i hemmet hos den förälder som skadat barnet. i från utredningshemmet sägs att det finns omvårdnadsbrister hos denna förälder men med tillräckliga insatser kan det gå bra.

Socialsekreteraren säger också att om det ska vara umgänge med mig så ska det vara övervakat dock så anges inga skäl. Jag efterfrågade då och även senare dokumentation och skäl men har inte fått något svar vare sig i skrift eller tal.

Anonym (Kgkgzkgzkh)

Äldre 20 Jul 16:04

#96

Läste dokumentet som länken leder till. Men det står inget om varför barnet omhändertogs, och varför du menar deras påståenden inte stämmer. Du bara beskriver att du har övervakade möten med din dotter idag.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 20 Jul 16:08

#97

Anonym (Kgkgzkgzkh) skrev 2018-07-20 16:04:44 följande:

Läste dokumentet som länken leder till. Men det står inget om varför barnet omhändertogs, och varför du menar deras påståenden inte stämmer. Du bara beskriver att du har övervakade möten med din dotter idag.

Det var en kombination av kontakten med BVC sköterskan beträffande "olyckshändelserna" och på det sättet den andra föräldern agerade som gjorde att socialtjänsten tyckte att de behövde utreda detta genom vistelse på utredningshem.

Anonym (anonym)

Äldre 20 Jul 16:35

#98

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-20 15:47:04 följande:

Jag förståelse för att det verkar konstigt och det är det som gör det som absurt.

Jag tar det igen, i punktad form.

Slutet på Januari 2018
-Kontakt med BVC sköterskan för rådgivning, och då blev det en orosanmälan baserat på den kontakten.

Februari 2018
-Första kontakt med socialtjänsten sker i första delen av februari

-Innan den andra kontakten med socialtjänsten som skulle vara ett gemensamt möte, så agerar den andra föräldern på ett sådant sätt att det blir en vistelse på utredningshem

Mars - Juni 2018
Vistelse på utredningshem, där det sker nya "olyckshändelser" och då jag fått besked från socialsekreteraren att skulle det hända något nytt så skulle de avbryta vistelsen på utredningshemmet. Nu skapar socialsekreteraren ett LVU i stället och vistelsen fortsätter på utredningshemmet.

Mitten Juni 2018
Vistelsen avslutas och Socialsekreteraren bestämmer att den ska fortsätta som LVU i hemmet hos den förälder som skadat barnet. i från utredningshemmet sägs att det finns omvårdnadsbrister hos denna förälder men med tillräckliga insatser kan det gå bra.

Socialsekreteraren säger också att om det ska vara umgänge med mig så ska det vara övervakat dock så anges inga skäl. Jag efterfrågade då och även senare dokumentation och skäl men har inte fått något svar vare sig i skrift eller tal.

Så ickeboende-förälder utreds på utredningshem och då blir det LVU i dennes hem dit barnet flyttar varför utreddes inte boendeföräldern på utredningshemmet?
Som det framstår så skulle barnet ha placerats i familjehem under LVU om det inte efter vistelsen på utredningshem visats att den som inte tidigare haft boendet skulle med stöd under LVU klara föräldraskap.
Du måste ju ha fått skälen till varför umgänge ska vara övervakat

Anonym (Soc sekr)

Äldre 20 Jul 17:34

#99

Det stämmer inte helt enkelt. Alla dokument finns annars hade inget av det här blivit beviljat. Av någon anledning verkar du inte vilja prata om kärnan i ärendet eller så har du ingen insikt i problemet. Jag vet inte vilket så jag säger varken bu eller bä.

Anonym (anonym)

Äldre 20 Jul 18:16

#100

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-20 16:08:59 följande:

Det var en kombination av kontakten med BVC sköterskan beträffande "olyckshändelserna" och på det sättet den andra föräldern agerade som gjorde att socialtjänsten tyckte att de behövde utreda detta genom vistelse på utredningshem.

Varför utreddes inte föräldern som inte var med vid olyckshändelserna den föräldern borde ju i första hand utredas.
Självklart vet båda föräldrarna skälet till varför åtgärder som LVU och umgängesstöd satts in all dokumentation finns ju så att föräldrar med hjälp av ombud ska kunna överklaga och dessutom kunna reda ut saker som kan ha missförståtts och av utredare tolkats fel

LVU

INNEHÅLL