Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter)

Äldre 17 Jul 18:59

182 svar

LVU

Hej,

Detta är säkert inte rätt ställe för mitt inlägg, men jag bara måste få dela med mig av det som händer när maktgalna socialsekreterare tar en fullt frisk och harmonisk liten tjej på nu ett år och sex månader och tar bort all livs glädje från min lilla tjej,

läs vidare här goo.gl/aV9Pvj

Detta har tidigare varit placerat i en annan tråd www.familjeliv.se/forum/thread/78883580-kan-soc-krava-detta-av-mig/11

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-07-24 13:46
Då var det dax att släppa lite på förlåten och ge lite mer personinformation

- Jag är Pappa, vilket är det brott jag begått i denna värld styrd av Socionomer. jämställdheten i Sverige har tyvärr inte kommit speciellt långt när det gäller att ta hand om barn, är du Man så kan du aldrig tävla mot en Kvinna oavsett tillkortakommanden och brister.

- Vi har gemensam vårdnad

- Det finns ingen problematik med våld, droger (förutom den medicin Mamma använder) eller annat destruktivt beteende hos någon av föräldrarna.

- Mamman har varit sjukskriven på heltid i 2,5 år

- Jag har fått stå för den mesta när det gäller ekonomi (bostadsrätt, försäkring, bil, mat, blöjor och andra omvårdnadsprodukter för barn) då Mamman endast haft sjukpenning samt barnbidrag.

- Mamma har haft kopiösa mängder med mediciner, varav en del varit på ställen som inte varit lämpliga.

- Jag har tagit hand om vår dotter som hennes primära omvårdnadsperson från det att hon tog sitt första andetag tills dess att hon blev 1 år, hon låg hud mot hud med mig inte Mamman.

- Nätverket runt vår dotter har till stora delar bestått i gamla vänner till mig som även blivit Mammans vänner.

- Vid kortare tillfällen under den tiden så har Mamman haft omvårdnadsansvaret och då har det inträffat "olyckshändelser" som fått till följd att hon blivit inlagd på barnavdelning ett flertal tillfällen.

- När Mamman varit på utredningshemmet så har nya skador uppstått, (huvudskador, fallskador, ätit tvättmedel, tagit i varm ugn, sprungit runt med penna i munnen etc.)

- Vår dotter har haft ett behov av specialistvård pga. medfödd problematik vilket jag tillgodosett genom många och långa resor till de specialistsjukhus som tillhandahåller den vården.

- Det finns ingenting i journaler från något sjukhus som på något sätt påvisar att jag skulle ha brustit i min omsorg om mitt barn, snarare tvärt om.

- I samband med att det blev en orosanmälan så flyttade Mamman hem till sin mor

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-09-28 22:38
Efter ett enormt arbete så vann jag till slut över Socialtjänsten i Kammarrätten, Ingen grund för LVU som upphörde per omgående.

Det är inte lätt att besegra en maktfullkomlig koloss som Socialtjänsten, men det har visat sig att det inte är helt omöjligt utan med insatsen av ett enormt förarbete och mängder av bevispunkter så lyckades jag få Socialtjänsten att kapitulera.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 08:38

#51

Anonym (ddd) skrev 2018-07-19 08:15:47 följande:

Men om du nu vet detta - ta kontakt med en advokat och stäm denna sekreterare (eller Socialtjänsten) för tjänstefel, och (eller bara, om du inte orkar det första) söka ensam vårdnad via Tingsrätten, så att du går den vägen som du säger att denne sekreterare ville undvika! Startar du en vårdnadstvist kommer en ny utredning göras via Familjerätten, inte av Soc och det blir andra människor som gör en. Då kommer du ifrån just denna sekreterare.

Min erfarenhet av advokater och Tingsrätten är att det är en helt annan hantering än den som sker via Soc, då ju de inte har samma juridiska möjligheter som Rätten.

Kontakta en firma som valt att fokusera på vårdnadstvister, berätta allt och visa de bevis d har, så får de säga vd de anser är rimligt att göra.

Det närmaste som går att göra är en JO anmälan då tjänstemannaansvaret togs bort av Socialdemokraterna redan på Olof Palmes tid.

LVU kortsluter i stort sett all annan juridisk prövning. vilket innebär att så länge det är LVU går det inte att exempelvis söka enskild vårdnad via Tingsrätten.

Jag har kontakt tittat på advokat firman Advokatbyrå Zeijersborger & Co vilka vad jag förstår ska vara duktiga på familjerätt och där bl.a. LVU (zeijersborger.se/wp-content/uploads/2016/02/Folder-LVU_1405051.pdf)

Men finns det de som har goda erfarenheter av någon annan advokatbyrå, så skulle den informationen uppskattas.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 08:52

#52

Anonym (Soc sekr) skrev 2018-07-19 08:03:12 följande:

Sol sagt var. Där människor är inblandade begås det misstag. Det går inte att förhindra helt. Men vi har ett ganska säkert system idag där socialsekreteraren först gör en bedömning allt som oftast tillsammans med chef/arbetsledare. Det skickas vidare till politisk nämnd och sedan till förvaltningsrätten. Och rätten köper verkligen inte allt socialnämnden säger.

Jag undrar vilka skäl som anges i utredningen kring ditt barn?

En liten fråga till dig som arbetar inom socialtjänsten, varför är det så otroligt svårt att få reda på vad som ligger till grund för det ställningstagande som socialsekreteraren lutar sig emot.

Exempelvis när det gäller att det ska vara sk. umgängesstöd när jag ska träffa min dotter eller vad som är grunden att hon ska isoleras ifrån alla anknytningspersoner på min sida och bara träffa den andra förälderns två vuxna bröder och dennes mor?

Det blir så obegripligt och så svårt att förhålla sig till då det bara ser ut som bestraffning och vendetta från socialsekreteraren för att hon blivit stött.

Hur jag än har frågat så blir det enda svaret "det är vår bedömning" och det säger precis ingenting.

Anonym (anonym)

Äldre 19 Jul 10:13

#53

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-19 08:52:27 följande:

En liten fråga till dig som arbetar inom socialtjänsten, varför är det så otroligt svårt att få reda på vad som ligger till grund för det ställningstagande som socialsekreteraren lutar sig emot.

Exempelvis när det gäller att det ska vara sk. umgängesstöd när jag ska träffa min dotter eller vad som är grunden att hon ska isoleras ifrån alla anknytningspersoner på min sida och bara träffa den andra förälderns två vuxna bröder och dennes mor?

Det blir så obegripligt och så svårt att förhålla sig till då det bara ser ut som bestraffning och vendetta från socialsekreteraren för att hon blivit stött.

Hur jag än har frågat så blir det enda svaret "det är vår bedömning" och det säger precis ingenting.

Det står självfallet i utredningen vilka skäl som ligger till grund för bedömningen. Det står exempelvis förälder x gör och reagerar si och så när...förälder x inser inte att..kan inte ta till sig..x talar om y på ett sätt som.. x anser inte...x kan inte möta behov..
Sällan det är umgängesstöd om det inte finns starka skäl till detta, skäl som domstolen godkänt de skälen lär du tagit del av det är ju nämligen de skälen som du och din advokat ska visa inte är riktiga

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 10:27

#54

Anonym (anonym) skrev 2018-07-19 10:13:45 följande:

Det står självfallet i utredningen vilka skäl som ligger till grund för bedömningen. Det står exempelvis förälder x gör och reagerar si och så när...förälder x inser inte att..kan inte ta till sig..x talar om y på ett sätt som.. x anser inte...x kan inte möta behov..
Sällan det är umgängesstöd om det inte finns starka skäl till detta, skäl som domstolen godkänt de skälen lär du tagit del av det är ju nämligen de skälen som du och din advokat ska visa inte är riktiga

Det finns inga skäl beskrivna vare sig i skrift eller tal, och som du säkert förstår är detta otroligt enerverande att vara anklagad för något men inte veta vad det är som man anklagas för.

"Det är socialtjänstens bedömning" är det enda svar som kommer från socialtjänsten hur än frågan ställs.

Det du skriver verkar helt rimligt men tyvärr så är det inte så i detta fall.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 10:55

#55

viviana.canoilas@dn.se skriver i en artikel publicerad i Dagens Nyheter 2018-07-09

En misshandelsåtalad pappa får tills vidare ensam vårdnad om sin son för att ?bevisa sin oskuld?.

Nu flyttas treåringen från sin mamma till ett utredningshem ? där pappan får visa hur han är som förälder.

? Man laborerar med ett barns vardag. Jag frågar mig om det är det lämpligaste sättet att få svar, säger psykologen Anna Norlén.

www.dn.se/nyheter/sverige/pappa-far-ensam-vardnad-men-ska-bevisa-sin-oskuld-pa-utredningshem/

Artikeln handlar om Varberg i detta fall men det kunde lika gärna ha varit Västerås eller Uppsala för den delen.

Socialtjänsten använder våra barn som spelpjäser på ett shack bräde, där det är helt ok att slå ut en liten en så länge man håller koll på Kung och Drottning.

Anonym (Soc sekr)

Äldre 19 Jul 17:37

#56

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-19 08:25:33 följande:

Det enda som poängteras är att föräldrarna har svårt att kommunicera med varandra. inga problem med omvårdnad eller dyl.

Finns ingen förvaltningsrätt som skulle bifalla LVU-ansökan på en mening=att föräldrarna har svårt att kommunicera. Det står mer. Vad står det?

Anonym (Soc sekr)

Äldre 19 Jul 17:43

#57

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-19 08:52:27 följande:

En liten fråga till dig som arbetar inom socialtjänsten, varför är det så otroligt svårt att få reda på vad som ligger till grund för det ställningstagande som socialsekreteraren lutar sig emot.

Exempelvis när det gäller att det ska vara sk. umgängesstöd när jag ska träffa min dotter eller vad som är grunden att hon ska isoleras ifrån alla anknytningspersoner på min sida och bara träffa den andra förälderns två vuxna bröder och dennes mor?

Det blir så obegripligt och så svårt att förhålla sig till då det bara ser ut som bestraffning och vendetta från socialsekreteraren för att hon blivit stött.

Hur jag än har frågat så blir det enda svaret "det är vår bedömning" och det säger precis ingenting.

Om det verkligen är umgängesstöd du menar så beslutas det ju av tingsrätten i en dom. Så vad står det i domen? Annars är det övervakat umgänge under LVU. I så fall har socialnämnden fattat beslut om umgängesbegränsning. Det finns skriftligt underlag på det. Vad står det där?

Socialsekreterare kan i princip inte bestämma nånting på egen hand. Och när det gäller lvu måste nästan alla beslut gå genom socialnämnden och de får alltid ett skriftligt beslutsunderlag.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 18:28

#58

Anonym (Soc sekr) skrev 2018-07-19 17:43:07 följande:

Om det verkligen är umgängesstöd du menar så beslutas det ju av tingsrätten i en dom. Så vad står det i domen? Annars är det övervakat umgänge under LVU. I så fall har socialnämnden fattat beslut om umgängesbegränsning. Det finns skriftligt underlag på det. Vad står det där?

Socialsekreterare kan i princip inte bestämma nånting på egen hand. Och när det gäller lvu måste nästan alla beslut gå genom socialnämnden och de får alltid ett skriftligt beslutsunderlag.

Det finns ingen dom, det finns inget skriftligt det finns bara muntligt "det är vår bedömning"

Hur knasigt det än kan låta

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 18:29

#59

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-19 18:28:05 följande:

Det finns ingen dom, det finns inget skriftligt det finns bara muntligt "det är vår bedömning"

Hur knasigt det än kan låta

Jag måste ha blivit riktigt förd bakom ljuset av den inhyrda konsult socialsekreteraren

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 19 Jul 18:32

#60

Anonym (Soc sekr) skrev 2018-07-19 17:37:44 följande:

Finns ingen förvaltningsrätt som skulle bifalla LVU-ansökan på en mening=att föräldrarna har svårt att kommunicera. Det står mer. Vad står det?

Föräldrarna kan inte kommunicera med varandra och har där igenom en djupgående konflikt.

LVU

INNEHÅLL