• Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)

    LVU

    Hej, 

    Detta är säkert inte rätt ställe för mitt inlägg, men jag bara måste få dela med mig av det som händer när maktgalna socialsekreterare tar en fullt frisk och harmonisk liten tjej på nu ett år och sex månader och tar bort all livs glädje från min lilla tjej, 

    läs vidare här goo.gl/aV9Pvj 


    Detta har tidigare varit placerat i en annan tråd www.familjeliv.se/forum/thread/78883580-kan-soc-krava-detta-av-mig/11

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-07-24 13:46
    Då var det dax att släppa lite på förlåten och ge lite mer personinformation

    - Jag är Pappa, vilket är det brott jag begått i denna värld styrd av Socionomer. jämställdheten i Sverige har tyvärr inte kommit speciellt långt när det gäller att ta hand om barn, är du Man så kan du aldrig tävla mot en Kvinna oavsett tillkortakommanden och brister.

    - Vi har gemensam vårdnad

    - Det finns ingen problematik med våld, droger (förutom den medicin Mamma använder) eller annat destruktivt beteende hos någon av föräldrarna.

    - Mamman har varit sjukskriven på heltid i 2,5 år

    - Jag har fått stå för den mesta när det gäller ekonomi (bostadsrätt, försäkring, bil, mat, blöjor och andra omvårdnadsprodukter för barn) då Mamman endast haft sjukpenning samt barnbidrag.

    - Mamma har haft kopiösa mängder med mediciner, varav en del varit på ställen som inte varit lämpliga.

    - Jag har tagit hand om vår dotter som hennes primära omvårdnadsperson från det att hon tog sitt första andetag tills dess att hon blev 1 år, hon låg hud mot hud med mig inte Mamman.

    - Nätverket runt vår dotter har till stora delar bestått i gamla vänner till mig som även blivit Mammans vänner.

    - Vid kortare tillfällen under den tiden så har Mamman haft omvårdnadsansvaret och då har det inträffat "olyckshändelser" som fått till följd att hon blivit inlagd på barnavdelning ett flertal tillfällen.

    - När Mamman varit på utredningshemmet så har nya skador uppstått, (huvudskador, fallskador, ätit tvättmedel, tagit i varm ugn, sprungit runt med penna i munnen etc.)

    - Vår dotter har haft ett behov av specialistvård pga. medfödd problematik vilket jag tillgodosett genom många och långa resor till de specialistsjukhus som tillhandahåller den vården.

    - Det finns ingenting i journaler från något sjukhus som på något sätt påvisar att jag skulle ha brustit i min omsorg om mitt barn, snarare tvärt om.

    - I samband med att det blev en orosanmälan så flyttade Mamman hem till sin mor

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-09-28 22:38
    Efter ett enormt arbete så vann jag till slut över Socialtjänsten i Kammarrätten, Ingen grund för LVU som upphörde per omgående.

    Det är inte lätt att besegra en maktfullkomlig koloss som Socialtjänsten, men det har visat sig att det inte är helt omöjligt utan med insatsen av ett enormt förarbete och mängder av bevispunkter så lyckades jag få Socialtjänsten att kapitulera.
  • Svar på tråden LVU
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (anonym) skrev 2018-07-24 16:28:00 följande:
    Jo allt sådant skickas till domstolen, det är ombudens uppgift att plocka ut delar som gynnar klienten och ge förklaringar till de bitar som i utredning varit negativa.
    Tyvärr så var upplägget att inte angripa Mamman utan försöka visa på viljan till samarbete, nu har det framkommit att Mamman inte var intresserad av detta då hon blivit lovad LVU i hemmet av Socialsekreteraren.
  • Kjell2
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 17:33:06 följande:

    Tyvärr så var upplägget att inte angripa Mamman utan försöka visa på viljan till samarbete, nu har det framkommit att Mamman inte var intresserad av detta då hon blivit lovad LVU i hemmet av Socialsekreteraren.


    Så du och din advokat valde fel upplägg. Hur ska domstolen kunna ta saker i beaktan om ni inte lyftet fram det?
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Kjell2 skrev 2018-07-24 17:37:05 följande:
    Så du och din advokat valde fel upplägg. Hur ska domstolen kunna ta saker i beaktan om ni inte lyftet fram det?
    Så var det, advokaten kunde inte tänka att någon förälder skulle kunna önska LVU men så var det i detta fall.

    Genom att man bifaller LVU säger man per automatik att man inte är en fullvärdig förälder (genom att man medger att man inte klara föräldraskapet själv utan samhällsvård)
  • Kjell2
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 17:40:42 följande:

    Så var det, advokaten kunde inte tänka att någon förälder skulle kunna önska LVU men så var det i detta fall.


    Slå på rätt syndabock då, din advokat. Med ett bättre upplägg från er sida borde utfallet kunna blivit annorlunda.

    Återigen, vad yrkade barnets ställföreträdande på?
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 17:40:42 följande:
    Så var det, advokaten kunde inte tänka att någon förälder skulle kunna önska LVU men så var det i detta fall.

    Genom att man bifaller LVU säger man per automatik att man inte är en fullvärdig förälder (genom att man medger att man inte klara föräldraskapet själv utan samhällsvård)
    Det där är inte korrekt eftersom ditt ombud får veta vilket yrkande motparten har och vilka yrkanden socialtjänsten har 
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)

    Fick äntligen redan på hur det hänger ihop med umgänget, det finns inget beslut det handlar om att Soc sekr använt SOL och skälet ska ha varit att det varit otryggt vid skiften mellan Mamman och mig på utredningshemmet.

    Enligt journalen så har de skiften som skett med mig där mamman varit närvarande varit positiva och bra, så det finns inget i journalen. Återigen en konstruktion.

  • Kjell2
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 17:57:43 följande:

    Fick äntligen redan på hur det hänger ihop med umgänget, det finns inget beslut det handlar om att Soc sekr använt SOL och skälet ska ha varit att det varit otryggt vid skiften mellan Mamman och mig på utredningshemmet.

    Enligt journalen så har de skiften som skett med mig där mamman varit närvarande varit positiva och bra, så det finns inget i journalen. Återigen en konstruktion.


    Vad var domen i förvaltningsrätten?
  • Kjell2
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 17:57:43 följande:

    Fick äntligen redan på hur det hänger ihop med umgänget, det finns inget beslut det handlar om att Soc sekr använt SOL och skälet ska ha varit att det varit otryggt vid skiften mellan Mamman och mig på utredningshemmet.

    Enligt journalen så har de skiften som skett med mig där mamman varit närvarande varit positiva och bra, så det finns inget i journalen. Återigen en konstruktion.


    Vem informerade dig?
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Kjell2 skrev 2018-07-24 18:04:36 följande:
    Vem informerade dig?
    Jag hade sökt från högsta ansvarig och neråt inom Socialförvaltningen och till slut så fick jag en återkoppling från socialsekreteraren som förvisso inte var så prat bar men jag lyckades krama ur henne några svar.

    Och det bekräftade igen att det hela är en konstruktion för att ge Mamman enskild vårdnad i praktiken via LVU i hemmet.
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Kjell2 skrev 2018-07-24 17:48:59 följande:
    Slå på rätt syndabock då, din advokat. Med ett bättre upplägg från er sida borde utfallet kunna blivit annorlunda.

    Återigen, vad yrkade barnets ställföreträdande på?
    Hon hade haft möte med Mamman och Socialsekreteraren och var inne på samma tanke, LVU i hemmet