• Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)

    LVU

    Hej, 

    Detta är säkert inte rätt ställe för mitt inlägg, men jag bara måste få dela med mig av det som händer när maktgalna socialsekreterare tar en fullt frisk och harmonisk liten tjej på nu ett år och sex månader och tar bort all livs glädje från min lilla tjej, 

    läs vidare här goo.gl/aV9Pvj 


    Detta har tidigare varit placerat i en annan tråd www.familjeliv.se/forum/thread/78883580-kan-soc-krava-detta-av-mig/11

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-07-24 13:46
    Då var det dax att släppa lite på förlåten och ge lite mer personinformation

    - Jag är Pappa, vilket är det brott jag begått i denna värld styrd av Socionomer. jämställdheten i Sverige har tyvärr inte kommit speciellt långt när det gäller att ta hand om barn, är du Man så kan du aldrig tävla mot en Kvinna oavsett tillkortakommanden och brister.

    - Vi har gemensam vårdnad

    - Det finns ingen problematik med våld, droger (förutom den medicin Mamma använder) eller annat destruktivt beteende hos någon av föräldrarna.

    - Mamman har varit sjukskriven på heltid i 2,5 år

    - Jag har fått stå för den mesta när det gäller ekonomi (bostadsrätt, försäkring, bil, mat, blöjor och andra omvårdnadsprodukter för barn) då Mamman endast haft sjukpenning samt barnbidrag.

    - Mamma har haft kopiösa mängder med mediciner, varav en del varit på ställen som inte varit lämpliga.

    - Jag har tagit hand om vår dotter som hennes primära omvårdnadsperson från det att hon tog sitt första andetag tills dess att hon blev 1 år, hon låg hud mot hud med mig inte Mamman.

    - Nätverket runt vår dotter har till stora delar bestått i gamla vänner till mig som även blivit Mammans vänner.

    - Vid kortare tillfällen under den tiden så har Mamman haft omvårdnadsansvaret och då har det inträffat "olyckshändelser" som fått till följd att hon blivit inlagd på barnavdelning ett flertal tillfällen.

    - När Mamman varit på utredningshemmet så har nya skador uppstått, (huvudskador, fallskador, ätit tvättmedel, tagit i varm ugn, sprungit runt med penna i munnen etc.)

    - Vår dotter har haft ett behov av specialistvård pga. medfödd problematik vilket jag tillgodosett genom många och långa resor till de specialistsjukhus som tillhandahåller den vården.

    - Det finns ingenting i journaler från något sjukhus som på något sätt påvisar att jag skulle ha brustit i min omsorg om mitt barn, snarare tvärt om.

    - I samband med att det blev en orosanmälan så flyttade Mamman hem till sin mor

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-09-28 22:38
    Efter ett enormt arbete så vann jag till slut över Socialtjänsten i Kammarrätten, Ingen grund för LVU som upphörde per omgående.

    Det är inte lätt att besegra en maktfullkomlig koloss som Socialtjänsten, men det har visat sig att det inte är helt omöjligt utan med insatsen av ett enormt förarbete och mängder av bevispunkter så lyckades jag få Socialtjänsten att kapitulera.
  • Svar på tråden LVU
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 08:27:14 följande:
    Jag och min dotter har alltid haft en bra och trygg anknytning så det du försöker påstå stämmer inte för fem öre.

    Jag tycker att du som soc sekr kan visa i stället var det står att det uppvisade beteendet från socialtjänsten har grund i lagar och konventioner och inte bara soc flum. Jag kan låta hård men jag har ännu inte lyckats få någon Socionom att styrka sina påståenden i annat än ett eget tyckande.
    Säger utredningen att ni haft en bra och bra anknytning så är det märkligt att det är umgänge med umgängesstöd
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (anonym) skrev 2018-07-24 08:33:19 följande:
    Säger utredningen att ni haft en bra och bra anknytning så är det märkligt att det är umgänge med umgängesstöd
    Håller med helt och hållet, tyvärr så räcker det inte med det då en socionom har en annan agenda.

    Faktaresistens verkar vara ett naturligt tillstånd, åtminstone för den Socialsekreterare jag måste hantera.
  • Kjell2
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 09:11:23 följande:

    Håller med helt och hållet, tyvärr så räcker det inte med det då en socionom har en annan agenda.

    Faktaresistens verkar vara ett naturligt tillstånd, åtminstone för den Socialsekreterare jag måste hantera.


    Vad rekommenderar din advokat att du ska göra? Fokus på LVU i domstolen eller något annat?

    Vad rekommenderar barnets ställföreträdare?
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 09:11:23 följande:
    Håller med helt och hållet, tyvärr så räcker det inte med det då en socionom har en annan agenda.

    Faktaresistens verkar vara ett naturligt tillstånd, åtminstone för den Socialsekreterare jag måste hantera.
    Fast du har ju själv skrivit att det varit en oförutsägbar vardag och det är inte något som ger trygg och bra anknytning. Står det klart och tydligt att det finns en trygg och bra anknytning så skulle ni ha väldigt mycket och tätt umgänge eftersom barnet är så litet och inte har tidsbegrepp och att anknytningspersonen kommer  tillbaka vid nästa umgänge
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Anonym (anonym) skrev 2018-07-24 09:21:28 följande:
    Fast du har ju själv skrivit att det varit en oförutsägbar vardag och det är inte något som ger trygg och bra anknytning. Står det klart och tydligt att det finns en trygg och bra anknytning så skulle ni ha väldigt mycket och tätt umgänge eftersom barnet är så litet och inte har tidsbegrepp och att anknytningspersonen kommer  tillbaka vid nästa umgänge
    Jag har sagt att det påstås att det skulle vara en oförutsägbar vardag men det har inte förtydligats.

    Som jag skrivit tidigare detta är en konstruktion av Socialsekreteraren för att åstadkomma enskild vårdnad i praktiken för den förälder (som tidigare skadat barnet) då det med stor sannolikhet inte skulle gå att få igenom det vid en vårdnadstvist i Tingsrätten.

     Det handlar om ett tyckande inte fakta
  • Kjell2
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 10:27:32 följande:

    Jag har sagt att det påstås att det skulle vara en oförutsägbar vardag men det har inte förtydligats.

    Som jag skrivit tidigare detta är en konstruktion av Socialsekreteraren för att åstadkomma enskild vårdnad i praktiken för den förälder (som tidigare skadat barnet) då det med stor sannolikhet inte skulle gå att få igenom det vid en vårdnadstvist i Tingsrätten.

     Det handlar om ett tyckande inte fakta


    Vad tyckte förvaltningsrätten?

    Vad tyckte barnets ställföreträdande?
  • Kjell2

    Vad sa din advokat om att ge andra tillgång till yttranden, bilagor och dom?

  • Anonym (....)
    Kjell2 skrev 2018-07-24 11:12:44 följande:

    Vad sa din advokat om att ge andra tillgång till yttranden, bilagor och dom?


    Jag hoppas att du får svar på något av dina inlägg. Men det verkar som om den stolta föräldern undviker att svara på dem.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-24 10:27:32 följande:
    Jag har sagt att det påstås att det skulle vara en oförutsägbar vardag men det har inte förtydligats.

    Som jag skrivit tidigare detta är en konstruktion av Socialsekreteraren för att åstadkomma enskild vårdnad i praktiken för den förälder (som tidigare skadat barnet) då det med stor sannolikhet inte skulle gå att få igenom det vid en vårdnadstvist i Tingsrätten.

     Det handlar om ett tyckande inte fakta
    Det går inte att påstå något som oförutsägbar vardag i rätten och få en dom utifrån detta påstående om det inte finns visat vad den oförutsägbara vardagen består av, för hur skulle era ombud kunna överklaga om det inte finns beskrivningar på vad som utgör oförutsägbarheten 
  • Anonym (En stolt föräld­er som kämpar för sin dotter)
    Kjell2 skrev 2018-07-24 11:10:55 följande:
    Vad tyckte förvaltningsrätten?

    Vad tyckte barnets ställföreträdande?
    Som 80-90% i fallen gick även denna gång Förvaltningsdomstolen på Socialtjänstens fabricerade verklighetsbeskrivning, där journalanteckningarna går 180 grader emot det av socialtjänsten beställda materialet.

    Ärendet är överklagat då det varit baserat på i stort på icke sanna uppgifter, vilket kommer att föras bevis på i den kommande rättsprövningen.

    Ni som inte har varit utsatta för denna totala faktaresistens och alla konstiga lögner har säkerligen svårt att tro att det kan ske i Sverige 2018. Utan tror säkert att det är så att TS hittar på, men Ni som själva har upplevt hur Socialtjänsten kan misshandla människor förstår säkert precis det som jag skriver.

    Innan februari 2018 hade jag ingen som helst vetskap om hur vansinnigt det är ställt med Socialtjänsten i Sverige och skulle säkerligen haft svårt att själv förstå en historia som den som jag berättat.