Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter)

Äldre 17 Jul 18:59

182 svar

LVU

Hej,

Detta är säkert inte rätt ställe för mitt inlägg, men jag bara måste få dela med mig av det som händer när maktgalna socialsekreterare tar en fullt frisk och harmonisk liten tjej på nu ett år och sex månader och tar bort all livs glädje från min lilla tjej,

läs vidare här goo.gl/aV9Pvj

Detta har tidigare varit placerat i en annan tråd www.familjeliv.se/forum/thread/78883580-kan-soc-krava-detta-av-mig/11

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-07-24 13:46
Då var det dax att släppa lite på förlåten och ge lite mer personinformation

- Jag är Pappa, vilket är det brott jag begått i denna värld styrd av Socionomer. jämställdheten i Sverige har tyvärr inte kommit speciellt långt när det gäller att ta hand om barn, är du Man så kan du aldrig tävla mot en Kvinna oavsett tillkortakommanden och brister.

- Vi har gemensam vårdnad

- Det finns ingen problematik med våld, droger (förutom den medicin Mamma använder) eller annat destruktivt beteende hos någon av föräldrarna.

- Mamman har varit sjukskriven på heltid i 2,5 år

- Jag har fått stå för den mesta när det gäller ekonomi (bostadsrätt, försäkring, bil, mat, blöjor och andra omvårdnadsprodukter för barn) då Mamman endast haft sjukpenning samt barnbidrag.

- Mamma har haft kopiösa mängder med mediciner, varav en del varit på ställen som inte varit lämpliga.

- Jag har tagit hand om vår dotter som hennes primära omvårdnadsperson från det att hon tog sitt första andetag tills dess att hon blev 1 år, hon låg hud mot hud med mig inte Mamman.

- Nätverket runt vår dotter har till stora delar bestått i gamla vänner till mig som även blivit Mammans vänner.

- Vid kortare tillfällen under den tiden så har Mamman haft omvårdnadsansvaret och då har det inträffat "olyckshändelser" som fått till följd att hon blivit inlagd på barnavdelning ett flertal tillfällen.

- När Mamman varit på utredningshemmet så har nya skador uppstått, (huvudskador, fallskador, ätit tvättmedel, tagit i varm ugn, sprungit runt med penna i munnen etc.)

- Vår dotter har haft ett behov av specialistvård pga. medfödd problematik vilket jag tillgodosett genom många och långa resor till de specialistsjukhus som tillhandahåller den vården.

- Det finns ingenting i journaler från något sjukhus som på något sätt påvisar att jag skulle ha brustit i min omsorg om mitt barn, snarare tvärt om.

- I samband med att det blev en orosanmälan så flyttade Mamman hem till sin mor

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2018-09-28 22:38
Efter ett enormt arbete så vann jag till slut över Socialtjänsten i Kammarrätten, Ingen grund för LVU som upphörde per omgående.

Det är inte lätt att besegra en maktfullkomlig koloss som Socialtjänsten, men det har visat sig att det inte är helt omöjligt utan med insatsen av ett enormt förarbete och mängder av bevispunkter så lyckades jag få Socialtjänsten att kapitulera.

Anonym (??)

Äldre 18 Jul 10:40

#31

Varför hamnade mamman och dottern på utredningshem från första början?

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 18 Jul 11:00

#32

Jag har avikligt valt att inte göra ett könsfokus och har därför använt mig av uttrycket förälder i stället för kvinna, mor, mamma respektive man, far, pappa.

Jag anser att frågeställningarna ska värderas utifrån fakta inte kön.

Jag har också undvikit att gå in på familjekonstruktionen, Mamma, Pappa och barn eller Mamma, Mamma och barn eller kanske Pappa och Pappa och barn.

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 18 Jul 12:53

#33

Anonym (??) skrev 2018-07-18 10:40:24 följande:

Varför hamnade mamman och dottern på utredningshem från första början?

Som jag skriver på annan plats har jag valt att inte ha ett genusperspektiv, jag har därför använt mig av benämningen förälder och gör så fortsättningsvis.

Det hade inträffat ett antal "olyckshändelser" när den andra föräldern haft omsorgsansvaret och till slut blev det lite för mycket och då rådfrågade jag BVC sköterskan och därefter blev det en orosanmälan via henne och detta fick tillsammans med agerandet från den andra föräldern socialtjänsten att fatta beslut om att det skulle ske en vistelsen på utredningshem.

Anonym (q)

Äldre 18 Jul 13:17

#34

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-18 09:02:36 följande:

Det är korrekt så tillvida att jag gjorde en orosanmälan efter inte mindre än 5 dokumenterade "olyckshändelser" på mindre än en vecka då den andra föräldern var ensam med vår dotter på utredningshemmet.

Det finns ingen anklagelse att jag skulle vara orsak till någon skada på min dotter.

Så detta är helt obegripligt för mig och säkerligen det för den som läser också

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-18 12:53:03 följande:

Som jag skriver på annan plats har jag valt att inte ha ett genusperspektiv, jag har därför använt mig av benämningen förälder och gör så fortsättningsvis.

Det hade inträffat ett antal "olyckshändelser" när den andra föräldern haft omsorgsansvaret och till slut blev det lite för mycket och då rådfrågade jag BVC sköterskan och därefter blev det en orosanmälan via henne och detta fick tillsammans med agerandet från den andra föräldern socialtjänsten att fatta beslut om att det skulle ske en vistelsen på utredningshem.

Jag vet inte riktigt om jag hänger med på ordningen av händelserna nu. I det andra (av de citerade) inlägget så låter det som att olyckshändelserna var det som gjorde att den andra föräldern hamnade på utredningshem, men i det första inlägget låter det som att olyckshändelserna skedde på utredningshemmet. I vilken ordning skedde allt?

Oavsett vilket så låter det ju galet att du inte får träffa din dotter om det var den andra föräldern som var närvarande när alla olyckshändelserna skedde och det inte ens finns någon misstanke om att du skulle ha gjort din dotter något illa. Men jag förstår bara inte händelseförloppet.

Eller menar du att dottern och den andra föräldern är på utredningshemmet nu och att det är därför du inte får träffa dottern? Jag tänkte först att du menade att det har fattats ett beslut att den andra föräldern ska ha ensam vårdnad i framtiden, men du kanske menade att det är under utredningen som dottern har fråntagits tryggheten hon har hos dig?

Anonym (??)

Äldre 18 Jul 15:21

#35

Fattar det som att dottern bor hos andra föräldern, men har "LVU i hemmet".

TS får bara övervakat umgänge någon gång ibland.

Anonym (anonym)

Äldre 18 Jul 15:28

#36

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-18 09:02:36 följande:

Det är korrekt så tillvida att jag gjorde en orosanmälan efter inte mindre än 5 dokumenterade "olyckshändelser" på mindre än en vecka då den andra föräldern var ensam med vår dotter på utredningshemmet.

Det finns ingen anklagelse att jag skulle vara orsak till någon skada på min dotter.

Så detta är helt obegripligt för mig och säkerligen det för den som läser också

Om det varit tveksamheter kring dessa olyckshändelser så skulle detta självfallet uppmärksammas av personal på utredningshemmet vilket det uppenbarligen inte gjordes med tanke på att den förälder som inte var på utredningshemmet får övervakat umgänge medan den andre får vården av barnet under LVU i hemmet.

Anonym (Hm)

Äldre 18 Jul 17:35

#37

Anonym (ddd) skrev 2018-07-18 09:09:04 följande:

Fast man ska utreda barnets hela situation, dvs båda hemmen, båda föräldrarnas förmåga, så det är väl det de gör? Om det är som du säger kommer de ju inse att du funkar och pappan inte.

Just så

Sandraberg

Äldre 18 Jul 18:00

#38

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-18 11:00:26 följande:

Jag har avikligt valt att inte göra ett könsfokus och har därför använt mig av uttrycket förälder i stället för kvinna, mor, mamma respektive man, far, pappa.

Jag anser att frågeställningarna ska värderas utifrån fakta inte kön.

E

Jag har också undvikit att gå in på familjekonstruktionen, Mamma, Pappa och barn eller Mamma, Mamma och barn eller kanske Pappa och Pappa och barn.

Kan du inte kalla er förälder A och förälder B. Omöjligt att hålla reda på den "ena föräldern" och "den andra föräldern"

Har svårt att se att det är en man som pysslat ovanför barnsäng i din länk så jag utgår från att det är du som är mamman till dottern :)

Kan du göra ett tids schema så man enkelt kan följa i vilken turordning saker och ting har skett.

Anonym (q)

Äldre 18 Jul 18:16

#39

Sandraberg skrev 2018-07-18 18:00:04 följande:

Kan du göra ett tids schema så man enkelt kan följa i vilken turordning saker och ting har skett.

+1 på det! Vet att du (TS) har uttryckt att det är komplext och obegripligt, men känns ändå som att det borde gå att få en klarare bild av vad som hänt än vad som just nu framgår i tråden. Så vore nog bra med någon form av tidsschema!

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) Trådstartaren

Äldre 18 Jul 19:45

#40

Anonym (q) skrev 2018-07-18 13:17:31 följande:

Anonym (En stolt förälder som kämpar för sin dotter) skrev 2018-07-18 12:53:03 följande:

Som jag skriver på annan plats har jag valt att inte ha ett genusperspektiv, jag har därför använt mig av benämningen förälder och gör så fortsättningsvis.

Det hade inträffat ett antal "olyckshändelser" när den andra föräldern haft omsorgsansvaret och till slut blev det lite för mycket och då rådfrågade jag BVC sköterskan och därefter blev det en orosanmälan via henne och detta fick tillsammans med agerandet från den andra föräldern socialtjänsten att fatta beslut om att det skulle ske en vistelsen på utredningshem.

Jag vet inte riktigt om jag hänger med på ordningen av händelserna nu. I det andra (av de citerade) inlägget så låter det som att olyckshändelserna var det som gjorde att den andra föräldern hamnade på utredningshem, men i det första inlägget låter det som att olyckshändelserna skedde på utredningshemmet. I vilken ordning skedde allt?

Oavsett vilket så låter det ju galet att du inte får träffa din dotter om det var den andra föräldern som var närvarande när alla olyckshändelserna skedde och det inte ens finns någon misstanke om att du skulle ha gjort din dotter något illa. Men jag förstår bara inte händelseförloppet.

Eller menar du att dottern och den andra föräldern är på utredningshemmet nu och att det är därför du inte får träffa dottern? Jag tänkte först att du menade att det har fattats ett beslut att den andra föräldern ska ha ensam vårdnad i framtiden, men du kanske menade att det är under utredningen som dottern har fråntagits tryggheten hon har hos dig?

Först var det händelser i hemmet och detta gjorde att det blev vistelse på utredningshem och på utredningshemmet sker nya olyckshändelser och då gjorde jag en orosanmälan om detta och det gjorde att jag som visselblåsare inte får träffa min dotter utan umgängesstöd och att den andra föräldern belönades med LVU i hemmet

tiden på utredningshemmet tog slut och det fortsatte som LVU i hemmet hos den förälder som skadat min dotter

LVU

INNEHÅLL