Jag har letat ett tag efter en tråd om bf i september och inte hittat någon så tänker jag att jag skapar en!
Här kan vi samlas, välkomna!
Lite om mig: 24åring som bor med min sambo i Stockholm, väntar första barnet efter ha försökt i 25 månader och ett missfall. Plussade rejält tidigt redan äl+7 på kvällen och har bf 2 september :D
Iallafall inte inom labbverksamhet. Kan inte komma på ett enda labbprov som har så dåliga felmarginaler som KUB. Och KUB räknas ändå till labbtester / En BMA
Jag kommer inte göra KUB men det är pågrund utav att jag anser att man likagärna kan kasta en tärning och få samma resultat som från KUB. Nya studier visar att felmarginalen på KUB kan vara så hög som upp mot 25% åt båda hållen. Dvs att dom säger att sannolikheten är låg men 25% kan alltså ändå ha ett barn med kromosomfel, eller tvärtom. Tvärtom är ju inte lika farligt eftersom om man får hög risk går man ju vidare med blodprov. Man vet att testet har en felmarginal på minst 10-15%. Det är väldigt höga siffror för ett test. Tänk att de flesta diagnostiska verktyg inomvården har en felmarginal på runt 1% eller mindre..
Jag kommer bekosta ett NIPT privat istället då det är mycket säkrare. Men det viktigaste med fosterdiagnostik tror jag är att man bestämt sig innan man gör provet vad man vill göra om man får dåligt resultat.
Betyder verkligen en felmarginal på 25% att 25% får barn med kromosomfel?
Jag trodde att en felmarginal på 25% snarare innebär att istället för tex 0,05% (1:2000) risk för avvikelse så kan det innebära 0,06% (1:666) risk viket är 25% mer. Eller tänker jag helt galet?
Jaha i det landstinget där jag läste min utbildning hade dom just tagit bort d-dimer föratt den var för låg i specificitet och använde den som exempel på ett dåligt test :P
Ja nej jag känner att KUB bara skapar en onödig oro föratt man helt enkelt inte kan lita på provsvaret man får. Det var ett bra test innan 2015. Men sen NIPT kom 2015 så förstår jag inte varför man envisas med att ha kvar KUB och inte bara ger NIPT istället. Läste i Dagens medicin att det inte ens var någon större priskillnad för landstingen mellan KUB och NIPT utan att det bara handlade om några få hundralappar.
En felmarginal på 25% i detta fallet innebär att får du en låg risk, så är det 25% risk att den siffran är felaktig och att du skulle haft en annan. Hur mycket lägre eller högre den skulle ha varit går inte att säga men det kan vara upp till 25% att du får fel svar. Det man går ut och sagt är att felmarginalen med säkerhet ligger inom 10-15%. Men enligt ny studie kan den vara upp till 25%. Detsamma gäller om du får en hög risk på kub säg 1:20 då är det upp till 25% risk att den siffran du fått är fel och att du egentligen har ett helt friskt barn.
Därför gör inte jag kub för om jag skulle få en låg risk så skulle jag oroa mig att jag inte skulle kunna lita på den och barnet ändå har något fel. Skulle jag få en hög risk så skulle jag skapa en oro som kanske skulle varit i onödan för när man går vidare med tester så kanske det är ett fullt friskt barn.
Spännande! Om jag skulle vara tvungen att åka någon annanstans och behöva betala för KUB, skulle jag strunta i KUB och göra NIPT istället. Då får du ingen sannolikhet, utan nästan hundra procent reda på om barnet är fri från kromosomavvikelser och även om man vill, få veta kön. Vi får KUB i Stockholm, men vi struntar i den, vi kör NIPT. Betydligt tydligare och mer rättvis. Dock är det ju dyrt, men det är vårt barn värt! Kan spara in på annat. Barn är dyrt, så det är bara att vänja sig. Haha. =)
Nej det är ju fortfarande sannolikheter så även om man får 1:2 så kan man få ett friskt barn. Men sen är det då som sagt upp till 25% risk att svaret 1:2 är felaktigt. TYvärr så är det ju ändå ganska många som fått ganska låg risk 1:900 men som ändå fått ett barn med kromosomfel. Just föratt det är ett trubbigt instrument.
Man ska ju givetvis göra det som man själv känner är rätt. Och jag tog bara upp mitt argument varför jag väljer bort KUB och betalar för NIPT själv. Föratt för mig personligen så skulle jag bara bli mer stressad och orolig då jag vet hur trubbigt KUB är.
Spännande! Om jag skulle vara tvungen att åka någon annanstans och behöva betala för KUB, skulle jag strunta i KUB och göra NIPT istället. Då får du ingen sannolikhet, utan nästan hundra procent reda på om barnet är fri från kromosomavvikelser och även om man vill, få veta kön. Vi får KUB i Stockholm, men vi struntar i den, vi kör NIPT. Betydligt tydligare och mer rättvis. Dock är det ju dyrt, men det är vårt barn värt! Kan spara in på annat. Barn är dyrt, så det är bara att vänja sig. Haha. =)
Min citering kom inte med, men det var till Madde9023.
Gällande diskussion kring KUB, min man är medicinare och han skulle aldrig nöja sig med ett svar från ett KUB test, enligt honom är det stenåldern och han förstår inte varför vi inte slopat KUB och bara gör NIPT. Används KUB i andra länder fortfarande? Tänkte om mödrarvård bekostas privat och inte offentligt, så borde väl inte KUB förekomma så ofta? Eftersom det finns betydligt bättre och säkrare metoder? Någon som vet?