Anonym (Möter barnen) skrev 2019-04-27 18:41:05 följande:
Vilken klass jag tillhör är ointressant i diskussionen. Jag har en välfungerande kärnfamilj, god ekonomi och hög utbildning osv så mina erfarenheter skiljer sig helt från dina. Men det saknar betydelse i diskussionen.
Det jag skrev i inlägget har vetenskaplig och statistisk grund. Utan tvekan. Inga forskningsresultat går emot det jag skriver. Det är ett välkänt och väl undersökt faktum.
Du skriver utifrån din dysfunktionella familj och umgänge. Dom välfungerande människorna har du inte mött för dom vill inte umgås med sådana som din familj. Människor söker alltid sig till likasinnade. Du skriver enbart från egna erfarenheter och det har ingen tyngd mer än som beskrivning av din familj
Du har väl gjort en klassresa eller så skiljer du inte på medelklass och övre medelklass. Jag pratar inte om lågstadielärare och sjuksköterskor. Du är iallafall helt okunnig.
Jag skriver absolut inte utifrån bara min familj och det jag säger finns det faktiskt flera studier om som bekräftar. Men har man levt hela sitt liv i en annan kultur än den du tillhör så känner man till fler exempel än bara sin mamma och pappa.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1948879/
?Children of the affluent, challenges to wellbeing by Suniya S. Luthar and Shawn J. Latendresse?
?
Growing up in the culture of affluence can connote various psychosocial risks. Studies have shown that upper-class children can manifest elevated disturbance in several areas?such as substance use, anxiety, and depression?and that two sets of factors seem to be implicated, that is, excessive pressures to achieve and isolation from parents (both literal and emotional). Whereas stereotypically, affluent youth and poor youth are respectively thought of as being at ?low risk? and ?high risk,? comparative studies have revealed more similarities than differences in their adjustment patterns and socialization processes. In the years ahead, psychologists must correct the long-standing neglect of a group of youngsters treated, thus far, as not needing their attention. Family wealth does not automatically confer either wisdom in parenting or equanimity of spirit; whereas children rendered atypical by virtue of their parents' wealth are undoubtedly privileged in many respects, there is also, clearly, the potential for some nontrivial threats to their psychological well-being.?
Även mannen som myntade teorin om anknytning växte själv upp i den övre medelklassen och hade exakt samma erfarenhet, dvs distanserade och kalla föräldrar och krav på prestation vilket generade psykisk ohälsa. Andra exempel är Prince Charles tex. Finns hur många som helst. Som sagt är det standard.
