• Suddigumman

    Sonesson: De barnlösa singelmännen blir allt fler i Sverige

    Fler män blir inte blir pappor och tvingas leva utan partner. Detta är något som borde sysselsätta landets nya Jämställdhetsmyndighet snarare än menscertifiering. De ensamstående männens frustration kan bli grogrund för kriminalitet, missbruk eller politisk extremism. Det är obegripligt att så många feminister fortfarande vänder bort blicken från problemet.

    Det här är en text från GP Ledare. Ledarredaktionen är oberoende liberal.


    Vad händer i ett samhälle där allt fler män inte blir pappor? Den växande gruppen barnlösa män förtjänar mer uppmärksamhet i jämställdhetsdebatten skriver två forskare verksamma vid Stockholms universitet i en aktuell artikel i tidskriften Ekonomisk Debatt (nr 4 2018). 


    Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se
    Bli prenumerant här

    Nationalekonomen Anne Boschini och Marianne Sundström, professor i arbetsmarknadskunskap, pekar i studien på att utbildning och inkomst spelar en avgörande roll för mäns möjligheter att bli fäder. Plånbokens tjocklek blir allt viktigare för mäns utsikter att reproducera sig. På 1970-talet hade 28 procent av de 45-åriga männen med låg inkomst inte fått vare sig söner eller döttrar. På 2010-talet har andelen vuxit till 41 procent. 


    Män som inte lyckas på arbetsmarknaden går helt enkelt inte hem hos kvinnorna konstaterar professor Sundström. Forskarkollegan Boschini befarar  i en färsk intervju med tidningen Forskning & Framsteg  att utveckling fortsätter i negativ riktning då kvinnor utbildar sig mer än män.


    För kvinnor finns ingen motsvarande koppling till ställningen i arbetslivet och barnafödande. Högutbildade kvinnor i Sverige får numera lika många barn som de med kortare utbildning. Män tenderar att däremot att få fler barn ju fler utbildningsår de har. Barnlösheten i hela befolkningen är högst bland de lågutbildade männen. Den främsta orsaken är att de har svårt att hitta en partner.


    Tyvärr ser prognosen dyster ut. Allt för många pojkar misslyckas med sina grundläggande studier och det är inget nytt fenomen. När det gäller betygen i grundskolan klarar sig pojkar som grupp sämre än flickor. Statistik från Skolverket avslöjar att nästan 21 procent av pojkarna som gick ut nian 2017 inte blev behöriga till gymnasiet, bland flickor är siffran runt 13 procent. Färska data från myndigheten visar glädjande nog att bland pojkarna ökade behörigheten med drygt 3 procentenheter i år men det är fortfarande oroande siffror och osäkert om vändningen håller i sig. 


    Att gå ut gymnasiet med fullständiga betyg har avgörande betydelse för chanserna att etablera sig på arbetsmarknaden och få en inkomst. Barn till högutbildade föräldrar är i större utsträckning behöriga till gymnasiet än vad barn till lågutbildade föräldrar är. Det är även stora skillnader vad gäller skolprestationer mellan barn som är födda i Sverige och utrikesfödda. Trenden att flickor lyckas bättre i skolan och pojkar sämre gäller även elever med invandrarbakgrund.


    Enligt EU-kommissionens utbildningsöversikt för Sverige 2017 var hälften av ungdomarna som invandrat efter 7 års ålder i slutet av årskurs 9 (vid 16 års ålder) inte behöriga till något nationellt program på gymnasiet. EU-kommissionen skriver att det är en mycket hög andel jämfört med inrikes födda, där siffran är mindre än 10 procent. Elever som är födda i Afrika och ensamkommande minderåriga löper störst risk att misslyckas i skolan enligt rapporten. 


    Ledarsidan har tidigare uppmärksammat att Hans Rosling, professor i internationell hälsa vid Karolinska institutet som avled förra året, varnade för att Sverige närmade sig samma sneda könsfördelning bland ungdomar som Kina. Orsaken är det omfattande flyktingmottagandet med stor övervikt av pojkar och unga män. Ledarsidan pläderade för att Sverige måste inspireras av Kanadas liberala regering som har som uttalat mål att bevara en jämn balans mellan kvinnor och män i samhället vilket ger avtryck i landets migrationspolitik som vill minimera mottagandet av singelmän (GP 23/4).


    Att tro att anhöriginvandring jämnar ut mansöverskottet är naivt. De flesta av dessa killar har inga fruar eller sambos i hemlandet. Om de ska ta hit sina familjer kan man knappast, med nuvarande regler, bara tillåta deras ogifta systrar att komma till Sverige. 


    Vad händer i ett samhälle som har överskott på män som har sämre förutsättningar att etablera sig på arbetsmarknaden? Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet som forskat om parbildning, lyfter fram att män som förlorar på arbetsmarknaden förlora även på partnermarknaden. Det kan leda till förlorad social respekt. Frustrationen kan bli grogrund för kriminalitet, missbruk eller politisk extremism. Annan forskning pekar på att mansöverskott leder till mer våld mot kvinnor oavsett var man tittar i världen (GP debatt 28/1 2016). 


    De flesta människor vill leva i parförhållanden och bli föräldrar. Det gäller även män. Ofrivillig barnlöshet är en sorg för de flesta som drabbas. Vilka blir konsekvenserna när de barnlösa singelmännen blir fler i Sverige?  Detta problem borde sysselsätta landets nya Jämställdhetsmyndighet i Angered, snarare än att "menscertifiera? arbetsplatser. De barnlösa männen är en brännande fråga som behöver debatteras utan skygglappar i ett samhälle som har ambitionen att vara ett av världens mest jämställda länder. Det är obegripligt att så många feminister fortfarande vänder bort blicken.  


     


  • Svar på tråden Sonesson: De barnlösa singelmännen blir allt fler i Sverige
  • sextiotalist
    VanillaIca skrev 2019-05-30 07:54:06 följande:

    Läste ni artikeln INNAN ni kommenterade? Samtliga går i försvarsställning utan att ge intryck av att ens ha läst artikeln. Det är uppenbarligen inget feminister vill diskutera precis som sägs i stycket:

    "De flesta människor vill leva i parförhållanden och bli föräldrar. Det gäller även män. Ofrivillig barnlöshet är en sorg för de flesta som drabbas. Vilka blir konsekvenserna när de barnlösa singelmännen blir fler i Sverige?  Detta problem borde sysselsätta landets nya Jämställdhetsmyndighet i Angered, snarare än att "menscertifiera? arbetsplatser. De barnlösa männen är en brännande fråga som behöver debatteras utan skygglappar i ett samhälle som har ambitionen att vara ett av världens mest jämställda länder. Det är obegripligt att så många feminister fortfarande vänder bort blicken. "

    Det är 80% kvinnor på forumet och en handfull gör lite tafatta försök att "försvara" feminismen. Samma artikel på Flashback får förmodligen mer reaktioner eftersom det är män som drabbas.


    Jag är rätt säker på att det stämmer. Men är det de signalerar?.
  • Kusinen

    Grundproblemen som lyfts i artikeln är som jag förstår

    Pojkar som har svårt att klara skolan

    Högre arbetslöshet hos unga män, då i synnerhet unga män som flyttat till Sverige under tonåren.

    Könsroller, bilden av hur män förväntas vara.

    Ofrivillig barnlöshet hos män.

    Det är väl rimliga områden att diskutera och jobba med på olika sätt. Det är väl då viktigt att de so

    reagerar på artikeln engagerar sig med att tex starta debatter eller projekt som ger pojkar extra stöd i skolan, som hittar nya former för att komma in på arbetsmarknaden och hur vi kan vidga synen på hur män och kvinnor ska vara.

    Har ni bra ideer på hur man kan skapa nya arbetstillfällen eller bättre stöd i skolan, eller hur man ruckar på fasta föreställnjngar om hur män ska vara - lyft fram dem till de dom jobbar med såna frågor eller engagera er på annat sätt., ställ upp som volontär i läxhjälpsgrupper, granska vilken forskning som görs på området, eller vad som fungerar för dig utifrån din kompetens.

    Att bara reagrea med att " om det vore kvinnor skulle någon annan gjort något" hjälper knappast att lösa problem man uppmärksammar. Jag tror att det är mer effektivt om man lyfter fram de specifika problemen och lyfter dem om de är osynliga som barnlöshet hos män eller engagerar sig för att lösa frågorna i projekt eller liknande.

    Sen är det också viktigt att man uppmärksammar det som redan görs. Om man bara påstår att inget görs riskerar man att bygga en gräns mot alla de som faktiskt gör något, engagerade lärare, foskare, projektledare, volontärer osv som jobbar med dessa områden.

  • Ballert
    Kusinen skrev 2019-05-30 09:35:42 följande:

    Grundproblemen som lyfts i artikeln är som jag förstår

    Pojkar som har svårt att klara skolan

    Högre arbetslöshet hos unga män, då i synnerhet unga män som flyttat till Sverige under tonåren.

    Könsroller, bilden av hur män förväntas vara.

    Ofrivillig barnlöshet hos män.

    Det är väl rimliga områden att diskutera och jobba med på olika sätt. Det är väl då viktigt att de so

    reagerar på artikeln engagerar sig med att tex starta debatter eller projekt som ger pojkar extra stöd i skolan, som hittar nya former för att komma in på arbetsmarknaden och hur vi kan vidga synen på hur män och kvinnor ska vara.

    Har ni bra ideer på hur man kan skapa nya arbetstillfällen eller bättre stöd i skolan, eller hur man ruckar på fasta föreställnjngar om hur män ska vara - lyft fram dem till de dom jobbar med såna frågor eller engagera er på annat sätt., ställ upp som volontär i läxhjälpsgrupper, granska vilken forskning som görs på området, eller vad som fungerar för dig utifrån din kompetens.

    Att bara reagrea med att " om det vore kvinnor skulle någon annan gjort något" hjälper knappast att lösa problem man uppmärksammar. Jag tror att det är mer effektivt om man lyfter fram de specifika problemen och lyfter dem om de är osynliga som barnlöshet hos män eller engagerar sig för att lösa frågorna i projekt eller liknande.

    Sen är det också viktigt att man uppmärksammar det som redan görs. Om man bara påstår att inget görs riskerar man att bygga en gräns mot alla de som faktiskt gör något, engagerade lärare, foskare, projektledare, volontärer osv som jobbar med dessa områden.


    Tack för ett mycket bra inlägg!
  • Svedenborg
    Aurora Borrealis skrev 2019-05-29 23:31:18 följande:

    Män bör börja med att vara tydliga med att de önskar barn och familj. Varför startas det mer trådar av män om sex än om att de längtar så efter barn. En tråd här inne på forumet läste jag att en kvinna önskade en donator personligt. INGEN svarade. Inte ett enda svar. Men om tillfälligt sex tjatas det om i trådar av män. Börja med att klaga på att ni inte har barn. Det är ju den här personen som skrivit som klagar på att ANDRA män är barnlösa. Dessa män får gärna träda fram själva och uttrycka sin barnlängtan. Vi kvinnor kan inte trolla vet ni, allt kan inte feministerna göra, även om denna tro verkar finnas. Vilka är ni män som har denna ofrivilliga barnlöshet och längtan efter barn? Speak up!


    Barnfrihet. Det heter barnfrihet. Inte barnlöshet. Män är självständiga individer med en identitet utan barn. I motsats till kvinnor. 
  • annabellelee
    VanillaIca skrev 2019-05-30 07:54:06 följande:

    Läste ni artikeln INNAN ni kommenterade? Samtliga går i försvarsställning utan att ge intryck av att ens ha läst artikeln. Det är uppenbarligen inget feminister vill diskutera precis som sägs i stycket:

    "De flesta människor vill leva i parförhållanden och bli föräldrar. Det gäller även män. Ofrivillig barnlöshet är en sorg för de flesta som drabbas. Vilka blir konsekvenserna när de barnlösa singelmännen blir fler i Sverige?  Detta problem borde sysselsätta landets nya Jämställdhetsmyndighet i Angered, snarare än att "menscertifiera? arbetsplatser. De barnlösa männen är en brännande fråga som behöver debatteras utan skygglappar i ett samhälle som har ambitionen att vara ett av världens mest jämställda länder. Det är obegripligt att så många feminister fortfarande vänder bort blicken. "

    Det är 80% kvinnor på forumet och en handfull gör lite tafatta försök att "försvara" feminismen. Samma artikel på Flashback får förmodligen mer reaktioner eftersom det är män som drabbas.


    Jag läste artikeln. Vill du eller ts diskutera innehållet i artikeln gör jag det gärna. Problemet är väl att ts verkar mer intresserad av att attackera feminister för att de inte gjort något åt pojkars utanförskap än att göra något åt pojkars utanförskap.

    Men vill du diskutera sakfrågan? Vad tycker du bör göras?
  • Konservativ
    annabellelee skrev 2019-05-30 10:37:19 följande:
    Jag läste artikeln. Vill du eller ts diskutera innehållet i artikeln gör jag det gärna. Problemet är väl att ts verkar mer intresserad av att attackera feminister för att de inte gjort något åt pojkars utanförskap än att göra något åt pojkars utanförskap.

    Men vill du diskutera sakfrågan? Vad tycker du bör göras?
    En sak som kan göras är att införa pojkklasser med ändrade regler som passar just pojkar. Då kunde pojkars resultt höjas betydligt.
  • Konservativ
    annabellelee skrev 2019-05-30 10:37:19 följande:
    Jag läste artikeln. Vill du eller ts diskutera innehållet i artikeln gör jag det gärna. Problemet är väl att ts verkar mer intresserad av att attackera feminister för att de inte gjort något åt pojkars utanförskap än att göra något åt pojkars utanförskap.

    Men vill du diskutera sakfrågan? Vad tycker du bör göras?
    En sak som kan göras är att införa pojkklasser med ändrade regler som passar just pojkar. Då kunde pojkars resultt höjas betydligt.
  • CarinaL26
    Konservativ skrev 2019-05-30 12:12:07 följande:

    En sak som kan göras är att införa pojkklasser med ändrade regler som passar just pojkar. Då kunde pojkars resultt höjas betydligt.


    Vilka regler skulle det vara?
  • Konservativ
    CarinaL26 skrev 2019-05-30 12:14:04 följande:
    Vilka regler skulle det vara?
    Ja, det kunde ju diskuteras? Till exempel en tidigare specialisering, kvarsittningar, läraren planerar och bestämmer i högre grad, om man inte klarar året får man gå om.

    Har du egna förslag?
  • CarinaL26
    Konservativ skrev 2019-05-30 12:23:29 följande:

    Ja, det kunde ju diskuteras? Till exempel en tidigare specialisering, kvarsittningar, läraren planerar och bestämmer i högre grad, om man inte klarar året får man gå om.

    Har du egna förslag?


    Varför skulle det bara gälla killar?
Svar på tråden Sonesson: De barnlösa singelmännen blir allt fler i Sverige