Antisemitismen inom vänstern, varför?

Hahaha.

Svenska Kyrkan , alltså!

twitter.com/svenskakyrkan/status/1310266086542245889

Fråga: Vad säger SK om Muslimska Brödraskapet?

SK: Vi recenserar inte organisationer vi inte samarbetar med.

Fråga: Så ni har ingen åsikt om Nordiska Motståndsrörelsen, NMR?

SK: Självklart fördömer vi de som inte står för alla mäniskors lika värde!

Fråga: Och ni tycker Muslimska Brödraskapet står för alla människros lika värde?

SK: Vi samarbetar inte med! Muslimska Brödraskapet!

Paulina Neuding talar i FN om judarnas utsatthet i Malmö.

m.facebook.com/story.php&id=102912096560

"Judarna i Malmö är idag i huvudsak måltavla för invandragrupper. Något som den (S)venska regeringen inte klarat av att ta hand om på ett resolut sätt. Låt oss kalla det för vad det är - toleran(S) mot det intoleranta!"


Malmö(S) rykte sprider sig över världen.

Att de inte klarar av att ta avstånd från Muslimska Bröraskapet utan "skyller" på att de inte samarbetar med dem. 

Som om SvK samarbeter med NMR - vilka det tydligen går jättebra att recensera.

Det märkliga är ju att kyrkan uppenbarligen KAN ta ställning, men bara i vissa fall. Bara när det är rätt "förövare". Till att börja med vita.

SvK agerar som om 1,8 miljarder muslimer skulle vara en utsatt grupp som kyrkan måste tiga om för att inte riskera att jaga upp stämingen mot dem.

Svenska kyrkan, socialdemokraterna och islamisterna ...

Som bäst kan man säga att SvK och ävnstern har varit naiva.

www.kyrkanstidning.se/asikt/svenska-kyrkan-har-gatt-i-fallan-0

I religionsdialogens namn har islamiska fundamentalister utnyttjat de svenska teologernas välvilja till dialogsamförstånd för att skapa makt. 

... 

I väst talades om civilisationernas kamp. Men det fanns också en vision om att muslimska teologer i väst skulle forma en ny tolkning av religiösa texter och granska urkunder med vetenskapliga metoder på samma sätt som skett med bibeltexter. 

Fundamentalister tog tillfället i akt och presenterade sig själva som dialogpartners. Haytham Rahmeh har varit en nyckelperson i decennier i den här dialogen. Med hjälp av kristna teologer i den socialdemokratiska broderskapsrörelsen etablerades biståndsorganisationer som Islamic Releif, islamiska skolor och studieförbundet Ibn Rushd. 

I religionsdialogens namn har man talat om strävan för integration, jämlikhet och mänskliga rättigheter, men dessa begrepp hade en annan innebörd i den islamiska fundamentalistiska teologin.

En bok till på samma tema. Muslimska Brödraskapets infitration av svenska partier och andra institutioner. Nu på svenska.

ERÖVRINGEN – Muslimska Brödraskapets infiltration av Sverige

www.bokus.com/bok/9789151963761/erovringen-muslimska-brodraskapets-infiltration-av-sverige/

.

 

Det finns ingenting demokratiskt över valen i Turkiet. I alla fall inte vad vi skulle kalla "demokratiskt" med västerländsk standard.

Revolutioner, blodiga eller fredliga, har fungerat förr för att avsätta diktaturer och despoter.

Östeuropa blev inte fria via allmänna val. I Rumänien skede det via en regelrätt militärkupp. Det är vi nöjda med idag.

I Algeriet stoppade en militärkupp en islmamistisk seger i valet 1991. Algeriet är idag så nära en demokratisk muslimsk stat i MENA man kan komma eller åtminstone så anti-islamistiskt en muslimsk MENA-stat kan vara.

I Egypten stoppades Muslimska Brödraskapet med våld för några år sedan.

Om en sekulär militär tagit makten i Turkiet hade världen förmodligen varit lite fredligare idag. 

Mmm ...

Väntat ändå.

Men vi får se om det där museumet tänker överklaga.

Boken är intressant lyssning i alla fall. Lite väl nördigt filosofiteoretiskt mellan varven men många intressanta nya faktauppgifter. 

Det antisemitiska i sammanhanget är förstås att överhuvudtaget införskaffa och med ett positivt sinnelag ens LÄSA en bok av en känd anti-semit. Det är ju inte så att hon inte visste om vad boken handlar om.

Dirawi och Wilhelmson är båda en del av samma rörelse. Dirawi är palestinier. Hon och Wilhelmsonson har samma mål. Ett "fritt Palestina".

Där är hennes koppling till boken.

Hon har även offentligt likställt Israel med nazi-Tyskland. Något som klassas som typisk antisemitism.

skma.se/antisemitism/

Till de antisemitiska bilder som emellanåt förekommer i debatten om Israel hör bland annat anklagelsen om Kristusmord, föreställningar om judendomen eller judar som hämndlystna och blodtörstiga, mytbildningar om judisk makt och konspirationer och likställanden mellan Israel och Nazityskland och mellan Israels politik och Förintelsen.

Självklart är det för att hon är vänster som hon ursäktas och tillåts bli julvärd i SVT.

Syd-västra Finland och Åland. Där bor det redan svenskar.

Du frågade efter någonstans dit svenskar kan flytta till folk "med samma bakgrund".

Eller missförstod jag dig?