Vilket parti och varför?

Men att SD var litet i början men växt på senare år kan väl bero på att partiet inte ser likadant ut nu som när det startade? En spontan tanke bara.

Idag är det tämligen svårt att sympatisera med någotdera parti i riksdagen men jag hoppas att KD tar på sig livremmen och börjar verka för någonting stabilt och sunt.

De fick mitt förtroende i de två senaste valen (i EU- och riksdagsvalet) men senaste tidens mindre tomulter och hur de löst dem i efterhand ger inte ett lika stabilt intryck längre. Man kan dock inte vara i bästa form hela tiden... såklart.

Varför vill jag ge KD mitt förtroende? Jo, för att jag vill ha en liberal politik som inte sätter sig på folket och toppstyr oss samt ser behovet av stabil värdekonservatism efter flera årtionden av värderelativism och socialkonstruktivism. Sådant återfinns i partier som SD och KD och här väljer jag KD (alla dagar i veckan) liksom den kristdemokrati som övriga Europa praktiserar i en rungande majoritet.

Tro, hopp och kärlek har varit grundvallen för i stort sett alla Europas länder och vad kristdemokratins värdegrund är stöpt i. Vilket är ett värdekoncept som är något tyngre än övriga partiers slogans för säsongen... för att uttrycka sig milt. Det är en värdgrund som sträcker sig nästan 2000 år bakåt i den västerländska kulturvaggan.

Extrema och populistiska partier går bort för mig. (medveten om att definitionen av detta kan vara luddig)

Vad jag gjorde, och som passar mig som ingenjör, är att jag skaffade samtliga partiers fullständiga program och noterade vad jag INTE kunde hålla med om. Det här var en rätt jobbig övning som tog tid men den var också mycket nyttig och allmänbildande! Alla partier vill ha solsken, medvind och nedförsbacke, dvs skriver gärna en massa vackra ord som inte betyder något. Det behöver man kunna skala bort. 

Vilket mål partierna har och framför allt HUR det skall uppnås är däremot något som skiljer sig åt. En väl så svår övning är att se vad som INTE står i partiprogrammen men det kan man ofta identifiera genom att ha läst alla andra program.

För min del sorterade jag snabbt bort (v) (deras politik har prövats om och om igen och leder bara till elände även om det kan ta ett par decennier, t.ex. i Venezuela), (sd) (som glatt lovar vad som helst och påstår att de har pengar till allt bara man slopar invandringen) och (mp) (som närmast är ett grönpopulistiskt parti vars energipolitik över huvud taget inte hänger ihop då de inte begriper vad effektbalans är)

Jag har stor respekt för delar av (s), typ de delar som handlar om att man är medveten om att resurser måste skapas först innan det ens är lönt att fundera på någon fördelningspolitik. Sedan finns det dock en annan falang inom partiet som har glömt det där med skyldigheter men är väl medvetna om alla rättigheter. Partiprogrammet bygger också en hel del på kollektivistiska tankar, rimligt för ett socialistiskt parti, och det är allt för mycket där jag inte kan ställa upp på.Jag minns hur illa det var på 70-talet när (s) politik höll på att gå överstyr.

För min del landar jag i de gamla Allianspartierna och där finns mycket att sympatisera med och litet att invända mot hos allihop men jag känner mest hemma hos (m), med (kd) som alternativ.

Kul, M är mitt alternativ. Det känns dock svårt att veta vart man har dem nu för tiden även om det börjar bli klarare och klarare (åt det positiva hållet).

Din utvärdering och metod verkar sund. Nog klokt att se efter vad man inte håller med om och välja det parti som man står närmast den vägen. Det blir lätt ideologiska önskedrömmar annars...

Vill man ha koll får man som Mentat skriver sätta sig ner och läsa. Alla partier kommer säga saker som "vi vill ha en bra skola och bra sjukvård". Så det säger ingenting. Det intressanta är vad partiet anser är bra skola och bra sjukvård och hur de ska komma dit. Fundera på vilka frågor som är viktigast för dig. Och fundera på ifall partierna står för saker som är oacceptabla för dig.

Sen kan du också fundera på vad ditt mål med att rösta är. Är det att gynna dig själv mest i den situation du är i just nu? Eller är det vad du tror samhället i stort att mått bäst av på lång sikt?

Möjligt meningslöst men det är det att rösta på partier över 4% också enligt mej, pest eller kolera liksom, kan lika gärna kvitta.

Nej. Det enda som lönar sig är att rösta på partier som redan finns i riksdagen. Röstar man exempelvis på SD ja då bidrar man till att SD kanske blir någon promille större än moderaterna osv.

Dvs meningslöst. SD är alldeles för mjäkiga, tassa runt på tå och vända kappan efter vinden parti.

Personlig åsikt, du får självklart ha en annan.

Stämmer inte. Hur tror du dagens partier kom in i riksdagen? Naturligtvis har alla dagens partier varit utanför någon gång och sedan har folk röstat in dom. Det är så man blir ett riksdagsparti. Tror du att man en dag sade att "nu tar vi in SD i riksdagen"?

SD hade ju aldrig kommit in i riksdagen om folk hade följt ditt råd.