Dyra pop kläder eller lindex

Jag hade inte köpt dyra kläder att ha på förskolan, där är det bättre att ha kläder som får bli smutsiga och kan försvinna.

Har handlat det mesta till mina barn på Lindex och Kappahl. Sen ibland köpt en del begagnade dyrare kläder tex ytter kläder från pop. Bortsett från ytterkläder tycker jag inte att det är någon större skillnad i kvalitet.

Däremot skor har jag alltid lagt pengar på. Din sko och sånt är bara skräp.

Min kollega sa idag exakt tvärtom, hon har varit mycket besviken på, framför allt tröjor, från POP. Hon har en två-åring och en snart fyraåring och hade förväntat sig att den lilla kunde ta över kläder från den äldre, nix, de var bara att skicka till återvinningen, förlorade både färg och form i tvätten

Det som överlever till andrahandsmarknaden är det som har bra kvalitet.

Men ja, inte allt från PoP är bra (längre?).

Ett märke som verkligen är kvalitet är Villervalla. Sonen har verkligen gillat deras tshirts och långärmat med stjärnor på och vi har köpt sådana i flera år och de håller tvätt efter tvätt. Och deras lurvfleece är fantastisk som jacka höst och vår.

Tröjor är det jag är minst kräsen med för barn. De slits mest på sätt som kvalitativt tyg inte hjälper emot och de behöver inte ha en speciell passform som byxor kan behöva.

De enda som jag tycker har märkbart dålig kvalité är hm där man riskerar att köpa en tröja som krymper och vrider sig i första tvätten. Resten tycker jag håller lika bra/dåligt. Den begagnade Pop tröjan är lika nopprig som den begagnade lindex tröjan.

Så jag hade inte lagt extra pengar på pop för kvaliténs skull utan bara om jag tyckte de var fina nog att motivera priset.

Vissa plagg från pop håller sig jättefina, andra har blivit tvättpåverkade efter bara nån tvätt och inte varit någon speciell kvalite. Köper bara tröjor där om det är någon jag tycker är såå fin och helst på rea då. Deras strumpor och tights är dock favoriter här, strumporna sitter på plats mycket bättre än andra och tightsen håller sig snygga, är kraftigare i kvaliten och går därför inte sönder så lätt och är reglerbara i midjan.

Tycker absolut att det är skillnad på kvalite. Du känner nästan det om du håller två plagg jämte varandra. Med det sagt tycker jag att Lindex är bättre än hm till exempel.

Det enda jag verkligen kan rekommendera från Pop är deras strumpor. De sitter på plats på små barns fötter. Annars ser jag ingen som helst anledning att köpa deras dyra kläder om det inte är för att man tycker de är fina. Kvalitén är lika med Lindex men betydligt dyrare. Deras ytterkläder är så tunga och kostar en förmögenhet. Då köper jag hellre Reima eller Isbjörn of Sweden. De är också dyra visserligen men riktigt bra kvalitet!

Ja, kvaliteten är nog visserligen lite bättre, men det är sällan jag behöver slänga kläder från hm, kappahl eller Lindex pga dålig kvalitet. Det har hänt enstaka gånger att det blivit hål på byxor eller att tröjor blivit noppriga, men det absolut vanligaste är att barnen hinner växa ur dem innan de blir utslitna.

När det gäller vinterkläder så satsar vi däremot på lite dyrare kläder (men köper när det är rea). Isbjörn är rätt bra, tycker jag.

pops kvalite är inte det minsta bättre än lindex. Dom har gått ner sig rejält men lever på den "gamla goda tiden" när dom var bra och därför behåller sina hutlösa priser. Men med mycket sämre kvallite.

Jag tycker PoP är värt pengarna framför allt när det är kläder med smarta detaljer som billigare kläder ofta saknar: utbytbara resårband under skon på ytterkläder, justerbara gummiband i midjan, långa muddar så att plagget kan användas länge tex.

Skalkläderna är av bra kvalitet och håller för flera barn, men det gör även Kapp Ahls märke Kaxs.

Sen skulle jag nog säga att PoPs bomullstrikå alltid är av bra kvalitet men på Lindex o H&m får man känna sig fram. PoP leggings är i stadigare trikå och håller därför ofta lite längre än tunna, billigare.

PoPs ullkläder gillar jag, men det finns lika bra och billigare i diverse nätbutiker.

Som många andra här köper jag alltid ytterplaggen på PoP. Det är så hållbara. Och de har ett bra andrahandsvärde - för att det är så bra kvalité.

Vanliga kläder köper jag lite överallt, men alltid med ekologisk bomull. Lindex, Åhléns, KappAhl, Cubus. Det finns så mycket fina kläder i butiker som har lite mer budgetpriser. Och med tanke på hur snabbt de små växer så hinner kläderna oftast bli för små innan man störs av att plagget blivit söndertvättat  Visserligen inget andrahandsvärde, men det känns fint att kunna känna att man kan skänka bort kläder till föräldrar som behöver det.

Och ja, tvättmaskinen är ju ständigt igång... Då är det ju mer värt att köpa 15 lite billigare plagg än 5 PoP-plagg. Bättre att ungen är hel o ren än att den springer omkring med smutsiga PoP-kläder

Jag blev förvånad när jag skulle kolla jeans till dottern nyligen. Rejäla jeans kostar lika mycket på PoP som på Lindex. Och eftersom Lindex envisas med slim-fit till flickor blev valet rätt enkelt.

Är märkes-problemet hos barnet eller os mamm .... föräldern?

Tack igen för alla svar. Blev en populär tråd ;)

Jag skulle inte handla polarn o pyret inför en förskolestart. Det är målarfärg och kladd och gegg ständigt och jämt i ålder 1,5-4 år. PoP har kläder av bra kvalitet men det blir ju som att slänga pengarna i sjön. Mitt tips är att handla barnkläder till det lilla barnet på loppisar, så länge barnet är för litet för att ha egen smak. Man hittar hur mkt som helst för inga pengar alls på barnloppisar som ofta anordnas nån gång per termin.

Så länge du inte bor i ett område bestående av samhällets absoluta botten eller absoluta topp så bryr sig ingen om märken på kläder. Ingen kollar det.

Pop är inte så dyrt längre och kvalitétsdippen som var för ett par år sedan är över och även rent estetiskt har de förbättrats något enormt. Pop-plagg håller längre än lindex och kan dessutom säljas vidare sen. Men har man ett barn som jämt spiller och har sig så kanske ändå slit ich släng är att föredra.

Så länge du inte bor i ett område bestående av samhällets absoluta botten eller absoluta topp så bryr sig ingen om märken på kläder. Ingen kollar det.

Pop är inte så dyrt längre och kvalitétsdippen som var för ett par år sedan är över och även rent estetiskt har de förbättrats något enormt. Pop-plagg håller längre än lindex och kan dessutom säljas vidare sen. Men har man ett barn som jämt spiller och har sig så kanske ändå slit ich släng är att föredra.

Skulle inte heller lägga dyra pengar på kläder från Polarn att ha på dagis, inte vanliga innekläder typ tröjor, tights. Där behöver det bara vara så praktiskt och lekvänligt som möjligt. Fläckigt blir det ju rätt omgående och då får det bli "dagiskläder" hemma hos oss.

Vi handlar mest på Lindex, Zara , Stadium, lager157 och Next. Lindex är en favorit.

Däremot överdragskläder, skalkläder, ytterkläder, regnkläder och skor /stövlar är värt att lägga mer resurser på i så fall. Dyrast är inte alltid bäst, kollar tester i tidningar och går på erfarenheter. Men Polarns skaloverall vår och höst gillar vi, kombineras med extra fleece under vid behov. Så där håller jag koll om det är kampanj på just ytterkläderna.

Vad menar du? :) Jag bryr mig inte om märket i sig.

Barn är ju nöjda o glada så länge de inte fryser, svettas eller blir blöta. Sen finns det säkert föräldrar som bryr sig om märken.