• Anonym (Jag)

    Tror du på aga som uppfostringsmetod?

    Diskussion som pågår här hemma.

    Om vi bortser från att det är olagligt i Sverige, tror du att aga kan ha någon positiv inverkan eller är det bara negativt?

    Motivera gärna och berätta om du har egen erfarenhet på området.

  • Svar på tråden Tror du på aga som uppfostringsmetod?
  • Drottningen1970
    Anonym (Aga är olika) skrev 2019-09-07 21:15:59 följande:

    Jag skulle tro att folk uppfattar ordet aga olika på olika sätt.

    Jag uppfattar det som att helt oprovocerat att slå barnen eller att slå dem för att de kanske gör ljud ifrån sig. Det finns även många olika stiruatioer där aga kan tolkas olika. 

    Exempel 1:

    Ett barn tappar sitt glas med vatten och går i flera delar i köket. En förälder kommer fram och ger barnet örfilar och skriker att den är dum i huvudet. Denna förälder slår sitt barn flera gånger i veckan av olika anledningar som är helt vansinniga ( Detta är aga för mig)

    Exempel 2:

    Sen har vi dem som "agar" barnen till att lyssna om de inte förstår

    Säg att en tvååring drar en katt i svansen fast föräldrarna säger nej och till på skarpen. Barnet testar gränser och drar katten i svansen. Att ge det unga barnet en smäll på handen och sedan säga nej med en skarp röst och en arg blick ser jag som person inte som aga. Barnet lär sig då att man inte ska dra katten i svansen, alternativet är att barnet blir angripen av katten. Efter ett par klappar på handen så har barnet lärt sig att inte dra katten i svansen och efter det så blir det inga fler klappar på handen.

    Sen så finns det tyvärr barn sopm lyssnar mer efter att ha fått en klapp i rumpan ellerpå handen. Ord betyder inget för dem och man kan tjata sig blå i ansiktet och de bryr sig inte. De förstör saker medvetet och liknande. Dessa barnenär få men ett slag som markering på att det inte är ett okay uppförande är bättre för dem än oändliga samtal.

    Kommer att få en massa skit nu, men jag tycker att en klapp på handen som markering inte är aga när det gäller små barn som inte kan tänka på samma sätt som en sjuåring, Ju äldre barnet blir desto mer kan man samtala och de förstår fara på ett annat sätt. Yngre barn tror att de är osårbara och kan bara sticka ut i trafiken med argumenten "Jag ser mig för, jag ska vara försiktig, bilarna ser mig" och sedan bara rusa ut utan att tänka på faran som uppstår.


    Fast oavsett dina egna påhittade definitioner så är det sista exemplet det som är klassisk (uppfostrings) aga medans det första exemplet är ren misshandel.

    Hursomhelst är båda sakerna helt oacceptabla i ett upplyst samhälle även om den klassisks uppfostringsagan som utförts av annars kärleksfulla föräldrar i ren okunskap är mindre skadlig.
  • Anonym (J)

    Om det är blind lydnad man är ute efter kan det nog funka alldeles utmärkt. Barnet lär sig att ett visst beteende inte är önskvärt, men det lär sig inte varför.

  • lövet2

    Jag har aldrig trott på barnaga. När jag var liten, så var det fullt lagligt. Mina föräldrar slog oss ändå aldrig, trots att de fick höra att de gjorde fel.

    Det finns gott om forskning i ämnet. I USA gjorde de en studie på 2-åringar. Det var mammor som slog barnen på händerna när de rörde något förbjudet. Studien visade att barnen lärde sig att gå fram till sina mammor och sträcka fram handen för att få en smäll, varje gång de gjort något fel. De lärde sig inte att bli lydiga.

    En flicka som aldrig fått smäll av föräldrarna, växer upp till kvinna. Hon träffar en man, som redan efter några veckor ger henne en örfil. Den flickan vänder antagligen på klacken och lämnar honom omedelbart.
    En flicka som vuxit upp med smisk och örfilar, ser inget konstigt med att hennes pojkvän slår henne. Hon är van vid att bli behandlad på det sättet.
    Bara just den här konsekvensen borde få alla föräldrar att tänka efter jäkligt ordentligt innan de lyfter handen mot sitt barn!

    Jag har varit en hel del i skolvärlden. Eftersom jag bor på en liten ort, så känner jag till hemförhållandena hos de flesta av barnen. Något som är väldigt tydligt, är att barnen som fått stryk hemma, beter sig på ett speciellt sätt i skolan. Antingen trycker de sig mot väggarna och börjar skära sig när de kommer upp i mellanstadiet, eller så slåss de i skolan. De är våldsamma antingen mot sig själva eller mot andra.

    Förutom att barnaga är skadligt, så ser jag det rent krasst som ineffektivt. Ett mycket dåligt alternativ som bara inkompetenta föräldrar ägnar sig åt.

  • Giftskåneman

    Länder med aga till olydiga elever har mycket bättre ordning i klasserna, tror inte det hjälper inlärning men på uppträdande funkar det tydligen.

  • Fiona M

    Nej, jag tror inte på aga som uppfostringsmetod.

    Vi använder oss inte av våld för att korrigera oönskat beteende i andra situationer, så varför skulle vi hänfalla till det här?

  • Solarn

    Nej det är avskyvärt, kan inte tänka mig hur det är att vara liten och de människor som ska älska en mest, de man vänder sig till för trygghet och kärlek, gör en illa. Hemskt.

  • McIris
    Anonym (Aga är olika) skrev 2019-09-07 21:15:59 följande:

    Jag skulle tro att folk uppfattar ordet aga olika på olika sätt.

    Jag uppfattar det som att helt oprovocerat att slå barnen eller att slå dem för att de kanske gör ljud ifrån sig. Det finns även många olika stiruatioer där aga kan tolkas olika. 

    Exempel 1:

    Ett barn tappar sitt glas med vatten och går i flera delar i köket. En förälder kommer fram och ger barnet örfilar och skriker att den är dum i huvudet. Denna förälder slår sitt barn flera gånger i veckan av olika anledningar som är helt vansinniga ( Detta är aga för mig)

    Exempel 2:

    Sen har vi dem som "agar" barnen till att lyssna om de inte förstår

    Säg att en tvååring drar en katt i svansen fast föräldrarna säger nej och till på skarpen. Barnet testar gränser och drar katten i svansen. Att ge det unga barnet en smäll på handen och sedan säga nej med en skarp röst och en arg blick ser jag som person inte som aga. Barnet lär sig då att man inte ska dra katten i svansen, alternativet är att barnet blir angripen av katten. Efter ett par klappar på handen så har barnet lärt sig att inte dra katten i svansen och efter det så blir det inga fler klappar på handen.

    Sen så finns det tyvärr barn sopm lyssnar mer efter att ha fått en klapp i rumpan ellerpå handen. Ord betyder inget för dem och man kan tjata sig blå i ansiktet och de bryr sig inte. De förstör saker medvetet och liknande. Dessa barnenär få men ett slag som markering på att det inte är ett okay uppförande är bättre för dem än oändliga samtal.

    Kommer att få en massa skit nu, men jag tycker att en klapp på handen som markering inte är aga när det gäller små barn som inte kan tänka på samma sätt som en sjuåring, Ju äldre barnet blir desto mer kan man samtala och de förstår fara på ett annat sätt. Yngre barn tror att de är osårbara och kan bara sticka ut i trafiken med argumenten "Jag ser mig för, jag ska vara försiktig, bilarna ser mig" och sedan bara rusa ut utan att tänka på faran som uppstår.


    Så om barnet smäller till andra sen när nån beter sig oönskat så är det också ok då? Eftersom det den lärdom barnet får. Att det är en ok metod att få andra att sluta med nåt. Ja, det är svårt och tålamodskrävande att skapa relationer med yngre barn. Vill man inte ta sig den tiden så låt bli. Barn är människor som precis lika lite som vuxna förtjänar att få en smäll bara för att de inte gör som man önskar.
  • Tow2Mater
    Anonym (Jag) skrev 2019-09-07 20:07:28 följande:

    Diskussion som pågår här hemma.

    Om vi bortser från att det är olagligt i Sverige, tror du att aga kan ha någon positiv inverkan eller är det bara negativt?

    Motivera gärna och berätta om du har egen erfarenhet på området.


    Hur gar diskussionerna hos er...?
Svar på tråden Tror du på aga som uppfostringsmetod?