Islam

Föråldrad? Den är ju yngre än kristendomen! Problemet är snarare den ganska extrema tolkningen som en del har. Men de är inte så många egentligen. 

Och Adolf Hitlers bok? Om den skulle bli laglig i Tyskland, så skulle den också bli den mest sålda boken. Är nutidens tyskar också nazister? Folk är helt enkelt nyfikna, de vill kanske veta vad det stod för hemska saker i den. 

De kommer dock att bli besvikna. Boken är skit-tråkig. Jag har nämligen läst den. Trots att den då var förbjuden i Tyskland fick jag tag på en. 

Islam i grunden är väldigt fredlig. Våldet skapas av några extremistiska grupper som bara använder religionen som ursäkt. Och du är medveten om att de kristna gjorde så också  - avrättade folk som hade annan religion? Och kristendomen är också en fredlig religion, där det inte finns någon stöd för sånt. 

Okej, om jag ska hålla mig till tråden då säger jag: Det är så mycket hat mot islam för att många människor är lika ignoranta som du, och inte fattar att det bara är en pytteliten andel av muslimer som är extremister och att den stora majoriteten är hur fredliga som helst! 

Och framför allt så är DERAS motivationer politiska och sociala, men aldrig nånsin religiösa. Du fattar inte att de är hjärntvättade och bara tror att detta är islam.

Självklart. Och alla seriösa muslimer tar ju helt avstånd från våldsamma extremister. Men det vet man, om man har bra allmänbildning. 

De är u-länder som ligger typ 200 år bakom oss. Och de tolkar religion därefter. Förutom Iran, som gick tillbaka till barbariet. Men det var de fattiga, outbildade människorna i Iran. De rika ville ju leva som i väst. 

Knappast. Det måste vara du som saknar allmänbildning.

Ingen vettig muslim tycker att man ska döda alla som inte tror på det. Kan hända att det står i koranen - något liknande står i bibeln också, faktiskt. Och ja, det är relevant att jämföra med kristendomen och bibeln, för att du har fått för dig att det bara är i islam.

Och du vet antagligen inte heller att "jihad" inte är uppmaning till våld. Det det tolkas också /främst som en slags utveckling, en strävan mot att utvecklas som människa. 

Jag sa att det var 1 % som är extremister, inte 99 %. Att påstå att det skulle vara mer än 99 % måste väl ändå vara ett skämt? 

Du tycker att Indien är på samma nivå som i-länder???  Jag har sett flera stycken dokumentärer där folk i Indien beter sig som på medeltiden. T.ex. att de får ett missbildat barn och påstår att barnet är en gudinna. Och att dessa barn nästan alltid dör för att föräldrarna ju inte vill ta dem till någon läkare. De litar ju mer på sin hokuspokus. Och föräldrarna väljer ju fortfarande partner åt sina barn, det får de inte bestämma själva i dem flesta familjerna. Gruppvåldtäkter, syre-attentat på kvinnor (för att mannen inte har fått tillräckligt mycket pengar av kvinnans familj). Modernt samhälle? 

Jo, jag tycker de HAR faktiskt samma nivå - Pakistan, Bangladesh och Indien. Trots att de andra två är muslimska. Och förtryck av kvinnor, okunskap, m.m. är så lika. 

Samma sak ser du också i mellanösten - inte allt är muslimskt där. T.ex. Libanon har en hel del kristna. Det är dock knappt någon skillnad i kulturen.  Min son var ihop med en kristen tjej från Libanon - de är lika hårt hållna hemifrån som muslimerna. 

Det är kulturen, som är spelar roll där, inte religionen. Och när det gäller fattigt och rikt - Saudiarabien är lite speciell. Det är just för att det är så rikt, och för att det blev så plötsligt så rikt med oljan, att de har byggt upp ett totalt auktoritärt system. I grunden handlar det bara om att skrämma och förtrycka folket så att kungafamiljen kan hålla sig vid makten. Och det finns många i periferin till kungafamiljen - många är också lite släkta med dem, det är ju mycket inavel. Och alla dessa som är rika är ju måna om att ha kvar sitt lyx-liv. Resten är fattiga "tjänare". Och den stränga sharia-lagen är ju för att förtrycka dem. Det händer nästan aldrig att någon av dem rika avrättas eller stympas. På sin höjd enskilda barn till rika personer som spårat ur på något sätt. 

Iran kommenterade jag tidigare, det var nästan ett modernt land och gick sedan tillbaka till detta elände för att de "fattiga" tog över. Libanon och Marocco har väl inte verkligen haft en bra levnadsstandard för alla, utan det har säkert varit ansiktet utåt bara, turism eller att det fanns en rik elit. 

Okej, det förklarar saken. Det beror ju på hur man räknar. Jag räknade inte folk i såna samhällen som Saudiarabien, Indonesien eller Afghanistan nu (så länge de stannar där och inte kommer hit och försöker tvinga det på folk!) , i alla fall inte hela befolkningen, för de flesta har ändå inget val. Ledarna, ja. Men de gör det ju ofta för att få makt och då har det inte heller med religion att göra egentligen. 

Man kan säga så här: Jag skulle räkna alla som är aktiva inom någon form av extrem islam och som försöker sprida det eller t.o.m. tvinga det på folk som extremister/islamister. Och terrordåd är förstås ännu ett steg till.