Islam

NEJ! Det är exakt det som är poängen. Man kan inte kompromissa med demokratin genom att vara odemokratisk när det passar. Då har man ingen demokrati utan i bästa fall en bananrepublik. 

Det finns lagar man kan använda sig av, så fort någon går över gränserna. 

Så du vill ha en diktatur! Samarbeta då med extremisterna, de vill nämligen samma sak! 

Antigen har du inte lärt dig något i SO-undervisningen på högstadiet, eller så är du bara 13, 14 år. Demokratin och rättsstaten är det som vi måste värna om mest. Vi kan inte göra undantag ifrån den. Dessutom blir den som gör såna undantag straffad eller avsatt om det är en politiker (eller en domare).

Det finns inget mittemellan diktatur och demokrati - antigen har man en rättsstat eller så har man det inte. Och i en rättsstat kan man aldrig förbjuda en religion. Religionsfriheten är inskriven i grundlagen och det räknas dessutom som mänsklig rättighet och finns med i europakonventionen. EU skulle inte acceptera ett land som inte har religionsfrihet som medlem (om Sverige då skulle slängas ut, vet jag inte). 

https://www.svd.se/religionsfriheten-far-aldrig-begransas
https://sv.wikipedia.org/wiki/Religionsfrihet

Och lagarna fungerar alldeles utmärkt om man ANVÄNDER dem. Det är bara att man inte gör det. Man drar sig för att anmäla. Och det är definitivt bättre att anmäla folk för varenda grej  - ja, det är ofta inom familjerna och det kan vara svårt med vittnen. Men man ska anmäla ändå. Eller få deras imamer med i båten och låta de tala dessa människor till rätta först och sen anmäla vid upprepningar. Men inte ignorera generellt. 

Är "Nasserna" en religion? Religionsfrihet är en av dem mänskliga rättigheterna. Om Sverige skulle vilja förbjuda sånt, så skulle man behöva ändra grundlagen. Det krävs väldigt mycket för att ändra grundlagen - jag ska inte gå in på det nu, men jag är inte säker om någon förutom Hitler har lyckats med det. 

Och om man ändå skulle lyckas med det, så skulle ju alla andra EU-länder frysa ut Sverige, kanske skulle Sverige uteslutas. Och det skulle inte stanna vid att upphäva religionsfrihet. Hela landet skulle gå under och förvandlas till någon slags bananrepublik i bästa fall. I värsta fall - inbördeskrig t.ex. 

Men nu tänker du bara valsystem, och eventuellt lite grann ekonomisk system. Men det som är viktigt internationellt för att ha goda relationer med övriga Europa och övriga västvärlden är ju t.ex. att man respekterar dem mänskliga rättigheterna - det är ju därför länder som Turkiet inte får gå med. Sverige skulle alltså hamna i den kategorin av totalt opålitlig land som inte ens uppfyller något så grundläggande som de mänskliga rättigheterna. Det skulle t.o.m. kunna kulminera i ett krig här i Europa. 

Om vem bryr sig om dem?! Allvarligt. De har aldrig ansetts vara pålitliga, ingen litar riktigt på dem

Det tar LÅNG tid för ett land att få ett bra rykte, men det går fort att få ett dåligt. 

Varför riskera konflikter med andra länder fullständigt i onödan? Använd lagarna som finns! Det är bara att anmäla pappor som låser in sina tonårsdöttrar (för frihetsberövande - vi har ju lagen!) och liknande. Låt de betala böter op de inte skickar sin barn till skolans simundervisning! Istället gör man inte det, för att man är rädd att kallas för rasist. Det är dags att börja anmäla - inte orsaka internationella konflikter i onödan. 

Du kan inte bestämma dig heller? I första meningen ska du förbjuda islam, i andra ska de be hemma? Då är det ju inte förbjudet. Man får uttrycka sig tydligt.... 

Jag tycker inte heller att det ska bli en massa offentliga grejer till muslimer, som "drabbar" alla. Mitt förslag är - inga böneutrop och avskaffa kyrkoklockor samtidigt. Då är det rättvist, och båda är ju störande. ;=)

Man behöver inte heller det. Använd lagarna som finns - framför allt socialtjänsten, skolan, osv. borde anmäla varje gång som invandrare försöker hålla sina barn (eller fruar)  hemma, låsa in dem eller liknande. Det har ju daltats otroligt i alla år.  

Du vet vem Sveriges främsta handelspartner är?  Och det är inte bara främsta, det är mer än alla andra länder tillsammans. Tyskland nämligen. Marine Le Pen har ingen chans att komma till makten och OM hon kommer till makten, så måste hon också hålla sig inom en rättsstats gränser, måste hålla sig till grundlagen. Och det krävs mycket för att ändra grundlagen, även om det varierar lite mellan olika länder. I vissa krävs det två folkomröstningar med ett val emellan, i andra 2/3 majoritet och ett val emellan. Det är inte så enkelt att kasta om hela rättsstaten. Och jag hoppas verkligen att ingen lyckas med det. Som sagt, den senaste och kanske enda var Hitler.

Förresten, OM Marine Le Pen skulle komma till makten och göra sånt som inte är helt okej enligt grundlag och fransk lag överhuvudtaget (och man kan lita på att några kommer att kolla noga), så kan hon lätt bli avsatt. Det är inte särskilt svårt. Inget säger att en sån regering skulle sitta kvar. Men jag tror inte att hon kommer dit, hennes pappa har ju försökt i årtionden. 

Och om t.ex. Frankrike skulle göra så, så skulle de isoleras, Tyskland skulle inte samarbeta med dem. Och Tyskland har ännu mindre problem att isolera Sverige helt. Konsekvenserna skulle vara hemska. Hela svenska ekonomin skulle braka ihop om man hade ett plötsligt avbrott av all handel med Tyskland, det klarar inte Sverige. 

Nja, inte alla religioner har en gud ens. Buddhism har ingen. Och dumt nog så har ju även Scientologerna lyckats bli godkända som kyrka, trots att de själva såg sig som vetenskap ursprungligen, bara för att få statsbidrag och andra fördelar.

Jag tror man får se det historiskt - religion har spelat en stor roll i människornas liv  och ländernas kungar var ofta även kyrkans överhuvud. Det finns kvar även i västvärlden, t.ex. Storbritannien. Och historiskt har man också sett det som ett stort framsteg att ha religionsfrihet, det var liksom då man kommit ifrån alla hemska diktaturer där kungar tvingade på sina undersåtar samma religion som de själva hade. 

Om man nu skulle inskränka religionsfrihet - hur exakt skulle det se ut? Om du säger att religionerna inte bör jämställas - man kan ju tänka sig, okej, då säger vi att det här landet är kristet, kungen kan vara överhuvudet och övriga religioner får utöva sin religion, men det får inte ta för mycket plats och så skapar vi regler/lagar för det. Problemet där är: Knappt några i Sverige är verkligen kristna och går till kyrkan och utövar religionen. 

Att förbjuda ALL religion, så som kommuniststater har gjort är inte heller bra. Folk verkar ha ett behov av religion och det svänger åt andra hållet så snart folk får chansen.

Då är det mer konsekvent att säga, vi är ett sekulärt land och religion är privatsak. Kanske borde man ha sagt från början att man inte tänker ta hänsyn till att de måste be 5 gånger om dagen eller det där med böneutrop - det kan man klara sig utan. Det vore helt okej för mig. Problemet är snarare att man har gett efter med alla såna detaljer, vilket gör att många muslimer känner att de "får " breda ut sin religion här. Det är nog där man får strama åt lite. Och det behöver vi inte ändra lagar för.