• Anonym (Undrande)

    Skillnad i att tro på Tomten vs Gud

    Läste en artikel på Aftonbladet om när vi bör avslöja för barnen om att Tomten inte finns. För att barnen inte ska hamna i socialt jobbiga situationer.

    För mig som är icketroende så ser jag inte skillnad på att tro på Gud eller tomten. Jag förstår historien bakom de båda mm. Så den behöver vi inte ta.

    Men ett barn som tror på gud skulle aldrig bli ifrågasatt så varför ska ett barn som tror på tomten?

  • Svar på tråden Skillnad i att tro på Tomten vs Gud
  • Drottningen1970
    Tow2Mater skrev 2019-12-06 19:26:27 följande:

    Ser du verkligen inte skillnad mellan att som forälder lära sina barn om den Gud man tror på, forvissad om att han finns, där det handlar om liv eller dod i slutändan - och att ljuga for barnen om en tomte man själv inte alls tror finns?

    Barn kan hamna 'i jobbiga situationer' av allt, om det handlar om en Gudstro tror jag barnen kan stå upp och forsvara sin tro precis lika bra som de skulle forsvara varfor de kanske som enda barnet i klassen hejar på det motsatta fotbollslaget mot vad alla andra gor.


    Att tro att barn hamnar i jobbiga situationer av att tro på tomten under unga år måste vara höjden av skitnödighet...
  • Drottningen1970
    Konservativ skrev 2019-12-06 19:29:24 följande:

    nänä. du har insett Sanningen? hur vore det om du för en gångs skull försökte förstå hur andra tänker istället för att bara avfärda andras uppfattningar som sagor. men det är väl för mycket begärt av någon som tittar på statsTV och alltid har de godkända åsikterna. ateismen är en återvändsgränd, även i ditt lilla land


    Religion är för de sinnessvaga eller de som absolut inte har något annat i tillvaron att förlita sig på. De som lever i misär och inte har minsta möjlighet till ett bättre liv. De kan få tro efter som det är det enda de har.

    Att vara religiös i ett rikt och upplyst land borde rendera förvaltarskap och indragen rösträtt och tvångssterilisering.
  • Anonym (?)
    Drottningen1970 skrev 2019-12-06 19:41:14 följande:

    Religion är för de sinnessvaga eller de som absolut inte har något annat i tillvaron att förlita sig på. De som lever i misär och inte har minsta möjlighet till ett bättre liv. De kan få tro efter som det är det enda de har.

    Att vara religiös i ett rikt och upplyst land borde rendera förvaltarskap och indragen rösträtt och tvångssterilisering.


    Gäller det bara kristna eller även muslimer och andra religiösa grupper?
  • Konservativ
    Drottningen1970 skrev 2019-12-06 19:41:14 följande:

    Religion är för de sinnessvaga eller de som absolut inte har något annat i tillvaron att förlita sig på. De som lever i misär och inte har minsta möjlighet till ett bättre liv. De kan få tro efter som det är det enda de har.

    Att vara religiös i ett rikt och upplyst land borde rendera förvaltarskap och indragen rösträtt och tvångssterilisering.


    Synd om fundamentalister, alltså sådana som dig. det måste vara tråkigt att leva ett så intellektuellt fattigt liv som du gör.

    däremot lustigt att du tar upp sterilisering när det är ateisterna som skaffar långt färre barn. och det är en av de viktigaste anledningarna till att ni kommer att bli en liten minoritet
  • Drottningen1970
    Anonym (?) skrev 2019-12-06 19:43:23 följande:

    Gäller det bara kristna eller även muslimer och andra religiösa grupper?


    Alla religioner är samma skit...
  • Drottningen1970
    Konservativ skrev 2019-12-06 19:49:28 följande:

    Synd om fundamentalister, alltså sådana som dig. det måste vara tråkigt att leva ett så intellektuellt fattigt liv som du gör.

    däremot lustigt att du tar upp sterilisering när det är ateisterna som skaffar långt färre barn. och det är en av de viktigaste anledningarna till att ni kommer att bli en liten minoritet


    Sekulariseringen är onekligen hotad. Det är tragiskt.

    Att hävda att religiösa på är intellektuellt överlägsna är ett påstående jag inte ens kan bemöta... Det är ett häpnadsväckande påstående.
  • Trent
    Konservativ skrev 2019-12-06 19:01:24 följande:

    nej. om en vuxen skulle tro på tomten skulle hon inte alls bli inlagd. tvärtom skulle hon bli hyllad och intervjuad i Aftonhoran.

    Vi lever i en postmodern värld. din naiva ateism hör hemma i 1960-talet.


    Postmodernismen är död sedan länge så du kan sluta tjata om den.
  • Trent
    Konservativ skrev 2019-12-06 19:29:24 följande:

    nänä. du har insett Sanningen? hur vore det om du för en gångs skull försökte förstå hur andra tänker istället för att bara avfärda andras uppfattningar som sagor. men det är väl för mycket begärt av någon som tittar på statsTV och alltid har de godkända åsikterna. ateismen är en återvändsgränd, även i ditt lilla land


    På vilket sätt är ateismen en återvändsgränd menar du?
  • sillson
    Trent skrev 2019-12-06 21:03:24 följande:

    På vilket sätt är ateismen en återvändsgränd menar du?


    Vi ateister kommer dö medans konservativ får klappa lejon i paradiset.
  • EmberEyes
    sillson skrev 2019-12-06 21:14:05 följande:
    Vi ateister kommer dö medans konservativ får klappa lejon i paradiset.
    Men vad orättvist! Jag vill också klappa lejon. Om jag blir agnostiker, får jag göra det då, eller är det bara fundamentalister som får gosa lejon?

    (Jag godkänner även gos med tigrar, björnar, isbjörnar, pandor, rävar, älgar, hjortar, giraffer, m. fl. djur, och jag förutsätter att djuren i paradiset låter sig bli gosade av egen fri vilja och inte för att de blivit misshandlade eller drogade..)
Svar på tråden Skillnad i att tro på Tomten vs Gud